Discussion:
Quand on salope l'environnement...
Add Reply
olivier B.
2017-11-23 19:36:40 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
https://www.francetvinfo.fr/meteo/particules-fines/cancers-multiples-maladies-rares-diabete-chez-les-enfants-que-se-passe-t-il-dans-le-golfe-de-fos_2474478.html
François Guillet
2017-11-23 19:47:32 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by olivier B.
https://www.francetvinfo.fr/meteo/particules-fines/cancers-multiples-maladies-rares-diabete-chez-les-enfants-que-se-passe-t-il-dans-le-golfe-de-fos_2474478.html
A propos d'environnement et de cancer, après les muons cosmiques, les
rayons gamma des orages. A côté des rayons gamma, les rayons X, c'est
de la gnognotte :
https://phys.org/news/2017-11-lightning-chance-antimatter.html

La Nature est le pire de nos ennemis, mais ça n'intéresse les medias
que si l'on peut en accuser les hommes. Les hommes, il leur faut des
responsables et des boucs émissaires.
olivier B.
2017-11-23 19:54:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by olivier B.
https://www.francetvinfo.fr/meteo/particules-fines/cancers-multiples-maladies-rares-diabete-chez-les-enfants-que-se-passe-t-il-dans-le-golfe-de-fos_2474478.html
A propos d'environnement et de cancer, après les muons cosmiques, les
rayons gamma des orages. A côté des rayons gamma, les rayons X, c'est
https://phys.org/news/2017-11-lightning-chance-antimatter.html
La Nature est le pire de nos ennemis,
Non, car sans elle nous ne vivrions pas, cette nuance vous échappe
totalement et vous amène à écrire de inepties
Post by François Guillet
mais ça n'intéresse les medias
que si l'on peut en accuser les hommes. Les hommes, il leur faut des
responsables et des boucs émissaires.
Quand l'activité de l'homme nuit à l'environnement au point d'impacter la
santé, le regretter à du sens.
François Guillet
2017-11-23 20:43:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by olivier B.
Post by François Guillet
Post by olivier B.
https://www.francetvinfo.fr/meteo/particules-fines/cancers-multiples-maladies-rares-diabete-chez-les-enfants-que-se-passe-t-il-dans-le-golfe-de-fos_2474478.html
A propos d'environnement et de cancer, après les muons cosmiques, les
rayons gamma des orages. A côté des rayons gamma, les rayons X, c'est
https://phys.org/news/2017-11-lightning-chance-antimatter.html
La Nature est le pire de nos ennemis,
Non, car sans elle nous ne vivrions pas, cette nuance vous échappe
totalement et vous amène à écrire de inepties
Sortir des lapalissades et des poncifs en accusant les autres de ne pas
y avoir pensé est du plus grand comique. Ca t'a peut-être demandé des
efforts de réflexion, pour moi ce n'est que banalité.
Ces évidences ne m'échappent pas, mais elles n'ont aucun intérêt
relativement au sujet. Car si les mutations ont été une cause de
l'évolution et ont permis la vie, alors il serait con d'en critiquer
les causes quand elle sont artificielles, et de les louer quand elles
sont naturelles.
olivier B.
2017-11-23 23:27:47 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by olivier B.
Post by François Guillet
Post by olivier B.
https://www.francetvinfo.fr/meteo/particules-fines/cancers-multiples-maladies-rares-diabete-chez-les-enfants-que-se-passe-t-il-dans-le-golfe-de-fos_2474478.html
A propos d'environnement et de cancer, après les muons cosmiques, les
rayons gamma des orages. A côté des rayons gamma, les rayons X, c'est
https://phys.org/news/2017-11-lightning-chance-antimatter.html
La Nature est le pire de nos ennemis,
Non, car sans elle nous ne vivrions pas, cette nuance vous échappe
totalement et vous amène à écrire de inepties
[snip] sur les tentatives de dépréciations personnelles.
Post by François Guillet
si les mutations ont été une cause de
l'évolution et ont permis la vie, alors il serait con d'en critiquer
les causes quand elle sont artificielles, et de les louer quand elles
sont naturelles.
L'article ne parle pas des xmen, mais d'une augmentation des maladies en
environnement pollué.
Sisyphe
2017-11-24 08:29:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Sortir des lapalissades et des poncifs en accusant les autres de ne pas
y avoir pensé est du plus grand comique. Ca t'a peut-être demandé des
efforts de réflexion, pour moi ce n'est que banalité.
Heu... vous arrivez quand-même à passer les portes?
Post by François Guillet
Ces évidences ne m'échappent pas, mais elles n'ont aucun intérêt
relativement au sujet. Car si les mutations ont été une cause de
l'évolution et ont permis la vie, alors il serait con d'en critiquer les
causes quand elle sont artificielles, et de les louer quand elles sont
naturelles.
Ah ! Guillet décrète, comme ça, que ce serait con.
Les chevilles, elles, ça va?
François Guillet
2017-11-24 18:25:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Sortir des lapalissades et des poncifs en accusant les autres de ne pas y
avoir pensé est du plus grand comique. Ca t'a peut-être demandé des efforts
de réflexion, pour moi ce n'est que banalité.
Heu... vous arrivez quand-même à passer les portes?
Ces évidences ne m'échappent pas, mais elles n'ont aucun intérêt
relativement au sujet. Car si les mutations ont été une cause de
l'évolution et ont permis la vie, alors il serait con d'en critiquer les
causes quand elle sont artificielles, et de les louer quand elles sont
naturelles.
Ah ! Guillet décrète, comme ça, que ce serait con.
Les chevilles, elles, ça va?
https://tinyurl.com/hjaav8o
Paul Aubrin
2017-11-24 07:00:39 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by olivier B.
Post by François Guillet
Post by olivier B.
https://www.francetvinfo.fr/meteo/particules-fines/cancers-multiples-
maladies-rares-diabete-chez-les-enfants-que-se-passe-t-il-dans-le-golfe-
de-fos_2474478.html
Post by olivier B.
Post by François Guillet
A propos d'environnement et de cancer, après les muons cosmiques, les
rayons gamma des orages. A côté des rayons gamma, les rayons X, c'est
https://phys.org/news/2017-11-lightning-chance-antimatter.html
La Nature est le pire de nos ennemis,
Non, car sans elle nous ne vivrions pas, cette nuance vous échappe
totalement et vous amène à écrire de inepties
Post by François Guillet
mais ça n'intéresse les medias que si l'on peut en accuser les hommes.
Les hommes, il leur faut des responsables et des boucs émissaires.
Quand l'activité de l'homme nuit à l'environnement au point d'impacter
la santé, le regretter à du sens.
Voyons sur quoi se repose le journaliste:
"Le lien entre ces substances et les maladies des habitants, a fait
l’objet de nombreuses études dans le passé. "
"Elle [yolaine Ferrier] explique que la pollution industrielle est
probablement l'un des facteurs déclenchant de ces maladies : "L’étude ne
fait pas un lien direct entre les maladies et la pollution industrielle.
Par contre, elle établit une forte présomption de ce lien.""

Il y a eu de nombreuses études. La plus probante n'a pas réussi a mettre
en évidence le lien proposé comme hypothèse.
anyone
2017-11-26 14:00:40 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by olivier B.
Post by olivier B.
Post by François Guillet
Post by olivier B.
https://www.francetvinfo.fr/meteo/particules-fines/cancers-multiples-
maladies-rares-diabete-chez-les-enfants-que-se-passe-t-il-dans-le-golfe-
de-fos_2474478.html
Post by olivier B.
Post by François Guillet
A propos d'environnement et de cancer, après les muons cosmiques, les
rayons gamma des orages. A côté des rayons gamma, les rayons X, c'est
https://phys.org/news/2017-11-lightning-chance-antimatter.html
La Nature est le pire de nos ennemis,
Non, car sans elle nous ne vivrions pas, cette nuance vous échappe
totalement et vous amène à écrire de inepties
Post by François Guillet
mais ça n'intéresse les medias que si l'on peut en accuser les hommes.
Les hommes, il leur faut des responsables et des boucs émissaires.
Quand l'activité de l'homme nuit à l'environnement au point d'impacter
la santé, le regretter à du sens.
"Le lien entre ces substances et les maladies des habitants, a fait
l’objet de nombreuses études dans le passé. "
"Elle [yolaine Ferrier] explique que la pollution industrielle est
probablement l'un des facteurs déclenchant de ces maladies : "L’étude ne
fait pas un lien direct entre les maladies et la pollution industrielle.
Par contre, elle établit une forte présomption de ce lien.""
Il y a eu de nombreuses études. La plus probante n'a pas réussi a mettre
en évidence le lien proposé comme hypothèse.
On est dans la même démarche que "les éoliennes, c'est bon pour
l’environnement". On ne sait pas pourquoi, mais on en est sur, c'est bon
alors qu'il semble impossible de le démontrer.




---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

l***@wanadoo.fr
2017-11-24 08:06:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le jeudi 23 novembre 2017 20:47:31 UTC+1, François Guillet a écrit :
...............
Post by François Guillet
A propos d'environnement et de cancer, après les muons cosmiques, les
rayons gamma des orages. A côté des rayons gamma, les rayons X, c'est
https://phys.org/news/2017-11-lightning-chance-antimatter.html
j'ai effectivement lu cela ... qui n'a rien de bien nouveau puisqu'après les travaux de Dirac il y eut vers 1930 des expériences en montagne pour mettre en évidence les positons en "captant" les orages violents .... Donc que l'on cherche à nouveau dans des directions somme toute "voisines" n'à rien d'outrancier et de choquant. Reste à savoir ce que donneront les études sur les sprites et autres farfadets phénomènes bien réels mais actuellement tràs mal compris .
--
L.C.
François Guillet
2017-11-24 18:34:04 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by l***@wanadoo.fr
...............
Post by François Guillet
A propos d'environnement et de cancer, après les muons cosmiques, les
rayons gamma des orages. A côté des rayons gamma, les rayons X, c'est
https://phys.org/news/2017-11-lightning-chance-antimatter.html
j'ai effectivement lu cela ... qui n'a rien de bien nouveau puisqu'après les
travaux de Dirac il y eut vers 1930 des expériences en montagne pour mettre
en évidence les positons en "captant" les orages violents ....
Ce qui est nouveau depuis Dirac, c'est la découverte du rayonnement
gamma des orages, elle date de 1991.
l***@wanadoo.fr
2017-11-24 19:07:21 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by l***@wanadoo.fr
...............
Post by François Guillet
A propos d'environnement et de cancer, après les muons cosmiques, les
rayons gamma des orages. A côté des rayons gamma, les rayons X, c'est
https://phys.org/news/2017-11-lightning-chance-antimatter.html
j'ai effectivement lu cela ... qui n'a rien de bien nouveau puisqu'après les
travaux de Dirac il y eut vers 1930 des expériences en montagne pour mettre
en évidence les positons en "captant" les orages violents ....
Ce qui est nouveau depuis Dirac, c'est la découverte du rayonnement
gamma des orages, elle date de 1991.
du fait qu'il y a annihilation entre électron / positon il y a nécessairement émission EM. Que cela ne fût pas découvert avant doit plutôt être attribué à l'absence d'instrument de mesure adéquat en atmosphère ouverte ...
--
L.C.
François Guillet
2017-11-24 19:48:15 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by l***@wanadoo.fr
Post by François Guillet
Post by l***@wanadoo.fr
...............
Post by François Guillet
A propos d'environnement et de cancer, après les muons cosmiques, les
rayons gamma des orages. A côté des rayons gamma, les rayons X, c'est
https://phys.org/news/2017-11-lightning-chance-antimatter.html
j'ai effectivement lu cela ... qui n'a rien de bien nouveau puisqu'après
les travaux de Dirac il y eut vers 1930 des expériences en montagne pour
mettre en évidence les positons en "captant" les orages violents ....
Ce qui est nouveau depuis Dirac, c'est la découverte du rayonnement
gamma des orages, elle date de 1991.
du fait qu'il y a annihilation entre électron / positon il y a
nécessairement émission EM. Que cela ne fût pas découvert avant doit plutôt
être attribué à l'absence d'instrument de mesure adéquat en atmosphère
ouverte ...
Certes, mais je n'ai vu nulle part non plus qu'avant 1991, la détection
de positrons aurait été attribuée au rayonnement gamma des orages, ni
prédit. Et d'autant moins que tous les orages n'émettent pas de
rayonnement gamma.
En plus du gamma, ce qui était nouveau là, c'est l'anti-matière. Peu
probable cependant que ce soit nocif pour l'homme, elle doit se
désintégrer en rencontrant la matière, bien avant d'arriver au sol.

Par contre le gamma des orages est bien à risque, en particuliers pour
l'aviation :
"ces avions atteignent parfois la même altitude que celle où se
produisent les TGFs, ce qui fait qu'ils sont directement touchés par
ceux-ci. Une dose de rayons gamma provenant des orages peut être
jusqu'à 400 fois plus élevée que celle reçue lors d'une radiographie.
Cela pourrait augmenter le risque de développement d'un cancer."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Flash_de_rayons_gamma_terrestres
Sisyphe
2017-11-24 08:26:03 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
La Nature est le pire de nos ennemis, mais ça n'intéresse les medias que
si l'on peut en accuser les hommes. Les hommes, il leur faut des
responsables et des boucs émissaires.
Parce que les hommes ne font pas partie de la nature?
François Guillet
2017-11-24 18:37:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
La Nature est le pire de nos ennemis, mais ça n'intéresse les medias que si
l'on peut en accuser les hommes. Les hommes, il leur faut des responsables
et des boucs émissaires.
Parce que les hommes ne font pas partie de la nature?
Bien sûr que si, mais pas un écolo ne l'avoue. L'artificiel est le
naturel de l'homme, tout ce que nous faisons est naturel. Mais l'écolo
joue l'homme contre la nature.
Loading...