Discussion:
L'uranium au Niger ?
(trop ancien pour répondre)
siger
2017-12-14 20:11:00 UTC
Permalink
Raw Message
Sur ce forum, quand on invoque les problèmes de la France au Niger à
propos de l'uranium, il y a des réponses façon robot qui disent (je
caricature) : puisqu'il y a de l'uranium en Australie, il n'y a pas de
problème au Niger.

Devant une telle mauvaise foi, je n'ai pas voulu perdre mon temps à
chercher des sources, qui sont arrivées par hasard à l'instant :

http://www.connectionivoirienne.net/131106/lenvers-du-discours-de-
macron-au-burkina-la-macronmorphose

où on peut lire : le Général Desportes avait déclaré en 2013 : «Si la
France ne s'était pas engagée [au Mali], eh ! bien, les risques les
plus grands auraient existé pour (...) les ressources tout à fait
importantes en uranium qui se trouvent au Niger»

J'ai cherché ailleurs, on trouve cette même phrase un peu partout, ce
qui ne signifie pas qu'elle soit juste ni réelle, mais pas
d'infirmation, et aussi ça :

http://www.lesinrocks.com/2013/05/27/actualite/guerre-au-mali-le-
gouvernement-francais-a-un-cote-neo-conservateur-11398041/

"Sur les raisons de l'intervention, vous évoquez également la
sécurisation de la mine géante d'uranium d'Imouraren, au Niger, où
Areva a investi un milliard d'euros."

Mais ne vous inquiétez pas, il y a de l'uranium en Australie, alors le
Niger... de toutes façons, le Niger n'existe pas. La Françafrique non
plus. Et même l'Afrique, il parait que c'est très exagéré.
--
siger
Yannix
2017-12-14 21:43:32 UTC
Permalink
Raw Message
Post by siger
Sur ce forum, quand on invoque les problèmes de la France au Niger à
propos de l'uranium, il y a des réponses façon robot qui disent (je
caricature) : puisqu'il y a de l'uranium en Australie, il n'y a pas de
problème au Niger.
Devant une telle mauvaise foi, je n'ai pas voulu perdre mon temps à
http://www.connectionivoirienne.net/131106/lenvers-du-discours-de-
macron-au-burkina-la-macronmorphose
où on peut lire : le Général Desportes avait déclaré en 2013 : «Si la
France ne s'était pas engagée [au Mali], eh ! bien, les risques les
plus grands auraient existé pour (...) les ressources tout à fait
importantes en uranium qui se trouvent au Niger»
J'ai cherché ailleurs, on trouve cette même phrase un peu partout, ce
qui ne signifie pas qu'elle soit juste ni réelle, mais pas
http://www.lesinrocks.com/2013/05/27/actualite/guerre-au-mali-le-
gouvernement-francais-a-un-cote-neo-conservateur-11398041/
"Sur les raisons de l'intervention, vous évoquez également la
sécurisation de la mine géante d'uranium d'Imouraren, au Niger, où
Areva a investi un milliard d'euros."
Mais ne vous inquiétez pas, il y a de l'uranium en Australie, alors le
Niger... de toutes façons, le Niger n'existe pas. La Françafrique non
plus. Et même l'Afrique, il parait que c'est très exagéré.
+1

X.

PS:

--
Post by siger
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
anyone
2017-12-14 23:23:39 UTC
Permalink
Raw Message
Post by siger
Sur ce forum, quand on invoque les problèmes de la France au Niger à
propos de l'uranium, il y a des réponses façon robot qui disent (je
caricature) : puisqu'il y a de l'uranium en Australie, il n'y a pas de
problème au Niger.
Devant une telle mauvaise foi, je n'ai pas voulu perdre mon temps à
http://www.connectionivoirienne.net/131106/lenvers-du-discours-de-
macron-au-burkina-la-macronmorphose
où on peut lire : le Général Desportes avait déclaré en 2013 : «Si la
France ne s'était pas engagée [au Mali], eh ! bien, les risques les
plus grands auraient existé pour (...) les ressources tout à fait
importantes en uranium qui se trouvent au Niger»
J'ai cherché ailleurs, on trouve cette même phrase un peu partout, ce
qui ne signifie pas qu'elle soit juste ni réelle, mais pas
http://www.lesinrocks.com/2013/05/27/actualite/guerre-au-mali-le-
gouvernement-francais-a-un-cote-neo-conservateur-11398041/
"Sur les raisons de l'intervention, vous évoquez également la
sécurisation de la mine géante d'uranium d'Imouraren, au Niger, où
Areva a investi un milliard d'euros."
../..
+1
Sauf que si l'investissement existe, l'uranium dans les centrales EDF ne
provient pas du Niger. Cout de production trop élevé...

On sent vraiment en vous le spécialiste du nucléaire: après la salade
d'UNGG/REP voilà la production fantôme des mines du Niger en particulier
de celle Imouraren citée en exemple...

C'est un vrai travail de rectifier vos erreurs...




---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
anyone
2017-12-14 22:26:00 UTC
Permalink
Raw Message
Post by siger
"Sur les raisons de l'intervention, vous évoquez également la
sécurisation de la mine géante d'uranium d'Imouraren, au Niger, où
Areva a investi un milliard d'euros."
A propos de cette mine AREVA écrit:

"Conformément à la signature de l'accord de partenariat stratégique
entre l'Etat du Niger et AREVA du 26 Mai 2014, les prix actuels de
l'uranium n'étant pas suffisants pour permettre une exploitation
rentable du gisement IMOURAREN, l'Etat du Niger et AREVA mettront en
place un comité qui prendra une décision sur le calendrier pour le début
de l'exploitation du gisement en fonction de l'évolution du marché."

Il ne semble pas en sortir grand chose...

Arrêtez de broder...

Liste des mines exploitées par AREVA:

http://www.new.areva.com/EN/operations-658/worldwide-mining-operations-meeting-demand-for-uranium-through-global-operations.html





---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
anyone
2017-12-15 00:12:26 UTC
Permalink
Raw Message
Post by siger
Sur ce forum, quand on invoque les problèmes de la France au Niger à
propos de l'uranium, il y a des réponses façon robot qui disent (je
caricature) : puisqu'il y a de l'uranium en Australie, il n'y a pas de
problème au Niger.
Devant une telle mauvaise foi, je n'ai pas voulu perdre mon temps à
http://www.connectionivoirienne.net/131106/lenvers-du-discours-de-
macron-au-burkina-la-macronmorphose
où on peut lire : le Général Desportes avait déclaré en 2013 : «Si la
France ne s'était pas engagée [au Mali], eh ! bien, les risques les
plus grands auraient existé pour (...) les ressources tout à fait
importantes en uranium qui se trouvent au Niger»
Sauf que les cout de l'uranium extrait y est devenu trop élevé.
Si les mines existent, elles ne sont pas exploitées par AREVA qui se
fourni ailleurs qu'au Niger, comme je le disais.
Post by siger
J'ai cherché ailleurs, on trouve cette même phrase un peu partout, ce
qui ne signifie pas qu'elle soit juste ni réelle, mais pas
http://www.lesinrocks.com/2013/05/27/actualite/guerre-au-mali-le-
gouvernement-francais-a-un-cote-neo-conservateur-11398041/
"Sur les raisons de l'intervention, vous évoquez également la
sécurisation de la mine géante d'uranium d'Imouraren, au Niger, où
Areva a investi un milliard d'euros."
A propos de cette mine AREVA écrit:

"Conformément à la signature de l'accord de partenariat stratégique
entre l'Etat du Niger et AREVA du 26 Mai 2014, les prix actuels de
l'uranium n'étant pas suffisants pour permettre une exploitation
rentable du gisement IMOURAREN, l'Etat du Niger et AREVA mettront en
place un comité qui prendra une décision sur le calendrier pour le début
de l'exploitation du gisement en fonction de l'évolution du marché."

Arrêtez de broder...

Liste des mines exploitées par AREVA:

http://www.new.areva.com/EN/operations-658/worldwide-mining-operations-meeting-demand-for-uranium-through-global-operations.html

Avec en introduction le texte:

"From Australia to Canada, via Niger, find the companies and sites that
make up the New AREVA Mining business group."

L'Australie? le Canada? C'est un mensonge: Siger a dit que ce n'est pas
vrai...
Post by siger
Mais ne vous inquiétez pas, il y a de l'uranium en Australie, alors le
Niger... de toutes façons, le Niger n'existe pas. La Françafrique non
plus. Et même l'Afrique, il parait que c'est très exagéré.
Il y a quand même lieu de s’inquiéter sur votre capacité de discernement
et vos amalgames.





---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Paul Aubrin
2017-12-15 07:26:36 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone
Post by siger
Sur ce forum, quand on invoque les problèmes de la France au Niger à
propos de l'uranium, il y a des réponses façon robot qui disent (je
caricature) : puisqu'il y a de l'uranium en Australie, il n'y a pas de
problème au Niger.
Devant une telle mauvaise foi, je n'ai pas voulu perdre mon temps à
http://www.connectionivoirienne.net/131106/lenvers-du-discours-de-
macron-au-burkina-la-macronmorphose
où on peut lire : le Général Desportes avait déclaré en 2013 : «Si la
France ne s'était pas engagée [au Mali], eh ! bien, les risques les
plus grands auraient existé pour (...) les ressources tout à fait
importantes en uranium qui se trouvent au Niger»
Sauf que les cout de l'uranium extrait y est devenu trop élevé.
Si les mines existent, elles ne sont pas exploitées par AREVA qui se
fourni ailleurs qu'au Niger, comme je le disais.
Siger imagine-t-il qu'il y aurait moins d'uranium au Niger si on n'en
avait pas envisagé l'exploitation?
siger
2017-12-15 10:13:33 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone
Post by siger
Sur ce forum, quand on invoque les problèmes de la France au
Niger à propos de l'uranium, il y a des réponses façon robot qui
disent (je caricature) : puisqu'il y a de l'uranium en Australie,
il n'y a pas de problème au Niger.
Devant une telle mauvaise foi, je n'ai pas voulu perdre mon temps
à chercher des sources, qui sont arrivées par hasard à l'instant
http://www.connectionivoirienne.net/131106/lenvers-du-discours-de-
macron-au-burkina-la-macronmorphose
«Si la France ne s'était pas engagée [au Mali], eh ! bien, les
risques les plus grands auraient existé pour (...) les ressources
tout à fait importantes en uranium qui se trouvent au Niger»
Sauf que les cout de l'uranium extrait y est devenu trop élevé.
Si les mines existent, elles ne sont pas exploitées par AREVA qui
se fourni ailleurs qu'au Niger, comme je le disais.
Le contexte était le prix du nucléaire qui ne tient pas compte de tout.

La question n'était donc pas pas la fourniture d'uranium mais combien
ça nous coute en diplomatie et en dépenses militaires.

Si en plus c'est pour ne rien produire...
--
siger
anyone
2017-12-15 11:31:55 UTC
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by anyone
Post by siger
Sur ce forum, quand on invoque les problèmes de la France au
Niger à propos de l'uranium, il y a des réponses façon robot qui
disent (je caricature) : puisqu'il y a de l'uranium en Australie,
il n'y a pas de problème au Niger.
Devant une telle mauvaise foi, je n'ai pas voulu perdre mon temps
à chercher des sources, qui sont arrivées par hasard à l'instant
http://www.connectionivoirienne.net/131106/lenvers-du-discours-de-
macron-au-burkina-la-macronmorphose
«Si la France ne s'était pas engagée [au Mali], eh ! bien, les
risques les plus grands auraient existé pour (...) les ressources
tout à fait importantes en uranium qui se trouvent au Niger»
Sauf que les cout de l'uranium extrait y est devenu trop élevé.
Si les mines existent, elles ne sont pas exploitées par AREVA qui
se fourni ailleurs qu'au Niger, comme je le disais.
Le contexte était le prix du nucléaire qui ne tient pas compte de tout.
Le contexte est que vous avez menti en affirmant qu'AREVA exploitait les
mines du Niger alors que je vous disais que l’uranium venait d’Australie
et du canada (entre autres).

Quant à l'opération militaire au Niger elle aurait eu lieu même sans les
mines d'uranium présentes au Niger. Il s'agit d'un combat contre les
terroristes.

http://www.lefigaro.fr/international/2017/10/05/01003-20171005ARTFIG00246-la-france-engagee-dans-une-operation-militaire-au-niger-apres-une-attaque-terroriste.php

On peut supposer que la défense et la sécurité des français passe avant
la protection d'investissements (foireux) d'AREVA.
Post by siger
La question n'était donc pas pas la fourniture d'uranium mais combien
ça nous coute en diplomatie et en dépenses militaires.
Rien, ces dépenses ne sont pas justifiées par la présence d'AREVA
d'autant que ces mines ne présentent quasiment pas d’intérêts financier
et stratégique.
Merci de ne pas réécrire l'histoire.
Post by siger
Si en plus c'est pour ne rien produire...
Vous comprenez qu’intervenir pour protéger un ensemble non productif
serait complètement idiot...




---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
siger
2017-12-15 12:37:57 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone
Post by siger
Post by anyone
Post by siger
Sur ce forum, quand on invoque les problèmes de la France au
Niger à propos de l'uranium, il y a des réponses façon robot
qui disent (je caricature) : puisqu'il y a de l'uranium en
Australie, il n'y a pas de problème au Niger.
Devant une telle mauvaise foi, je n'ai pas voulu perdre mon
temps à chercher des sources, qui sont arrivées par hasard à
l'instant
http://www.connectionivoirienne.net/131106/lenvers-du-discours-d
e- macron-au-burkina-la-macronmorphose
«Si la France ne s'était pas engagée [au Mali], eh ! bien, les
risques les plus grands auraient existé pour (...) les
ressources tout à fait importantes en uranium qui se trouvent
au Niger»
Sauf que les cout de l'uranium extrait y est devenu trop élevé.
Si les mines existent, elles ne sont pas exploitées par AREVA
qui se fourni ailleurs qu'au Niger, comme je le disais.
Le contexte était le prix du nucléaire qui ne tient pas compte de tout.
Le contexte est que vous avez menti en affirmant qu'AREVA
exploitait les mines du Niger
Ça c'est ton contexte personnel, que tu as inventé pour ne pas avoir à
répondre à la question initiale ci-dessus.
Post by anyone
alors que je vous disais que
l'uranium venait d'Australie et du canada (entre autres).
Pourquoi revenir sur ça ? On en a déjà parlé et il suffit de chercher
quelques secondes sur le web pour avoir la vérité...
Par exemple :
https://www.connaissancedesenergies.org/d-ou-vient-l-uranium-naturel-
importe-en-france-140512

Comment est-il possible que quand tu te trompes et qu'on te montre ton
erreur, 3 mois après tu refais la même erreur, hors intention militante
? J'avais déjà donné ce lien ou un équivalent...
Post by anyone
Quant à l'opération militaire au Niger elle aurait eu lieu même
sans les mines d'uranium présentes au Niger. Il s'agit d'un combat
contre les terroristes.
http://www.lefigaro.fr/international/2017/10/05/01003-20171005ARTFI
G00246-la-france-engagee-dans-une-operation-militaire-au-niger-apre
s-une-attaque-terroriste.php
On peut supposer que la défense et la sécurité des français passe
avant la protection d'investissements (foireux) d'AREVA.
OK, donc ce général de l'armée française, qui risque sa vie pour
défendre une source d'uranium pour le nucléaire français, est un
menteur.
--
siger
anyone
2017-12-15 13:37:15 UTC
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by anyone
Post by siger
Post by anyone
Post by siger
Sur ce forum, quand on invoque les problèmes de la France au
Niger à propos de l'uranium, il y a des réponses façon robot
qui disent (je caricature) : puisqu'il y a de l'uranium en
Australie, il n'y a pas de problème au Niger.
Devant une telle mauvaise foi, je n'ai pas voulu perdre mon
temps à chercher des sources, qui sont arrivées par hasard à
l'instant
http://www.connectionivoirienne.net/131106/lenvers-du-discours-d
e- macron-au-burkina-la-macronmorphose
«Si la France ne s'était pas engagée [au Mali], eh ! bien, les
risques les plus grands auraient existé pour (...) les
ressources tout à fait importantes en uranium qui se trouvent
au Niger»
Sauf que les cout de l'uranium extrait y est devenu trop élevé.
Si les mines existent, elles ne sont pas exploitées par AREVA
qui se fourni ailleurs qu'au Niger, comme je le disais.
Le contexte était le prix du nucléaire qui ne tient pas compte de tout.
Le contexte est que vous avez menti en affirmant qu'AREVA
exploitait les mines du Niger
Ça c'est ton contexte personnel, que tu as inventé pour ne pas avoir à
répondre à la question initiale ci-dessus.
Non, je vous ai expliqué à l’époque que l'importation d'uranium ne
demandait ni effort diplomatique ni militaire. Et je maintiens. Les
Aborigènes et les Inuits sont d'accord...
Post by siger
Post by anyone
alors que je vous disais que
l'uranium venait d'Australie et du canada (entre autres).
Pourquoi revenir sur ça ? On en a déjà parlé et il suffit de chercher
quelques secondes sur le web pour avoir la vérité...
Parce que c'est le fond du problème: l'uranium utilisé en France ne
provient pas du Niger et ce ne sont pas vos mensonges grossiers qui vont
convaincre qui que se soit, sinon vous-même.
Post by siger
https://www.connaissancedesenergies.org/d-ou-vient-l-uranium-naturel-
importe-en-france-140512
Comment est-il possible que quand tu te trompes et qu'on te montre ton
erreur, 3 mois après tu refais la même erreur, hors intention militante
? J'avais déjà donné ce lien ou un équivalent...
AREVA qui est probablement mieux placée qu'un blog tenu par des anonymes
écrit:

"Conformément à la signature de l'accord de partenariat stratégique
entre l'Etat du Niger et AREVA du 26 Mai 2014, les prix actuels de
l'uranium n'étant pas suffisants pour permettre une exploitation
rentable du gisement IMOURAREN, l'Etat du Niger et AREVA mettront en
place un comité qui prendra une décision sur le calendrier pour le début
de l'exploitation du gisement en fonction de l'évolution du marché."

Vous gobez tout d'autant que le blog en question ne donne pas ses sources...

Quant à la mine d'Arlit, renseignez vous sur la participation d'AREVA.
Ce n'est pas ce que vous croyez...
Post by siger
Post by anyone
Quant à l'opération militaire au Niger elle aurait eu lieu même
sans les mines d'uranium présentes au Niger. Il s'agit d'un combat
contre les terroristes.
http://www.lefigaro.fr/international/2017/10/05/01003-20171005ARTFI
G00246-la-france-engagee-dans-une-operation-militaire-au-niger-apre
s-une-attaque-terroriste.php
On peut supposer que la défense et la sécurité des français passe
avant la protection d'investissements (foireux) d'AREVA.
OK, donc ce général de l'armée française, qui risque sa vie pour
défendre une source d'uranium pour le nucléaire français, est un
menteur.
Un général qui risque sa vie? Vous en connaissez beaucoup des généraux
morts au feu?

En fait, il adapte son discours et l'interprétation des faits à ce qu'il
veut démontrer ce qui n'est pas forcement la réalité. Un peu comme
vous... (exemple: le général qui risque sa vie...).

Il n'est ni le premier ni le dernier. Un mensonge d'un autre général:

Charles de Gaulle a menti lorsqu'il a affirmé aux Algérois que l'Algérie
resterait française. Il l'a notamment fait lors du discours du Forum
d'Alger, le 4 juin 1958, à l'occasion duquel il lança le célèbre «Je
vous ai compris!» Il précise alors: «Je déclare, qu'à partir
d'aujourd'hui, la France considère que, dans toute l'Algérie, il n'y a
qu'une seule catégorie d'habitants: il n'y a que des Français à part
entière, des Français à part entière, avec les mêmes droits et les mêmes
devoirs.» Du souvenir de ce discours, au regard de l'indépendance qu'il
accordera à l'Algérie en 1962, date le profond ressentiment de nombre de
pieds-noirs à son encontre.

Hé oui, même les généraux mentent!!!
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
siger
2017-12-15 15:58:03 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone
AREVA qui est probablement mieux placée qu'un blog tenu par des
"Conformément à la signature de l'accord de partenariat
stratégique entre l'Etat du Niger et AREVA du 26 Mai 2014, les
prix actuels de l'uranium n'étant pas suffisants pour permettre
une exploitation rentable du gisement IMOURAREN, l'Etat du Niger
et AREVA mettront en place un comité qui prendra une décision sur
le calendrier pour le début de l'exploitation du gisement en
fonction de l'évolution du marché."
Il n'est question que d'une mine ici.

Par ailleurs :
http://www.lefigaro.fr/societes/2014/10/13/20005-20141013ARTFIG00355-
la-france-securise-ses-approvisionnements-en-uranium-grace-a-areva.php
Post by anyone
Post by siger
OK, donc ce général de l'armée française, qui risque sa vie pour
défendre une source d'uranium pour le nucléaire français, est un
menteur.
Un général qui risque sa vie? Vous en connaissez beaucoup des
généraux morts au feu?
Hahaha, en écrivant j'étais sûr que tu allais te défiler en invoquant
ça...

C'est incroyable l'imagination dont tu fais preuve pour soutenir
l'insoutenable, c'est même remarquable.
--
siger
anyone
2017-12-15 18:11:56 UTC
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by anyone
AREVA qui est probablement mieux placée qu'un blog tenu par des
"Conformément à la signature de l'accord de partenariat
stratégique entre l'Etat du Niger et AREVA du 26 Mai 2014, les
prix actuels de l'uranium n'étant pas suffisants pour permettre
une exploitation rentable du gisement IMOURAREN, l'Etat du Niger
et AREVA mettront en place un comité qui prendra une décision sur
le calendrier pour le début de l'exploitation du gisement en
fonction de l'évolution du marché."
Il n'est question que d'une mine ici.
http://www.lefigaro.fr/societes/2014/10/13/20005-20141013ARTFIG00355-
la-france-securise-ses-approvisionnements-en-uranium-grace-a-areva.php
Post by anyone
Post by siger
OK, donc ce général de l'armée française, qui risque sa vie pour
défendre une source d'uranium pour le nucléaire français, est un
menteur.
Un général qui risque sa vie? Vous en connaissez beaucoup des
généraux morts au feu?
Hahaha, en écrivant j'étais sûr que tu allais te défiler en invoquant
ça...
C'est incroyable l'imagination dont tu fais preuve pour soutenir
l'insoutenable, c'est même remarquable.
changez le coté de la lorgnette: vous regardez par la mauvais bout..



---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

Loading...