« Thorium pouvoir produire Térawatts propres et pas chers pour remplacer pétrole et charbon. Vous y’en a donner feu vert, nous s’occuper du reste »

Un article simple, précis et rigolo sur les avantages du nucléaire vert
au thorium.

<http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/les-reacteurs-nucleaires-au-thorium-quels-avantages-10261/>

Jo Kerr

2016-09-24 15:43:18 UTC

Post by Cardinal de HÃ¨re
Un article simple, précis et rigolo sur les avantages du nucléaire vert
au thorium.
<http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/les-reacteurs-nucleaires-au-thorium-quels-avantages-10261/>

Il y avait une émission sur Arte récemment consacrée au thorium.

--
Quand on voit c'qu'on voit, puis qu'on entend c'qu'on entend, on a
raison d'penser c'qu'on pense
(Coluche)

Cardinal de Hère

2016-09-24 16:07:29 UTC

Il y avait une émission sur Arte récemment consacrée au thorium.

Et que disait-elle ?

Cardinal de Hère

2016-09-24 16:15:15 UTC

Il y avait une émission sur Arte récemment consacrée au thorium.

Et que disait-elle ?

Encore un article simple et clair qui expose en quelques lignes d'autres
avantages du thorium non mentionnés par le précédent article :

<http://www.les-terres-rares.com/thorium-enfin-une-alternative-pour-lenergie-nucleaire/>

luciole135

2016-09-25 15:15:11 UTC

Il y avait une émission sur Arte récemment consacrée au thorium.

Et que disait-elle ?

Elle raconte l'histoire de la découverte du thorium en Norvège et a été
appelée ainsi d'après Thor, le dieu du tonnerre.
Les américains voulaient avant Kennedy voulait un avion à l'énergie
nucléaire pour qu'il puisse voler longtemps. Kennedy élu, le projet a
été abandonné.
S'en suit des interview de scientifiques de tous pays qui affirment que
le Thorium est victime de l'économie de l'uranium.
Les investisseurs ne veulent pas financer le thorium car l'uranium est
bien plus rentable dans l'immédiat et que le thorium ne nécessite pas de
retraitement.
Beaucoup de bavardages dans cette émission, à part le fait qu'elle fait
la promotion de l'avenir du Thorium en affirmant que le réchauffement
climatique l'impose, elle peut se voir mais elle laisse un goût futile :
l'aspect des déchets nucléaires n'est pas creusé.

Cardinal de Hère

2016-09-25 16:32:20 UTC

Il y avait une émission sur Arte récemment consacrée au thorium.

Et que disait-elle ?

Elle raconte l'histoire de la découverte du thorium en Norvège et a été
appelée ainsi d'après Thor, le dieu du tonnerre.
Les américains voulaient avant Kennedy voulait un avion à l'énergie
nucléaire pour qu'il puisse voler longtemps. Kennedy élu, le projet a
été abandonné.
S'en suit des interview de scientifiques de tous pays qui affirment que
le Thorium est victime de l'économie de l'uranium.
Les investisseurs ne veulent pas financer le thorium car l'uranium est
bien plus rentable dans l'immédiat et que le thorium ne nécessite pas de
retraitement.
Beaucoup de bavardages dans cette émission, à part le fait qu'elle fait
la promotion de l'avenir du Thorium en affirmant que le réchauffement
l'aspect des déchets nucléaires n'est pas creusé.

Merci. Je l'ai vue hier soir. C'est une émission mal faite sur la forme
avec ses simulacres tablétoïdes. Mais le fond est intéressant. Les gens
du thorium ont compris, par les économistes liés aux écolos, que le
monde est entré en déflation et ils tentent de prendre le train de la
relance budgétaire que les écolos proposent afin de sortir de la crise.

J'ai tenté de lancer le débat sur fse mais visiblement ce forum est tenu
par les écologistes d'une part et les uranistes de l'autre. Aucun esprit
libre et non lié aux grands lobbies du nucléaire, de l'éolien ou du
solaire. Le film d'Arte dit vrai. Le blocage n'est pas médiatique ni
même scientifique ou technique mais vient de l'industrie elle-même et
des grands corps de l'état qui tiennent le nucléaire en France. Idem
dans les autres pays, ce sont les grands groupes industriels et les
technocrates, scientifiques et techniciens qui y sont liés qui font
barrage. Sans compter les militaires bien sûr.

roaringriri

2016-09-25 19:44:36 UTC

Il y avait une émission sur Arte récemment consacrée au thorium.

Et que disait-elle ?

Elle raconte l'histoire de la découverte du thorium en Norvège et a été
appelée ainsi d'après Thor, le dieu du tonnerre.
Les américains voulaient avant Kennedy voulait un avion à l'énergie
nucléaire pour qu'il puisse voler longtemps. Kennedy élu, le projet a
été abandonné.
S'en suit des interview de scientifiques de tous pays qui affirment que
le Thorium est victime de l'économie de l'uranium.
Les investisseurs ne veulent pas financer le thorium car l'uranium est
bien plus rentable dans l'immédiat et que le thorium ne nécessite pas de
retraitement.
Beaucoup de bavardages dans cette émission, à part le fait qu'elle fait
la promotion de l'avenir du Thorium en affirmant que le réchauffement
l'aspect des déchets nucléaires n'est pas creusé.

Les pseudos "décisions technologiques", ne sont évidemment, que des
décisions économiques, peinturlurées d'arguments techniques, pour les
rendre "discutables", par les non techniciens, et effacer les véritables
enjeux, nettement moins glorieux.
On créé des débats sur le "comment", pour éviter d'avoir à répondre sur
le "pourquoi".
Le "débat" sur l'utilisation du Thorium dans des centrales nucléaires
2.0, vient, bien évidemment, pour dévier les interrogations qui se
posent sur l'utilisation du nucléaire en général, en proposant à des
gens qui n'ont aucune idée de ce dont ils parlent, de se séparer en deux
camps, et de "débattre", en s'échangeant des arguments contradictoires,
mis à leur disposition par les maîtres du jeu.
Sous le règne du Totalitarisme Economique, tout ce qu'on appelle
"politique", est basé sur cette imposture.
Et l'écologisme est à la pointe du progrès.

François Guillet

2016-09-27 16:35:04 UTC

roaringriri avait soumis l'idée :
...

Le "débat" sur l'utilisation du Thorium dans des centrales nucléaires 2.0,
vient, bien évidemment, pour dévier les interrogations qui se posent sur
l'utilisation du nucléaire en général, en proposant à des gens qui n'ont
aucune idée de ce dont ils parlent, de se séparer en deux camps, et de
"débattre", en s'échangeant des arguments contradictoires, mis à leur
disposition par les maîtres du jeu.

Généralisation aveugle, théorie du complot, aucun élément factuel à
l'appui, que c'est con.

Sous le règne du Totalitarisme Economique, tout ce qu'on appelle "politique",
est basé sur cette imposture.
Et l'écologisme est à la pointe du progrès.

Et voilà le couplet idéologique d'un plaqueur d'affichette politique,
d'un niveau qui va sûrement pouvoir convaincre les ânes.

Bidulette

2016-09-26 13:30:59 UTC

Il y avait une émission sur Arte récemment consacrée au thorium.

Et que disait-elle ?

Elle raconte l'histoire de la découverte du thorium en Norvège et a été
appelée ainsi d'après Thor, le dieu du tonnerre.
Les américains voulaient avant Kennedy voulait un avion à l'énergie
nucléaire pour qu'il puisse voler longtemps. Kennedy élu, le projet a
été abandonné.
S'en suit des interview de scientifiques de tous pays qui affirment que
le Thorium est victime de l'économie de l'uranium.
Les investisseurs ne veulent pas financer le thorium car l'uranium est
bien plus rentable dans l'immédiat et que le thorium ne nécessite pas de
retraitement.
Beaucoup de bavardages dans cette émission, à part le fait qu'elle fait
la promotion de l'avenir du Thorium en affirmant que le réchauffement
l'aspect des déchets nucléaires n'est pas creusé.

Non, vous avez tout mélangé. Revoyez la vidéo. Il est avant tout
question de la technologie sel fondu.

luciole135

2016-09-26 14:22:14 UTC

Il y avait une émission sur Arte récemment consacrée au thorium.

Et que disait-elle ?

Elle raconte l'histoire de la découverte du thorium en Norvège et a été
appelée ainsi d'après Thor, le dieu du tonnerre.
Les américains voulaient avant Kennedy voulait un avion à l'énergie
nucléaire pour qu'il puisse voler longtemps. Kennedy élu, le projet a
été abandonné.
S'en suit des interview de scientifiques de tous pays qui affirment que
le Thorium est victime de l'économie de l'uranium.
Les investisseurs ne veulent pas financer le thorium car l'uranium est
bien plus rentable dans l'immédiat et que le thorium ne nécessite pas de
retraitement.
Beaucoup de bavardages dans cette émission, à part le fait qu'elle fait
la promotion de l'avenir du Thorium en affirmant que le réchauffement
l'aspect des déchets nucléaires n'est pas creusé.

Non, vous avez tout mélangé. Revoyez la vidéo. Il est avant tout
question de la technologie sel fondu.

Non, je n'ai rien confondu. L'émission ne s'étend pas sur les déchets
nucléaires. Elle parle beaucoup des sels fondus, à mon avis trop, et pas
assez des déchets.

Bidulette

2016-09-26 16:41:21 UTC

Il y avait une émission sur Arte récemment consacrée au thorium.

Et que disait-elle ?

Elle raconte l'histoire de la découverte du thorium en Norvège et a été
appelée ainsi d'après Thor, le dieu du tonnerre.
Les américains voulaient avant Kennedy voulait un avion à l'énergie
nucléaire pour qu'il puisse voler longtemps. Kennedy élu, le projet a
été abandonné.
S'en suit des interview de scientifiques de tous pays qui affirment que
le Thorium est victime de l'économie de l'uranium.
Les investisseurs ne veulent pas financer le thorium car l'uranium est
bien plus rentable dans l'immédiat et que le thorium ne nécessite pas de
retraitement.
Beaucoup de bavardages dans cette émission, à part le fait qu'elle fait
la promotion de l'avenir du Thorium en affirmant que le réchauffement
l'aspect des déchets nucléaires n'est pas creusé.

Non, vous avez tout mélangé. Revoyez la vidéo. Il est avant tout
question de la technologie sel fondu.

Non, je n'ai rien confondu.

Mais si, mais si. Ce qui est dit, c'est la technologie sels fondus n'a
pas été exploîtée car la technologie REP étant mure avant pour les
différentes raisons évoquées (mais pas que) , c'est elle qui s'est
développée.

Il est ici question de la technologie, vu qu'elle peut aussi fonctionner
avec la filière Uranium plutonium.

Ensuite, le thorium, il y a un lien car particulièrement adapté en
technologie sel fondu. Mais c'est pas l'essentiel en fait.

Post by luciole135
L'émission ne s'étend pas sur les déchets
nucléaires. Elle parle beaucoup des sels fondus, à mon avis trop, et pas
assez des déchets.

Arte nous bourre assez le mou là-dessus. Pour une fois qu'il parle un
peu plus de technologie, on ne va pas l'en blâmer.

luciole135

2016-09-26 18:57:57 UTC

Il y avait une émission sur Arte récemment consacrée au thorium.

Et que disait-elle ?

Elle raconte l'histoire de la découverte du thorium en Norvège et a été
appelée ainsi d'après Thor, le dieu du tonnerre.
Les américains voulaient avant Kennedy voulait un avion à l'énergie
nucléaire pour qu'il puisse voler longtemps. Kennedy élu, le projet a
été abandonné.
S'en suit des interview de scientifiques de tous pays qui affirment que
le Thorium est victime de l'économie de l'uranium.
Les investisseurs ne veulent pas financer le thorium car l'uranium est
bien plus rentable dans l'immédiat et que le thorium ne nécessite pas de
retraitement.
Beaucoup de bavardages dans cette émission, à part le fait qu'elle fait
la promotion de l'avenir du Thorium en affirmant que le réchauffement
l'aspect des déchets nucléaires n'est pas creusé.

Non, vous avez tout mélangé. Revoyez la vidéo. Il est avant tout
question de la technologie sel fondu.

Non, je n'ai rien confondu.

Mais si, mais si.

Pour clore ce débat de con, ai-je prétendu en faire un résumé ?
Non, j'en ai fais le compte rendu tel que je le voyais. libre à vous
d'en faire un autre.

Bidulette

2016-09-26 19:12:39 UTC

Il y avait une émission sur Arte récemment consacrée au thorium.

Et que disait-elle ?

Elle raconte l'histoire de la découverte du thorium en Norvège et a été
appelée ainsi d'après Thor, le dieu du tonnerre.
Les américains voulaient avant Kennedy voulait un avion à l'énergie
nucléaire pour qu'il puisse voler longtemps. Kennedy élu, le projet a
été abandonné.
S'en suit des interview de scientifiques de tous pays qui affirment que
le Thorium est victime de l'économie de l'uranium.
Les investisseurs ne veulent pas financer le thorium car l'uranium est
bien plus rentable dans l'immédiat et que le thorium ne nécessite pas de
retraitement.
Beaucoup de bavardages dans cette émission, à part le fait qu'elle fait
la promotion de l'avenir du Thorium en affirmant que le réchauffement
l'aspect des déchets nucléaires n'est pas creusé.

Non, vous avez tout mélangé. Revoyez la vidéo. Il est avant tout
question de la technologie sel fondu.

Non, je n'ai rien confondu.

Mais si, mais si.

Pour clore ce débat de con,

S'il devait y avoir un con, alors c'est uniquement vous.

Post by luciole135
ai-je prétendu en faire un résumé ?
Non, j'en ai fais le compte rendu tel que je le voyais.

Oui, et à ce titre, j'explique où vous avez fait une erreur et je corrige.

Post by luciole135
libre à vous
d'en faire un autre.

C'est gentil de me proposer. Mais je n'en ferai rien. Je corrige, c'est
tout.

luciole135

2016-09-26 19:31:02 UTC

Il y avait une émission sur Arte récemment consacrée au thorium.

Et que disait-elle ?

Elle raconte l'histoire de la découverte du thorium en Norvège et a été
appelée ainsi d'après Thor, le dieu du tonnerre.
Les américains voulaient avant Kennedy voulait un avion à l'énergie
nucléaire pour qu'il puisse voler longtemps. Kennedy élu, le projet a
été abandonné.
S'en suit des interview de scientifiques de tous pays qui affirment que
le Thorium est victime de l'économie de l'uranium.
Les investisseurs ne veulent pas financer le thorium car l'uranium est
bien plus rentable dans l'immédiat et que le thorium ne nécessite pas de
retraitement.
Beaucoup de bavardages dans cette émission, à part le fait qu'elle fait
la promotion de l'avenir du Thorium en affirmant que le réchauffement
l'aspect des déchets nucléaires n'est pas creusé.

Non, vous avez tout mélangé. Revoyez la vidéo. Il est avant tout
question de la technologie sel fondu.

Non, je n'ai rien confondu.

Mais si, mais si.

Pour clore ce débat de con,

S'il devait y avoir un con, alors c'est uniquement vous.

Post by luciole135
ai-je prétendu en faire un résumé ?
Non, j'en ai fais le compte rendu tel que je le voyais.

Oui, et à ce titre, j'explique où vous avez fait une erreur et je corrige.

Post by luciole135
libre à vous
d'en faire un autre.

C'est gentil de me proposer. Mais je n'en ferai rien. Je corrige, c'est
tout.

L'art d'enculer les mouches.

Bidulette

2016-09-26 20:34:19 UTC

Post by luciole135
L'art d'enculer les mouches.

Vous enculez qui vous voulez, cela ne nous...regarde pas.

Mais, de grâce: Ne visez pas à côté, ça salit les draps.

Cardinal de Hère

2016-09-26 20:10:07 UTC

Il y avait une émission sur Arte récemment consacrée au thorium.

Et que disait-elle ?

Elle raconte l'histoire de la découverte du thorium en Norvège et a été
appelée ainsi d'après Thor, le dieu du tonnerre.
Les américains voulaient avant Kennedy voulait un avion à l'énergie
nucléaire pour qu'il puisse voler longtemps. Kennedy élu, le projet a
été abandonné.
S'en suit des interview de scientifiques de tous pays qui affirment que
le Thorium est victime de l'économie de l'uranium.
Les investisseurs ne veulent pas financer le thorium car l'uranium est
bien plus rentable dans l'immédiat et que le thorium ne nécessite pas de
retraitement.
Beaucoup de bavardages dans cette émission, à part le fait qu'elle fait
la promotion de l'avenir du Thorium en affirmant que le réchauffement
l'aspect des déchets nucléaires n'est pas creusé.

Non, vous avez tout mélangé. Revoyez la vidéo. Il est avant tout
question de la technologie sel fondu.

Il y est question des réacteurs à sel fondu *et* du thorium. Et il est
mentionné également que les réacteurs à sel fondu peuvent utiliser de
l'uranium et du thorium. Il me semble avoir entendu également que ces
réacteurs pouvaient utiliser des actinides, qui constituent le gros des
déchets à longue durée de vie, en association avec du thorium. Et cela
constitue effectivement un point très important puisque la filière
thorium est censée ne produire que des déchets d'une durée de vie de 300
ans, ce qui est beaucoup mais reste gérable comparé aux millions
d'années de durée de vie des actinides. S'il est possible de recycler
les actinides en déchets d'une durée de vie de 3 siècles c'est vraiment
un atout considérable.

Bidulette

2016-09-26 20:43:01 UTC

Il y avait une émission sur Arte récemment consacrée au thorium.

Et que disait-elle ?

Elle raconte l'histoire de la découverte du thorium en Norvège et a été
appelée ainsi d'après Thor, le dieu du tonnerre.
Les américains voulaient avant Kennedy voulait un avion à l'énergie
nucléaire pour qu'il puisse voler longtemps. Kennedy élu, le projet a
été abandonné.
S'en suit des interview de scientifiques de tous pays qui affirment que
le Thorium est victime de l'économie de l'uranium.
Les investisseurs ne veulent pas financer le thorium car l'uranium est
bien plus rentable dans l'immédiat et que le thorium ne nécessite pas de
retraitement.
Beaucoup de bavardages dans cette émission, à part le fait qu'elle fait
la promotion de l'avenir du Thorium en affirmant que le réchauffement
l'aspect des déchets nucléaires n'est pas creusé.

Non, vous avez tout mélangé. Revoyez la vidéo. Il est avant tout
question de la technologie sel fondu.

Il y est question des réacteurs à sel fondu *et* du thorium.

Oui, les deux. Le thorium est en fait à la marge, et l'essentiel porte
sur la technologie sels fondus.

Post by Cardinal de HÃ¨re
Et il est
mentionné également que les réacteurs à sel fondu peuvent utiliser de
l'uranium et du thorium.

Voilà.

Post by Cardinal de HÃ¨re
Il me semble avoir entendu également que ces
réacteurs pouvaient utiliser des actinides, qui constituent le gros des
déchets à longue durée de vie, en association avec du thorium.

Oui. Mais le thorium n'est pas, que je sache un passage obligé.
Et il présente le gros inconvénient du besoin en énergie pour amorcer.
C'est pourquoi la tendance serait plutôt à l'adoption de mélanges assez
subtils uranium, thorium, déchets.

Post by Cardinal de HÃ¨re
Et cela
constitue effectivement un point très important puisque la filière
thorium est censée ne produire que des déchets d'une durée de vie de 300
ans, ce qui est beaucoup mais reste gérable comparé aux millions
d'années de durée de vie des actinides. S'il est possible de recycler
les actinides en déchets d'une durée de vie de 3 siècles c'est vraiment
un atout considérable.

Oui, pour la gestion des déchets.

Pour ce qui est de la gestion de la ressource long terme, par contre, ce
seront les RNR et centrales à fort taux de conversion qui sont les plus
adaptés.

Pour

Bidulette

2016-09-26 20:46:41 UTC

Il y avait une émission sur Arte récemment consacrée au thorium.

Et que disait-elle ?

Elle raconte l'histoire de la découverte du thorium en Norvège et a été
appelée ainsi d'après Thor, le dieu du tonnerre.
Les américains voulaient avant Kennedy voulait un avion à l'énergie
nucléaire pour qu'il puisse voler longtemps. Kennedy élu, le projet a
été abandonné.
S'en suit des interview de scientifiques de tous pays qui affirment que
le Thorium est victime de l'économie de l'uranium.
Les investisseurs ne veulent pas financer le thorium car l'uranium est
bien plus rentable dans l'immédiat et que le thorium ne nécessite pas de
retraitement.
Beaucoup de bavardages dans cette émission, à part le fait qu'elle fait
la promotion de l'avenir du Thorium en affirmant que le réchauffement
l'aspect des déchets nucléaires n'est pas creusé.

Non, vous avez tout mélangé. Revoyez la vidéo. Il est avant tout
question de la technologie sel fondu.

Il y est question des réacteurs à sel fondu *et* du thorium.

Oui, les deux. Le thorium est en fait à la marge, et l'essentiel porte
sur la technologie sels fondus.

Post by Cardinal de HÃ¨re
Et il est
mentionné également que les réacteurs à sel fondu peuvent utiliser de
l'uranium et du thorium.

Voilà.

Oui, pour la gestion des déchets.
Pour ce qui est de la gestion de la ressource long terme, par contre, ce
seront les RNR et centrales à fort taux de conversion qui sont les plus
adaptés.

...Sur la base bien sûr de la filière U-Pu. La seule apte à faire du
surcritique et qui porte le potentiel de la ressource à plusieurs
milliers d'années.

Cardinal de Hère

2016-09-26 21:09:44 UTC

Il y avait une émission sur Arte récemment consacrée au thorium.

Et que disait-elle ?

Elle raconte l'histoire de la découverte du thorium en Norvège et a été
appelée ainsi d'après Thor, le dieu du tonnerre.
Les américains voulaient avant Kennedy voulait un avion à l'énergie
nucléaire pour qu'il puisse voler longtemps. Kennedy élu, le projet a
été abandonné.
S'en suit des interview de scientifiques de tous pays qui affirment que
le Thorium est victime de l'économie de l'uranium.
Les investisseurs ne veulent pas financer le thorium car l'uranium est
bien plus rentable dans l'immédiat et que le thorium ne nécessite pas de
retraitement.
Beaucoup de bavardages dans cette émission, à part le fait qu'elle fait
la promotion de l'avenir du Thorium en affirmant que le réchauffement
l'aspect des déchets nucléaires n'est pas creusé.

Non, vous avez tout mélangé. Revoyez la vidéo. Il est avant tout
question de la technologie sel fondu.

Il y est question des réacteurs à sel fondu *et* du thorium.

Oui, les deux. Le thorium est en fait à la marge, et l'essentiel porte
sur la technologie sels fondus.

Post by Cardinal de HÃ¨re
Et il est
mentionné également que les réacteurs à sel fondu peuvent utiliser de
l'uranium et du thorium.

Voilà.

Oui, pour la gestion des déchets.
Pour ce qui est de la gestion de la ressource long terme, par contre, ce
seront les RNR et centrales à fort taux de conversion qui sont les plus
adaptés.

...Sur la base bien sûr de la filière U-Pu. La seule apte à faire du
surcritique et qui porte le potentiel de la ressource à plusieurs
milliers d'années.

N'y a-t-il pas un problème de sécurité grave avec les surgénérateurs ?
Dans le film il est expliqué longuement pourquoi les réacteurs à sels
fondus ne sont pas dangereux : il ne peut pas y avoir d'emballement,
cela se fait à haute température mais à la pression ambiante, en cas de
rupture suivie d'une chute de la température les sels fondus se
solidifient. Pourquoi risquer un désastre de plus alors qu'on peut avoir
la sécurité ?

Bidulette

2016-09-26 21:37:52 UTC

Il y avait une émission sur Arte récemment consacrée au thorium.

Et que disait-elle ?

Elle raconte l'histoire de la découverte du thorium en Norvège et a été
appelée ainsi d'après Thor, le dieu du tonnerre.
Les américains voulaient avant Kennedy voulait un avion à l'énergie
nucléaire pour qu'il puisse voler longtemps. Kennedy élu, le projet a
été abandonné.
S'en suit des interview de scientifiques de tous pays qui affirment que
le Thorium est victime de l'économie de l'uranium.
Les investisseurs ne veulent pas financer le thorium car l'uranium est
bien plus rentable dans l'immédiat et que le thorium ne nécessite pas de
retraitement.
Beaucoup de bavardages dans cette émission, à part le fait qu'elle fait
la promotion de l'avenir du Thorium en affirmant que le réchauffement
l'aspect des déchets nucléaires n'est pas creusé.

Non, vous avez tout mélangé. Revoyez la vidéo. Il est avant tout
question de la technologie sel fondu.

Il y est question des réacteurs à sel fondu *et* du thorium.

Oui, les deux. Le thorium est en fait à la marge, et l'essentiel porte
sur la technologie sels fondus.

Post by Cardinal de HÃ¨re
Et il est
mentionné également que les réacteurs à sel fondu peuvent utiliser de
l'uranium et du thorium.

Voilà.

Oui, pour la gestion des déchets.
Pour ce qui est de la gestion de la ressource long terme, par contre, ce
seront les RNR et centrales à fort taux de conversion qui sont les plus
adaptés.

...Sur la base bien sûr de la filière U-Pu. La seule apte à faire du
surcritique et qui porte le potentiel de la ressource à plusieurs
milliers d'années.

N'y a-t-il pas un problème de sécurité grave avec les surgénérateurs ?

Comme avec toute activité humaine.
Apparemment, je ne suis pas expert, par conception, les RNR sont
beaucoup plus sûrS que les REP ou EPR.

Post by Cardinal de HÃ¨re
Dans le film il est expliqué longuement pourquoi les réacteurs à sels
fondus ne sont pas dangereux : il ne peut pas y avoir d'emballement,
cela se fait à haute température mais à la pression ambiante, en cas de
rupture suivie d'une chute de la température les sels fondus se
solidifient. Pourquoi risquer un désastre de plus alors qu'on peut avoir
la sécurité ?

Simplement, l'usage n'est pas le même.
Comme si par exemple vous compariez une voiture avec un bateau.

Cardinal de Hère

2016-09-24 18:01:01 UTC

Il y avait une émission sur Arte récemment consacrée au thorium.

Je viens de la voir. La forme est un peu pénible mais le fond est très
intéressant. Merci de l'avoir signalée.

François Guillet

2016-09-24 21:04:08 UTC

Un article simple, précis et rigolo sur les avantages du nucléaire vert au
thorium.
<http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/les-reacteurs-nucleaires-au-thorium-quels-avantages-10261/>

Ah, le serpent de mer ressort.

Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

2016-09-24 21:08:40 UTC

Un article simple, précis et rigolo sur les avantages du nucléaire vert au
thorium.
<http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/les-reacteurs-nucleai

res-au-thorium-quels-avantages-10261/>
Ah, le serpent de mer ressort.

qu'est ce que tu en pense toi françois guillet ? toi qui notement des
base en science physique ?

--
\ / Maître, Voyant, Médium, Mage, Alchimiste...
--o-- Consultation 36 euros, Paypal... Magie et Voyance...
/ \ <08-D<X=8 - Mes Services - http://www.metamaitre.com

------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<

g***@gmail.com

2016-09-25 11:05:40 UTC

Le samedi 24 septembre 2016 23:08:41 UTC+2, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a écrit :
...sa merde

--
\ / Enculé Maître, salope de Voyant, pute de Médium, i Mage d'1 con, Alchimiste de merde ki pu...
--o-- Con-sultation 36 euros, Paypal... Magie et Voyance bidon...
/ \ <08-D<X=8 - Mes Services pour les enculés - http://www.metamain-ô-ku.con

------------------------> La Vie Est Belle quand je ne suis pas là <----------------------<<<

Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême

2016-09-24 21:09:25 UTC

Un article simple, précis et rigolo sur les avantages du nucléaire vert au
thorium.
<http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/les-reacteurs-nucleai

res-au-thorium-quels-avantages-10261/>
Ah, le serpent de mer ressort.

qu'est ce que tu en pense toi françois guillet ? toi qui notement des
base en science physique ?

--
\ / Maître, Voyant, Médium, Mage, Alchimiste...
--o-- Consultation 36 euros, Paypal... Magie et Voyance...
/ \ <08-D<X=8 - Mes Services - http://www.metamaitre.com

------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<

roaringriri

2016-09-25 17:14:27 UTC

Post by Cardinal de HÃ¨re
Un article simple, précis et rigolo sur les avantages du nucléaire
vert au thorium.
<http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/les-reacteurs-nucleaires-au-thorium-quels-avantages-10261/>

Ah, le serpent de mer ressort.

Guillet sait tout sur la technologie du Thorium !

Achille Talon

2016-09-25 22:29:36 UTC

Post by Cardinal de HÃ¨re
Un article simple, précis et rigolo sur les avantages du nucléaire
vert au thorium.
<http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/les-reacteurs-nucleaires-au-thorium-quels-

avantages-10261/>

Post by FranÃ§ois Guillet
Ah, le serpent de mer ressort.

Guillet sait tout sur la technologie du Thorium !

Ben oui, c'est du vaporware!

François Guillet

2016-09-26 12:51:49 UTC

Post by Cardinal de HÃ¨re
Un article simple, précis et rigolo sur les avantages du nucléaire
vert au thorium.
<http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/les-reacteurs-nucleaires-au-thorium-quels-avantages-10261/>

Ah, le serpent de mer ressort.

Guillet sait tout sur la technologie du Thorium !

Exact. C'est que Guillet est très impliqué en sciences physiques et
dans l'énergie.
Roaringriri croit que tout le monde parle comme lui, c'est à dire
donner son opinion d'ignorant sans rien comprendre des questions.

luciole135

2016-09-26 14:23:14 UTC

Post by Cardinal de HÃ¨re
Un article simple, précis et rigolo sur les avantages du nucléaire
vert au thorium.
<http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/les-reacteurs-nucleaires-au-thorium-quels-avantages-10261/>

Ah, le serpent de mer ressort.

Guillet sait tout sur la technologie du Thorium !

Exact. C'est que Guillet est très impliqué en sciences physiques et dans
l'énergie.
Roaringriri croit que tout le monde parle comme lui, c'est à dire donner
son opinion d'ignorant sans rien comprendre des questions.

Vous croyez toujours à la version officielle du 11 septembre ?

roaringriri

2016-09-26 15:56:17 UTC

Post by Cardinal de HÃ¨re
Un article simple, précis et rigolo sur les avantages du nucléaire
vert au thorium.
<http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/les-reacteurs-nucleaires-au-thorium-quels-avantages-10261/>

Ah, le serpent de mer ressort.

Guillet sait tout sur la technologie du Thorium !

Exact. C'est que Guillet est très impliqué en sciences physiques et dans
l'énergie.
Roaringriri croit que tout le monde parle comme lui, c'est à dire donner
son opinion d'ignorant sans rien comprendre des questions.

Vous croyez toujours à la version officielle du 11 septembre ?

Riri à une maîtrise de physique avec un C3 de physique nucléaire.
Guillet à lu un article sur le Thorium, et veut expliquer aux autres
comment ça marche.

luciole135

2016-09-26 19:04:23 UTC

Post by Cardinal de HÃ¨re
Un article simple, précis et rigolo sur les avantages du nucléaire
vert au thorium.
<http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/les-reacteurs-nucleaires-au-thorium-quels-avantages-10261/>

Ah, le serpent de mer ressort.

Guillet sait tout sur la technologie du Thorium !

Exact. C'est que Guillet est très impliqué en sciences physiques et dans
l'énergie.
Roaringriri croit que tout le monde parle comme lui, c'est à dire donner
son opinion d'ignorant sans rien comprendre des questions.

Vous croyez toujours à la version officielle du 11 septembre ?

Riri à une maîtrise de physique avec un C3 de physique nucléaire.
Guillet à lu un article sur le Thorium, et veut expliquer aux autres
comment ça marche.

Guillet va dire qu'il a eu le Nobel...

Cardinal de Hère

2016-09-26 20:10:46 UTC

Post by Cardinal de HÃ¨re
Un article simple, précis et rigolo sur les avantages du nucléaire
vert au thorium.
<http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/les-reacteurs-nucleaires-au-thorium-quels-avantages-10261/>

Ah, le serpent de mer ressort.

Guillet sait tout sur la technologie du Thorium !

Exact. C'est que Guillet est très impliqué en sciences physiques et dans
l'énergie.
Roaringriri croit que tout le monde parle comme lui, c'est à dire donner
son opinion d'ignorant sans rien comprendre des questions.

Vous croyez toujours à la version officielle du 11 septembre ?

Riri à une maîtrise de physique avec un C3 de physique nucléaire.
Guillet à lu un article sur le Thorium, et veut expliquer aux autres
comment ça marche.

Guillet va dire qu'il a eu le Nobel...

Hachel rigole, il dit qu'il en a quatre !

Bidulette

2016-09-26 21:39:42 UTC

Post by Cardinal de HÃ¨re
Un article simple, précis et rigolo sur les avantages du nucléaire
vert au thorium.
<http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/les-reacteurs-nucleaires-au-thorium-quels-avantages-10261/>

Ah, le serpent de mer ressort.

Guillet sait tout sur la technologie du Thorium !

Exact. C'est que Guillet est très impliqué en sciences physiques et dans
l'énergie.
Roaringriri croit que tout le monde parle comme lui, c'est à dire donner
son opinion d'ignorant sans rien comprendre des questions.

Vous croyez toujours à la version officielle du 11 septembre ?

Riri à une maîtrise de physique avec un C3 de physique nucléaire.
Guillet à lu un article sur le Thorium, et veut expliquer aux autres
comment ça marche.

Guillet va dire qu'il a eu le Nobel...

Hachel rigole, il dit qu'il en a quatre !

Facile. Il suffit d'aller dans une librairie et de choisir quatre bons
livres.

François Guillet

2016-09-27 16:43:47 UTC

Post by Cardinal de HÃ¨re
Un article simple, précis et rigolo sur les avantages du nucléaire
vert au thorium.
<http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/les-reacteurs-nucleaires-au-thorium-quels-avantages-10261/>

Ah, le serpent de mer ressort.

Guillet sait tout sur la technologie du Thorium !

Exact. C'est que Guillet est très impliqué en sciences physiques et dans
l'énergie.
Roaringriri croit que tout le monde parle comme lui, c'est à dire donner
son opinion d'ignorant sans rien comprendre des questions.

Vous croyez toujours à la version officielle du 11 septembre ?

Riri à une maîtrise de physique avec un C3 de physique nucléaire. Guillet à
lu un article sur le Thorium, et veut expliquer aux autres comment ça marche.

Guillet pourrait, contrairement à un Roaringriri qui n'étale qu'un
argument d'autorité, et vu son âge des vieilles études qu'il n'a pas
entretenues. Pas étonnant qu'il ne nous dit rien des
avantages/inconvénients techniques.
Si qqn a vu Roaringriri ailleurs que dans le slogan politique
simpliste, il doit réduire sa dose d'herbe.

roaringriri

2016-09-28 12:50:54 UTC

Post by Cardinal de HÃ¨re
Un article simple, précis et rigolo sur les avantages du nucléaire
vert au thorium.
<http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/les-reacteurs-nucleaires-au-thorium-quels-avantages-10261/>

Ah, le serpent de mer ressort.

Guillet sait tout sur la technologie du Thorium !

Exact. C'est que Guillet est très impliqué en sciences physiques et dans
l'énergie.
Roaringriri croit que tout le monde parle comme lui, c'est à dire donner
son opinion d'ignorant sans rien comprendre des questions.

Vous croyez toujours à la version officielle du 11 septembre ?

Ca changera quand l'autre sera plus populaire.
Guillet est très soucieux du vent dominant.

Phe Zho

2016-09-28 12:52:55 UTC

Post by Cardinal de HÃ¨re
Un article simple, précis et rigolo sur les avantages du nucléaire
vert au thorium.
<http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/les-reacteurs-nucleaires-au-thorium-quels-avantages-10261/>

Ah, le serpent de mer ressort.

Guillet sait tout sur la technologie du Thorium !

Exact. C'est que Guillet est très impliqué en sciences physiques et dans
l'énergie.
Roaringriri croit que tout le monde parle comme lui, c'est à dire donner
son opinion d'ignorant sans rien comprendre des questions.

Vous croyez toujours à la version officielle du 11 septembre ?

Ca changera quand l'autre sera plus populaire.
Guillet est très soucieux du vent dominant.

On a sous-estimé le poids du vent dans l'effondrement des tours.

François Guillet

2016-09-28 16:29:27 UTC