Discussion:
Des ouvriers japonais du nucléaire exposés au plutonium-239
(trop ancien pour répondre)
Yannix
2017-06-08 14:47:59 UTC
Permalink
Raw Message
http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/06/08/des-ouvriers-japonais-du-nucleaire-exposes-au-plutonium-239_5140766_3244.html

No comment.

X.
--
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Roaringriri
2017-06-08 15:23:03 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/06/08/des-ouvriers-japonais-du-nucleaire-exposes-au-plutonium-239_5140766_3244.html
No comment.
X.
Le PU 239 est tellement chimiquement toxique, qu'il serait étonnant
qu'il s'agisse d'une contamination à cette saloperie.
Ces gens ne seraient pas seulement radio actifs, ils seraient morts.
Ils ont du être contaminés par un radio élément qui vient de la
décomposition du PU, mais probablement pas par du PU.
Ce qui d'ailleurs ne change pas grand chose, ça confirme que les
centrales japonaises, sont construites et gérées par des bricoleurs
dangereux.
Paul Aubrin
2017-06-08 17:16:56 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Roaringriri
Post by Yannix
http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/06/08/des-ouvriers-japonais-
du-nucleaire-exposes-au-plutonium-239_5140766_3244.html
Post by Roaringriri
Post by Yannix
No comment.
X.
Le PU 239 est tellement chimiquement toxique, qu'il serait étonnant
qu'il s'agisse d'une contamination à cette saloperie.
Ces gens ne seraient pas seulement radio actifs, ils seraient morts. Ils
ont du être contaminés par un radio élément qui vient de la
décomposition du PU, mais probablement pas par du PU.
Ce qui d'ailleurs ne change pas grand chose, ça confirme que les
centrales japonaises, sont construites et gérées par des bricoleurs
dangereux.
Il est possible que ce soit du plutonium, ce serait alors 8,5.10^-18g
(8.5 attogramme) de plutonium. 22.000Bq, c'est 3 à 4 fois la radio-
activité naturelle d'une personne normale.
l***@wanadoo.fr
2017-06-13 09:19:23 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Post by Roaringriri
Post by Yannix
http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/06/08/des-ouvriers-japonais-
du-nucleaire-exposes-au-plutonium-239_5140766_3244.html
Post by Roaringriri
Post by Yannix
No comment.
X.
Le PU 239 est tellement chimiquement toxique, qu'il serait étonnant
qu'il s'agisse d'une contamination à cette saloperie.
Ces gens ne seraient pas seulement radio actifs, ils seraient morts. Ils
ont du être contaminés par un radio élément qui vient de la
décomposition du PU, mais probablement pas par du PU.
Ce qui d'ailleurs ne change pas grand chose, ça confirme que les
centrales japonaises, sont construites et gérées par des bricoleurs
dangereux.
Il est possible que ce soit du plutonium, ce serait alors 8,5.10^-18g
(8.5 attogramme) de plutonium. 22.000Bq, c'est 3 à 4 fois la radio-
activité naturelle d'une personne normale.
de mémoire la sécurité du travail au japon en matière nucléaire n'est pas leur point fort ..;
Il me revient à l'esprit une manipulation bégnine entre des récipients mais strictement interdite.... On peut se demander s'ils savaient lire les affiches !

D'une façon plus générale vu la façon dont ils traitent les problèmes sismiques je me méfie de leur comportement en matière de sécurité (voir que la pensée courante de croire que le Japon est situé sur le dos d'un gigantesque poisson-chat qui s'agite : propos rapporté par Lomnitz dans "Fundamentals of earthquakes prediction"..... voir aussi Niigata 1962 en cherchant les causes. )
--
L.C.
Yannix
2017-06-13 21:17:12 UTC
Permalink
Raw Message
Le 13/06/2017 à 11:19, ***@wanadoo.fr a écrit :
[...]
Post by l***@wanadoo.fr
de mémoire la sécurité du travail au japon en matière nucléaire n'est pas leur point fort ..;
Il me revient à l'esprit une manipulation bégnine entre des récipients mais strictement interdite.... On peut se demander s'ils savaient lire les affiches !
Vous parlez sans doute de Tokai-mura ? :
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Communiques_et_dossiers_de_presse/Pages/tokai-mura_point_accident_0999.aspx
Post by l***@wanadoo.fr
D'une façon plus générale vu la façon dont ils traitent les problèmes sismiques je me méfie de leur comportement en matière de sécurité (voir que la pensée courante de croire que le Japon est situé sur le dos d'un gigantesque poisson-chat qui s'agite : propos rapporté par Lomnitz dans "Fundamentals of earthquakes prediction"..... voir aussi Niigata 1962 en cherchant les causes. )
Encore des salauds de communistes ignares et incapables comme à
Tchernobyl! Heureusement que le monde nous a nous : Des français de
France tout à fait capables de forger des cuves de réacteur ou des
générateurs de vapeur sans aucun défaut, hein ?

Heureusement qu'on est là ! Que ferait le monde sans nous ?

X.
--
Post by l***@wanadoo.fr
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
anyone.
2017-06-14 05:58:29 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Encore des salauds de communistes ignares et incapables comme à
Tchernobyl! Heureusement que le monde nous a nous : Des français de
France tout à fait capables de forger des cuves de réacteur ou des
générateurs de vapeur sans aucun défaut, hein ?
Et de ces matériels non conformes, combien posent problème en
exploitation et présentent un risque supplémentaire significatif?

Par ailleurs, en tant que spécialiste, vous savez qu'un GV, ça se
remplace si besoin. Donc pour les GV, il faut évoquer l’éventuel cout
supplémentaire, mais pas l'éventuel risque supplémentaire que,
d'ailleurs, vous n'avez pas chiffré.
Yannix
2017-06-15 19:51:42 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Post by Yannix
Encore des salauds de communistes ignares et incapables comme à
Tchernobyl! Heureusement que le monde nous a nous : Des français de
France tout à fait capables de forger des cuves de réacteur ou des
générateurs de vapeur sans aucun défaut, hein ?
Et de ces matériels non conformes, combien posent problème en
exploitation et présentent un risque supplémentaire significatif?
Voir le site de l'ASN...
Post by anyone.
Par ailleurs, en tant que spécialiste, vous savez qu'un GV, ça se
remplace si besoin. Donc pour les GV, il faut évoquer l’éventuel cout
supplémentaire, mais pas l'éventuel risque supplémentaire que,
d'ailleurs, vous n'avez pas chiffré.
Pour info, les GV, avec des rapports falsifiés, sont déjà en prod dans
des centrales nucléaires.

C'est bien le problème!

X.
--
Post by anyone.
Post by Yannix
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
anyone.
2017-06-15 21:00:43 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Post by anyone.
Post by Yannix
Encore des salauds de communistes ignares et incapables comme à
Tchernobyl! Heureusement que le monde nous a nous : Des français de
France tout à fait capables de forger des cuves de réacteur ou des
générateurs de vapeur sans aucun défaut, hein ?
Et de ces matériels non conformes, combien posent problème en
exploitation et présentent un risque supplémentaire significatif?
Voir le site de l'ASN...
il n'y a rien..
Post by Yannix
Post by anyone.
Par ailleurs, en tant que spécialiste, vous savez qu'un GV, ça se
remplace si besoin. Donc pour les GV, il faut évoquer l’éventuel cout
supplémentaire, mais pas l'éventuel risque supplémentaire que,
d'ailleurs, vous n'avez pas chiffré.
Pour info, les GV, avec des rapports falsifiés, sont déjà en prod dans
des centrales nucléaires.
C'est bien le problème!
quel problème?

Expliquez.
Yannix
2017-06-18 06:51:02 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Post by Yannix
Post by anyone.
Post by Yannix
Encore des salauds de communistes ignares et incapables comme à
Tchernobyl! Heureusement que le monde nous a nous : Des français de
France tout à fait capables de forger des cuves de réacteur ou des
générateurs de vapeur sans aucun défaut, hein ?
Et de ces matériels non conformes, combien posent problème en
exploitation et présentent un risque supplémentaire significatif?
Voir le site de l'ASN...
il n'y a rien..
Comme dans votre ciboulot après une forte dose...
Post by anyone.
Post by Yannix
Post by anyone.
Par ailleurs, en tant que spécialiste, vous savez qu'un GV, ça se
remplace si besoin. Donc pour les GV, il faut évoquer l’éventuel cout
supplémentaire, mais pas l'éventuel risque supplémentaire que,
d'ailleurs, vous n'avez pas chiffré.
Pour info, les GV, avec des rapports falsifiés, sont déjà en prod dans
des centrales nucléaires.
C'est bien le problème!
quel problème?
Expliquez.
Tu me payes combien pour te répéter ce qu'il se dit officiellement à
peut près partout ?

Yann.
--
Post by anyone.
Post by Yannix
Post by anyone.
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Topinambour
2017-06-18 07:24:21 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Post by anyone.
Post by Yannix
Post by anyone.
Post by Yannix
Encore des salauds de communistes ignares et incapables comme à
Tchernobyl! Heureusement que le monde nous a nous : Des français de
France tout à fait capables de forger des cuves de réacteur ou des
générateurs de vapeur sans aucun défaut, hein ?
Et de ces matériels non conformes, combien posent problème en
exploitation et présentent un risque supplémentaire significatif?
Voir le site de l'ASN...
il n'y a rien..
Comme dans votre ciboulot après une forte dose...
Post by anyone.
Post by Yannix
Post by anyone.
Par ailleurs, en tant que spécialiste, vous savez qu'un GV, ça se
remplace si besoin. Donc pour les GV, il faut évoquer l’éventuel
cout supplémentaire, mais pas l'éventuel risque supplémentaire que,
d'ailleurs, vous n'avez pas chiffré.
Pour info, les GV, avec des rapports falsifiés, sont déjà en prod
dans des centrales nucléaires.
C'est bien le problème!
quel problème?
Expliquez.
Tu me payes combien pour te répéter ce qu'il se dit officiellement à
peut près partout ?
Faire un copier-coller de rapports officiels ne devrait pas vous coûter
un grand effort, donc disons quelques noyaux de cerise pour être
généreux. Maintenant, exécutez-vous qu'on juge dudit "problème".
Yannix
2017-06-18 08:03:23 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Topinambour
Post by Yannix
Post by anyone.
Post by Yannix
Post by anyone.
Post by Yannix
Encore des salauds de communistes ignares et incapables comme à
Tchernobyl! Heureusement que le monde nous a nous : Des français
de France tout à fait capables de forger des cuves de réacteur ou
des générateurs de vapeur sans aucun défaut, hein ?
Et de ces matériels non conformes, combien posent problème en
exploitation et présentent un risque supplémentaire significatif?
Voir le site de l'ASN...
il n'y a rien..
Comme dans votre ciboulot après une forte dose...
Post by anyone.
Post by Yannix
Post by anyone.
Par ailleurs, en tant que spécialiste, vous savez qu'un GV, ça se
remplace si besoin. Donc pour les GV, il faut évoquer l’éventuel
cout supplémentaire, mais pas l'éventuel risque supplémentaire que,
d'ailleurs, vous n'avez pas chiffré.
Pour info, les GV, avec des rapports falsifiés, sont déjà en prod
dans des centrales nucléaires.
C'est bien le problème!
quel problème?
Expliquez.
Tu me payes combien pour te répéter ce qu'il se dit officiellement à
peut près partout ?
Faire un copier-coller de rapports officiels ne devrait pas vous coûter
un grand effort, donc disons quelques noyaux de cerise pour être
généreux.
Voilà, et donc tu voudras bien consulter le site de l'ASN ! :-)
Post by Topinambour
Maintenant, exécutez-vous qu'on juge dudit "problème".
Ce qui me fera toujours rire, c'est les gugus comme "Topinambour", qui
se croient permis d’exiger des trucs...

Qu'est-ce qu'on rigole !

Yann.
--
Post by Topinambour
Post by Yannix
Post by anyone.
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Paul Aubrin
2017-06-18 09:24:19 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Post by Topinambour
Faire un copier-coller de rapports officiels ne devrait pas vous coûter
un grand effort, donc disons quelques noyaux de cerise pour être
généreux.
Voilà, et donc tu voudras bien consulter le site de l'ASN ! :-)
On a là la réponse standard du troll qui vient de tenter un bluff: je
n'ai pas trouvé, mais cherches à ma place. Et chaque nouvelle tentative
est une preuve supplémentaire que c'était un bluff.
Yannix
2017-06-18 10:24:14 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by Topinambour
Faire un copier-coller de rapports officiels ne devrait pas vous coûter
un grand effort, donc disons quelques noyaux de cerise pour être
généreux.
Voilà, et donc tu voudras bien consulter le site de l'ASN ! :-)
On a là la réponse standard du troll qui vient de tenter un bluff: je
n'ai pas trouvé, mais cherches à ma place. Et chaque nouvelle tentative
est une preuve supplémentaire que c'était un bluff.
Heureusement qu'on a M. Paul Aubrin pour nous expliquer qu'il ne faut
pas consulter le site de l'ASN, sous peine d’apprendre des choses !
C'est vrai, quoi! le nucléaire, c'est trop compliqué, et le type qui
t'annonce que tu peux te renseigner sur les sites étatiques prévus à cet
effet, c'est un méchant troll !

X.
--
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by Topinambour
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Topinambour
2017-06-18 10:48:43 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by Topinambour
Faire un copier-coller de rapports officiels ne devrait pas vous coûter
un grand effort, donc disons quelques noyaux de cerise pour être
généreux.
Voilà, et donc tu voudras bien consulter le site de l'ASN ! :-)
On a là la réponse standard du troll qui vient de tenter un bluff: je
n'ai pas trouvé, mais cherches à ma place. Et chaque nouvelle tentative
est une preuve supplémentaire que c'était un bluff.
Heureusement qu'on a M. Paul Aubrin pour nous expliquer qu'il ne faut
pas consulter le site de l'ASN,
Hum.
Relisez donc bien ses propos, d'abord mot-à-mot, puis en faisant une
liaison logique entre eux, puis en faisant l'effort de comprendre le
sens de la phrase. Ensuite réfléchissez bien et enfin seulement tentez
de formuler une réponse sensée qui ne soit pas à côté de la plaque.
Paul Aubrin
2017-06-18 07:39:59 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Post by anyone.
Post by Yannix
Post by anyone.
Post by Yannix
Encore des salauds de communistes ignares et incapables comme à
Tchernobyl! Heureusement que le monde nous a nous : Des français de
France tout à fait capables de forger des cuves de réacteur ou des
générateurs de vapeur sans aucun défaut, hein ?
Et de ces matériels non conformes, combien posent problème en
exploitation et présentent un risque supplémentaire significatif?
Voir le site de l'ASN...
il n'y a rien..
Comme dans votre ciboulot après une forte dose...
De deux choses l'une, soit vous proposez une citation appropriée trouvée
sur le site de l'ASN qui justifie vos affirmations, soit vous poursuivez
votre argumentation à base de sophismes et vous vous discréditez un peu
plus. Donc, soyez clair et précis dans votre réponse, ou soyez ridicule.
Yannix
2017-06-18 08:24:48 UTC
Permalink
Raw Message
Le 18/06/2017 à 09:39, Paul Aubrin a écrit :
[...]
Post by Paul Aubrin
De deux choses l'une, soit vous proposez une citation appropriée trouvée
sur le site de l'ASN qui justifie vos affirmations, soit vous poursuivez
votre argumentation à base de sophismes et vous vous discréditez un peu
plus. Donc, soyez clair et précis dans votre réponse, ou soyez ridicule.
Vas-y mon petit gars ! : Qu'est-ce que j'ai affirmé ?

Ne te gène pas, mets la louche ! Je t'écoute :


On va bien voir qui va être ridicule.

Yann.

PS: J'espère que tu sais de quoi tu parles, parce que moi, je ne vais
pas te louper !

PPS:

--
Post by Paul Aubrin
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Paul Aubrin
2017-06-18 09:28:05 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
[...]
Post by Paul Aubrin
De deux choses l'une, soit vous proposez une citation appropriée
trouvée sur le site de l'ASN qui justifie vos affirmations, soit vous
poursuivez votre argumentation à base de sophismes et vous vous
discréditez un peu plus. Donc, soyez clair et précis dans votre
réponse, ou soyez ridicule.
Vas-y mon petit gars ! : Qu'est-ce que j'ai affirmé ?
Affirmé? Rien. Insinué.
Post by Yannix
On va bien voir qui va être ridicule.
On l'a déjà vu. Qui prétend conforter ses insinuations donnant comme
justification /tout/ le site web de l'ASN.
Post by Yannix
Yann.
PS: J'espère que tu sais de quoi tu parles, parce que moi, je ne vais
pas te louper !
Parles clair.
Yannix
2017-06-18 10:37:05 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
[...]
Post by Paul Aubrin
De deux choses l'une, soit vous proposez une citation appropriée
trouvée sur le site de l'ASN qui justifie vos affirmations, soit vous
poursuivez votre argumentation à base de sophismes et vous vous
discréditez un peu plus. Donc, soyez clair et précis dans votre
réponse, ou soyez ridicule.
Vas-y mon petit gars ! : Qu'est-ce que j'ai affirmé ?
Affirmé? Rien. Insinué.
AH TIENS ! IL SE DEBALLONNE CE GROS CON DE PAUL AUBRIN !

Alors comme ça, on bluff, on m'accuse et puis on se rétracte ?

GUIGNOL !
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
On va bien voir qui va être ridicule.
On l'a déjà vu. Qui prétend conforter ses insinuations donnant comme
justification /tout/ le site web de l'ASN.
On vient de voir qui était ridicule ici en prétendant donner des leçons
de physique nucléaire ou de radioprotection sans même vouloir lire sur
le site dédié à ce sujet...
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Yann.
PS: J'espère que tu sais de quoi tu parles, parce que moi, je ne vais
pas te louper !
Parles clair.
Apprend a parler français du-con.

Yann.
--
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Topinambour
2017-06-18 10:51:47 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
[...]
Post by Paul Aubrin
De deux choses l'une, soit vous proposez une citation appropriée
trouvée sur le site de l'ASN qui justifie vos affirmations, soit vous
poursuivez votre argumentation à base de sophismes et vous vous
discréditez un peu plus. Donc, soyez clair et précis dans votre
réponse, ou soyez ridicule.
Vas-y mon petit gars ! : Qu'est-ce que j'ai affirmé ?
Affirmé? Rien. Insinué.
AH TIENS ! IL SE DEBALLONNE CE GROS CON DE PAUL AUBRIN !
Alors comme ça, on bluff, on m'accuse et puis on se rétracte ?
GUIGNOL !
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
On va bien voir qui va être ridicule.
On l'a déjà vu. Qui prétend conforter ses insinuations donnant comme
justification /tout/ le site web de l'ASN.
On vient de voir qui était ridicule ici
Oui, et c'est d'autant plus étonnant de vous voir insister lourdement.
Ceci dit, le ridicule ne tuant pas, vos longévité et capacité à
continuer à étaler votre connerie n'est donc nullement menacée.
Paul Aubrin
2017-06-18 14:00:11 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
[...]
Post by Paul Aubrin
De deux choses l'une, soit vous proposez une citation appropriée
trouvée sur le site de l'ASN qui justifie vos affirmations, soit vous
poursuivez votre argumentation à base de sophismes et vous vous
discréditez un peu plus. Donc, soyez clair et précis dans votre
réponse, ou soyez ridicule.
Vas-y mon petit gars ! : Qu'est-ce que j'ai affirmé ?
Affirmé? Rien. Insinué.
AH TIENS ! IL SE DEBALLONNE CE GROS CON DE PAUL AUBRIN !
Alors comme ça, on bluff, on m'accuse et puis on se rétracte ?
GUIGNOL !
De deux choses l'une, soit vous proposez une citation appropriée, trouvée
sur le site que vous proposez (celui de l'ASN) qui justifie vos
affirmations et/ou insinuations, soit vous continuez votre argumentation
à base d'attaques et de sophismes qui vous discrédite.
anyone.
2017-06-18 10:02:20 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Comme dans votre ciboulot après une forte dose...
Post by anyone.
Expliquez.
Tu me payes combien pour te répéter ce qu'il se dit officiellement à
peut près partout ?
Yann.
C'est comme cela que vous concevez le débat: l'invective et l'injure?

Vous êtes incapable de justifiez quoique ce soit.
Vous mélangez vos croyances et vos terreurs à des faits rationnels et du
coup vous en faites une interprétation complètement erronée.
Yannix
2017-06-18 10:42:58 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Post by Yannix
Comme dans votre ciboulot après une forte dose...
Post by anyone.
Expliquez.
Tu me payes combien pour te répéter ce qu'il se dit officiellement à
peut près partout ?
Yann.
C'est comme cela que vous concevez le débat: l'invective et l'injure?
Je ne conçois aucune forme de débat avec des abrutis prétentieux dans
Post by anyone.
Vous êtes incapable de justifiez quoique ce soit.
Vous mélangez vos croyances et vos terreurs à des faits rationnels et du
coup vous en faites une interprétation complètement erronée.
Yann.
--
Post by anyone.
Post by Yannix
Post by anyone.
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
anyone.
2017-06-19 09:57:58 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Post by anyone.
Post by Yannix
Comme dans votre ciboulot après une forte dose...
Post by anyone.
Expliquez.
Tu me payes combien pour te répéter ce qu'il se dit officiellement à
peut près partout ?
Yann.
C'est comme cela que vous concevez le débat: l'invective et l'injure?
Je ne conçois aucune forme de débat avec des abrutis prétentieux dans
votre genre :
Pas grave: je continuerai à rétablir la vérité face à vos messages
d'intox dont les références sont issues du site de "sortir du
nucléaire", site dont chacun connait la totale objectivité.

Cependant, devant la détresse qui est la votre face au nucléaire, je ne
peux que vous conseiller de consulter puisque les éléments rationnels
que nous vous apportons ici ne semblent pas suffisants pour atténuer
votre peur et vos phantasmes à propos du nucléaire.

Certains ont une peur bleue de l'avion, vous c'est du nucléaire.
Renseignez vous, EDF fait peut-être des stages en centrale comme le font
les compagnies d'aviation. En effet, les peurs comme la votre, sont
avant tout des à l'ignorance et aux phantasme. Ça se soigne.
Paul Aubrin
2017-06-18 14:14:01 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Post by Yannix
Comme dans votre ciboulot après une forte dose...
Post by anyone.
Expliquez.
Tu me payes combien pour te répéter ce qu'il se dit officiellement à
peut près partout ?
Yann.
C'est comme cela que vous concevez le débat: l'invective et l'injure?
Vous êtes incapable de justifiez quoique ce soit.
Vous mélangez vos croyances et vos terreurs à des faits rationnels et du
coup vous en faites une interprétation complètement erronée.
Au fond, il n'avait peut-être aucun argument et donc, dans cette
hypothèse, il lui serait impossible de justifier quoi que ce soit. Ses
interventions n'étaient, peut-être, que des réactions mal sonnantes de sa
mauvaise humeur. En les relisant, je les trouve, en effet, creuses et
insignifiantes. Il ne souhaite pas débattre, faute d'arguments ou faute
de rationalité?
Topinambour
2017-06-16 07:52:24 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Post by anyone.
Post by Yannix
Encore des salauds de communistes ignares et incapables comme à
Tchernobyl! Heureusement que le monde nous a nous : Des français de
France tout à fait capables de forger des cuves de réacteur ou des
générateurs de vapeur sans aucun défaut, hein ?
Et de ces matériels non conformes, combien posent problème en
exploitation et présentent un risque supplémentaire significatif?
Voir le site de l'ASN...
Post by anyone.
Par ailleurs, en tant que spécialiste, vous savez qu'un GV, ça se
remplace si besoin. Donc pour les GV, il faut évoquer l’éventuel cout
supplémentaire, mais pas l'éventuel risque supplémentaire que,
d'ailleurs, vous n'avez pas chiffré.
Pour info, les GV, avec des rapports falsifiés, sont déjà en prod dans
des centrales nucléaires. >
C'est bien le problème!
Faux problème.

Les rapports de visite décennale, eux, ne sont pas falsifiés et font
bien état de la capacité à fonctionner du matériel.

Par ailleurs, il y a des évaluations récentes et en cours sur le pb
"ségrégation carbone". Pour l'heure, aucune défaillance réelle n'y a été
constatée.
Yannix
2017-06-18 06:55:35 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Topinambour
Post by Yannix
Post by anyone.
Post by Yannix
Encore des salauds de communistes ignares et incapables comme à
Tchernobyl! Heureusement que le monde nous a nous : Des français de
France tout à fait capables de forger des cuves de réacteur ou des
générateurs de vapeur sans aucun défaut, hein ?
Et de ces matériels non conformes, combien posent problème en
exploitation et présentent un risque supplémentaire significatif?
Voir le site de l'ASN...
Post by anyone.
Par ailleurs, en tant que spécialiste, vous savez qu'un GV, ça se
remplace si besoin. Donc pour les GV, il faut évoquer l’éventuel cout
supplémentaire, mais pas l'éventuel risque supplémentaire que,
d'ailleurs, vous n'avez pas chiffré.
Pour info, les GV, avec des rapports falsifiés, sont déjà en prod dans
des centrales nucléaires. >
C'est bien le problème!
Faux problème.
Les rapports de visite décennale, eux, ne sont pas falsifiés et font
bien état de la capacité à fonctionner du matériel.
L'espoir fait vivre...
Post by Topinambour
Par ailleurs, il y a des évaluations récentes et en cours sur le pb
"ségrégation carbone". Pour l'heure, aucune défaillance réelle n'y a été
constatée.
Bien sûr. Tant que le brouzouf t'a pas pété à la gueule, c'est qu'il n'y
a eu "aucune défaillance réelle constatée" comme dirait Monsieur de la
Palice !

Yann.
--
Post by Topinambour
Post by Yannix
Post by anyone.
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Topinambour
2017-06-18 07:20:27 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Post by Topinambour
Post by Yannix
Post by anyone.
Post by Yannix
Encore des salauds de communistes ignares et incapables comme à
Tchernobyl! Heureusement que le monde nous a nous : Des français de
France tout à fait capables de forger des cuves de réacteur ou des
générateurs de vapeur sans aucun défaut, hein ?
Et de ces matériels non conformes, combien posent problème en
exploitation et présentent un risque supplémentaire significatif?
Voir le site de l'ASN...
Post by anyone.
Par ailleurs, en tant que spécialiste, vous savez qu'un GV, ça se
remplace si besoin. Donc pour les GV, il faut évoquer l’éventuel
cout supplémentaire, mais pas l'éventuel risque supplémentaire que,
d'ailleurs, vous n'avez pas chiffré.
Pour info, les GV, avec des rapports falsifiés, sont déjà en prod
dans des centrales nucléaires. >
C'est bien le problème!
Faux problème.
Les rapports de visite décennale, eux, ne sont pas falsifiés et font
bien état de la capacité à fonctionner du matériel.
L'espoir fait vivre...
C'est juste factuel. Mais je comprends bien que votre espoir et que des
défaillances soient décelées.
Yannix
2017-06-18 08:28:00 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Topinambour
Post by Yannix
Post by Topinambour
Post by Yannix
Post by anyone.
Post by Yannix
Encore des salauds de communistes ignares et incapables comme à
Tchernobyl! Heureusement que le monde nous a nous : Des français
de France tout à fait capables de forger des cuves de réacteur ou
des générateurs de vapeur sans aucun défaut, hein ?
Et de ces matériels non conformes, combien posent problème en
exploitation et présentent un risque supplémentaire significatif?
Voir le site de l'ASN...
Post by anyone.
Par ailleurs, en tant que spécialiste, vous savez qu'un GV, ça se
remplace si besoin. Donc pour les GV, il faut évoquer l’éventuel
cout supplémentaire, mais pas l'éventuel risque supplémentaire que,
d'ailleurs, vous n'avez pas chiffré.
Pour info, les GV, avec des rapports falsifiés, sont déjà en prod
dans des centrales nucléaires. >
C'est bien le problème!
Faux problème.
Les rapports de visite décennale, eux, ne sont pas falsifiés et font
bien état de la capacité à fonctionner du matériel.
L'espoir fait vivre...
C'est juste factuel. Mais je comprends bien que votre espoir et que des
défaillances soient décelées.
En l'occurrence, c'est celles des centrales de chez les mous-du-bulbe !

X.
--
Post by Topinambour
Post by Yannix
Post by Topinambour
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Topinambour
2017-06-18 10:43:34 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
En l'occurrence, c'est celles des centrales de chez les mous-du-bulbe !
Merci de confirmer que vous êtes mou du bulbe.
Paul Aubrin
2017-06-18 09:03:37 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Post by Topinambour
Par ailleurs, il y a des évaluations récentes et en cours sur le pb
"ségrégation carbone". Pour l'heure, aucune défaillance réelle n'y a
été constatée.
Bien sûr. Tant que le brouzouf t'a pas pété à la gueule, c'est qu'il n'y
a eu "aucune défaillance réelle constatée" comme dirait Monsieur de la
Palice !
Pour avoir recherché sur le site de l'ASN, le générateur de vapeur est
effectivement un composant important de l'enceinte de confinement la plus
interne d'un réacteur. C'est pour cette raison qu'il est soumis à une
surveillance spéciale. D'après les documents de l'ASN sur la question, a
demandé à EDF de radiographier la partie touchée desdits brouzouf pour
voir si les potentiels problèmes liés à la composition de l'acier se
manifestaient. Il semble que ce n'était pas le cas. Les brouzoufs sont
sous surveillance.
anyone.
2017-06-18 10:15:35 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by Topinambour
Par ailleurs, il y a des évaluations récentes et en cours sur le pb
"ségrégation carbone". Pour l'heure, aucune défaillance réelle n'y a
été constatée.
Bien sûr. Tant que le brouzouf t'a pas pété à la gueule, c'est qu'il n'y
a eu "aucune défaillance réelle constatée" comme dirait Monsieur de la
Palice !
Pour avoir recherché sur le site de l'ASN, le générateur de vapeur est
effectivement un composant important de l'enceinte de confinement la plus
interne d'un réacteur. C'est pour cette raison qu'il est soumis à une
surveillance spéciale. D'après les documents de l'ASN sur la question, a
demandé à EDF de radiographier la partie touchée desdits brouzouf pour
voir si les potentiels problèmes liés à la composition de l'acier se
manifestaient. Il semble que ce n'était pas le cas. Les brouzoufs sont
sous surveillance.
et comme je l'ai écrit, les GV ça se remplace.

En fait, cette histoire de carbone, exploitée au delà raisonnable et du
responsable par Yannix (on y est habitués) est un faux problème.

Ou les GV présentent un risque et ils sont remplacés (ce qui a déjà été
fait pour d'autres raisons) ou l'ASN donne son feu vert pour continuer à
exploiter la centrale car il n(y a pas de risque, ce qui est le cas.

Yannix essaye de porter le débat sur le plan moral et judiciaire: les cr
de conformité ont été falsifiés. Cela ne signifie pas que techniquement
les GV sont inaptes au service ni n'entache l’honnêteté de l'ensemble de
la chaine nucléaire. Yannix tente de transformer une faute morale en
faute technique. L'ASN, sa référence n'a jamais dit ça. Yannix est le
roi des amalgames et de l'intox!!!
Yannix
2017-06-20 01:33:31 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by Topinambour
Par ailleurs, il y a des évaluations récentes et en cours sur le pb
"ségrégation carbone". Pour l'heure, aucune défaillance réelle n'y a
été constatée.
Bien sûr. Tant que le brouzouf t'a pas pété à la gueule, c'est qu'il n'y
a eu "aucune défaillance réelle constatée" comme dirait Monsieur de la
Palice !
Pour avoir recherché sur le site de l'ASN, le générateur de vapeur est
effectivement un composant important de l'enceinte de confinement la plus
interne d'un réacteur. C'est pour cette raison qu'il est soumis à une
surveillance spéciale. D'après les documents de l'ASN sur la question, a
demandé à EDF de radiographier la partie touchée desdits brouzouf pour
voir si les potentiels problèmes liés à la composition de l'acier se
manifestaient. Il semble que ce n'était pas le cas. Les brouzoufs sont
sous surveillance.
et comme je l'ai écrit, les GV ça se remplace.
En fait, cette histoire de carbone, exploitée au delà raisonnable et du
responsable par Yannix (on y est habitués) est un faux problème.
Ce n'est pas ce que pense l'IRSN :
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Communiques_et_dossiers_de_presse/Pages/20161205_Anomalies-irregularites-generateurs-vapeur-reacteurs-EDF-JCFC.aspx
Post by anyone.
Ou les GV présentent un risque et ils sont remplacés (ce qui a déjà été
fait pour d'autres raisons) ou l'ASN donne son feu vert pour continuer à
exploiter la centrale car il n(y a pas de risque, ce qui est le cas.
L'espoir fait vivre...
Post by anyone.
Yannix essaye de porter le débat sur le plan moral et judiciaire: les cr
de conformité ont été falsifiés.
C'est un fait mon bon Monsieur...
Post by anyone.
Cela ne signifie pas que techniquement
les GV sont inaptes au service
En tant que technicien, je peux vous dire que si !

Mais bon, c'est vrai que dans l'industrie nucléaire, faut croire qu'on
s'en tamponne grave le coquillard des comptes-rendus technique sur les GV ?
Post by anyone.
ni n'entache l’honnêteté de l'ensemble de
la chaine nucléaire.
Amen !
Post by anyone.
Yannix tente de transformer une faute morale en
faute technique. L'ASN, sa référence n'a jamais dit ça. Yannix est le
roi des amalgames et de l'intox!!!

ou/et


Yann.

PS: Alors, Dr Aurengo, ferme ta gueule !
--
Post by anyone.
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
anyone.
2017-06-20 06:40:24 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Post by anyone.
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by Topinambour
Par ailleurs, il y a des évaluations récentes et en cours sur le pb
"ségrégation carbone". Pour l'heure, aucune défaillance réelle n'y a
été constatée.
Bien sûr. Tant que le brouzouf t'a pas pété à la gueule, c'est qu'il n'y
a eu "aucune défaillance réelle constatée" comme dirait Monsieur de la
Palice !
Pour avoir recherché sur le site de l'ASN, le générateur de vapeur est
effectivement un composant important de l'enceinte de confinement la plus
interne d'un réacteur. C'est pour cette raison qu'il est soumis à une
surveillance spéciale. D'après les documents de l'ASN sur la question, a
demandé à EDF de radiographier la partie touchée desdits brouzouf pour
voir si les potentiels problèmes liés à la composition de l'acier se
manifestaient. Il semble que ce n'était pas le cas. Les brouzoufs sont
sous surveillance.
et comme je l'ai écrit, les GV ça se remplace.
En fait, cette histoire de carbone, exploitée au delà raisonnable et
du responsable par Yannix (on y est habitués) est un faux problème.
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Communiques_et_dossiers_de_presse/Pages/20161205_Anomalies-irregularites-generateurs-vapeur-reacteurs-EDF-JCFC.aspx
Voila son avis:

L’évaluation réalisée par l’IRSN a permis de conclure à l’absence de
risque de rupture des GV de fabrication JCFC équipant les réacteurs de
900 MWe concernés (Bugey 4, Dampierre 3, Fessenheim 1, Gravelines 2 et
4, Saint-Laurent-des-Eaux B1 et Tricastin 1, 2, 3 et 4), à l’exception
de trois réacteurs (Bugey 4, Fessenheim 1 et Tricastin 4), sous réserve
des recommandations effectuées par l’IRSN pour limiter l’amplitude des
chocs thermiques envisageables et des résultats des contrôles prescrits
par l’ASN. Pour les trois réacteurs précités, l’étude reste à finaliser
et à transmettre par EDF.

*L’évaluation réalisée par l’IRSN a permis de conclure à l’absence de
risque de rupture des GV*

A noter que le problème ne concerne que les 900 MW.
Post by Yannix
Post by anyone.
Ou les GV présentent un risque et ils sont remplacés (ce qui a déjà
été fait pour d'autres raisons) ou l'ASN donne son feu vert pour
continuer à exploiter la centrale car il n(y a pas de risque, ce qui
est le cas.
L'espoir fait vivre...
Le remplacement des GV est une opération maitrisée. Je conçois que cela
vous dérange, mais c'est omme ça.
Post by Yannix
Post by anyone.
Yannix essaye de porter le débat sur le plan moral et judiciaire: les
cr de conformité ont été falsifiés.
C'est un fait mon bon Monsieur...
Tout à fait... et d'ailleurs vous etes coutumier de ce genre de pratique.
Post by Yannix
Post by anyone.
Cela ne signifie pas que techniquement les GV sont inaptes au service
En tant que technicien, je peux vous dire que si !
technicien en piscines, c'est ça?
Post by Yannix
Mais bon, c'est vrai que dans l'industrie nucléaire, faut croire qu'on
s'en tamponne grave le coquillard des comptes-rendus technique sur les GV ?
Post by anyone.
ni n'entache l’honnêteté de l'ensemble de la chaine nucléaire.
Amen !
Post by anyone.
Yannix tente de transformer une faute morale en faute technique.
L'ASN, sa référence n'a jamais dit ça. Yannix est le roi des amalgames
et de l'intox!!!
Topinambour
2017-06-20 11:05:24 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Post by anyone.
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by Topinambour
Par ailleurs, il y a des évaluations récentes et en cours sur le pb
"ségrégation carbone". Pour l'heure, aucune défaillance réelle n'y a
été constatée.
Bien sûr. Tant que le brouzouf t'a pas pété à la gueule, c'est qu'il n'y
a eu "aucune défaillance réelle constatée" comme dirait Monsieur de la
Palice !
Pour avoir recherché sur le site de l'ASN, le générateur de vapeur est
effectivement un composant important de l'enceinte de confinement la plus
interne d'un réacteur. C'est pour cette raison qu'il est soumis à une
surveillance spéciale. D'après les documents de l'ASN sur la question, a
demandé à EDF de radiographier la partie touchée desdits brouzouf pour
voir si les potentiels problèmes liés à la composition de l'acier se
manifestaient. Il semble que ce n'était pas le cas. Les brouzoufs sont
sous surveillance.
et comme je l'ai écrit, les GV ça se remplace.
En fait, cette histoire de carbone, exploitée au delà raisonnable et
du responsable par Yannix (on y est habitués) est un faux problème.
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Communiques_et_dossiers_de_presse/Pages/20161205_Anomalies-irregularites-generateurs-vapeur-reacteurs-EDF-JCFC.aspx
Article datant de décembre 2016, où il est écrit:

--------------------
L’évaluation réalisée par l’IRSN a permis de conclure à l’absence de
risque de rupture des GV de fabrication JCFC équipant les réacteurs de
900 MWe concernés (Bugey 4, Dampierre 3, Fessenheim 1, Gravelines 2 et
4, Saint-Laurent-des-Eaux B1 et Tricastin 1, 2, 3 et 4), à l’exception
de trois réacteurs (Bugey 4, Fessenheim 1 et Tricastin 4), sous réserve
des recommandations effectuées par l’IRSN pour limiter l’amplitude des
chocs thermiques envisageables et des résultats des contrôles prescrits
par l’ASN. Pour les trois réacteurs précités, l’étude reste à finaliser
et à transmettre par EDF.
--------------

Donc tout va bien, et on attend les résultats des trois derniers
réacteurs cités.

Et vu que les neuneux antinukes se sont arrêtés de plastronner depuis
cet hiver, c'est que les conclusions des derniers rapports ne doivent
pas aller dans leur sens.
l***@wanadoo.fr
2017-06-20 21:10:39 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
[...]
Post by l***@wanadoo.fr
de mémoire la sécurité du travail au japon en matière nucléaire n'est pas leur point fort ..;
Il me revient à l'esprit une manipulation bégnine entre des récipients mais strictement interdite.... On peut se demander s'ils savaient lire les affiches !
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Communiques_et_dossiers_de_presse/Pages/tokai-mura_point_accident_0999.aspx
merci c'est bien de celui-ci dont je parlais
--
L.C.
Yannix
2017-06-23 19:09:40 UTC
Permalink
Raw Message
Post by l***@wanadoo.fr
Post by Yannix
[...]
Post by l***@wanadoo.fr
de mémoire la sécurité du travail au japon en matière nucléaire n'est pas leur point fort ..;
Il me revient à l'esprit une manipulation bégnine entre des récipients mais strictement interdite.... On peut se demander s'ils savaient lire les affiches !
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Communiques_et_dossiers_de_presse/Pages/tokai-mura_point_accident_0999.aspx
merci c'est bien de celui-ci dont je parlais
A votre service...

Yann.
--
Post by l***@wanadoo.fr
Post by Yannix
Post by l***@wanadoo.fr
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
François Guillet
2017-06-12 19:29:14 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/06/08/des-ouvriers-japonais-du-nucleaire-exposes-au-plutonium-239_5140766_3244.html
No comment.
X.
Le PU 239 est tellement chimiquement toxique, qu'il serait étonnant qu'il
s'agisse d'une contamination à cette saloperie.
Ces gens ne seraient pas seulement radio actifs, ils seraient morts.
Ils ont du être contaminés par un radio élément qui vient de la décomposition
du PU, mais probablement pas par du PU.
Tout dépend des doses. Un atome de PU ne tue personne.
Ce qui d'ailleurs ne change pas grand chose, ça confirme que les centrales
japonaises, sont construites et gérées par des bricoleurs dangereux.
Conclusion stupide.
Loading...