Renégociation en vue des tarifs de rachat de l'électricité éolienne offshore

[Paul Aubrin]

information de www.connaissancedesenergies.org relayée par www.skyfall.fr
NB:Skyfall est un site climato-réaliste.

Le ministère de la Transition écologique souhaiterait "développer les
énergies renouvelables" tout en évitant "une dépense publique excessive
pour les Français".
L'état s'était engagé à racheter le MWh de six parc éoliens offshore
adjugés entre 2012 et 2014 à environ 200€/MWh.

Skyfall en profite pour signaler un rapport de la cour des comptes
particulièrement gratiné intitulé "le soutien aux énergies renouvelables".

https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2018-04/20180418-rapport-
soutien-energies-renouvelables.pdf

Titres des chapitres:
CHAPITRE I DES OBJECTIFS AMBITIEUX DIFFICILEMENT ATTEIGNABLES ....
CHAPITRE II DES CHARGES IMPORTANTES, DURABLES ET MAL ÉVALUÉES ...
CHAPITRE III UN PILOTAGE PEU LISIBLE ET INSUFFISAMMENT INTÉGRÉ ...

117 pages. Même en omettant les annexes, il y a de la lecture pour ceux
qui veulent s'informer.

[Longeville]

Post by Paul Aubrin
CHAPITRE I DES OBJECTIFS AMBITIEUX DIFFICILEMENT ATTEIGNABLES ....
CHAPITRE II DES CHARGES IMPORTANTES, DURABLES ET MAL ÉVALUÉES ...
CHAPITRE III UN PILOTAGE PEU LISIBLE ET INSUFFISAMMENT INTÉGRÉ ...

Comme les EPR alors ?

[siger]

Quand j'utilise Nemo, interface web, je ne peux plonker personne pour cause
de gestion des cookies, donc Aubrin, j'ai eu droit à nouveau à une de tes
perles, ça faisait longtemps :-)

La suite plus bas.

Post by Paul Aubrin
information de www.connaissancedesenergies.org relayée par www.skyfall.fr
NB:Skyfall est un site climato-réaliste.

c'est rigolo comme nom, mais tout aussi stupide que "climato-sceptique".

Post by Paul Aubrin
Le ministère de la Transition écologique souhaiterait "développer les
énergies renouvelables" tout en évitant "une dépense publique excessive
pour les Français".
L'état s'était engagé à racheter le MWh de six parc éoliens offshore
adjugés entre 2012 et 2014 à environ 200€/MWh.
Skyfall en profite pour signaler un rapport de la cour des comptes
particulièrement gratiné intitulé "le soutien aux énergies
renouvelables".
https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2018-04/20180418-rapport-
soutien-energies-renouvelables.pdf
CHAPITRE I DES OBJECTIFS AMBITIEUX DIFFICILEMENT ATTEIGNABLES ....
CHAPITRE II DES CHARGES IMPORTANTES, DURABLES ET MAL ÉVALUÉES ...
CHAPITRE III UN PILOTAGE PEU LISIBLE ET INSUFFISAMMENT INTÉGRÉ ...
117 pages. (...)

Cette perle m'a permit de vérifier cette statistique : quand tu fais un
commentaire à propos d'un article dont tu donnes la source (de
préférence de plusieurs centaines de pages), dans 100 % des cas quand
quelqu'un vérifie il s'aperçoit que ton commentaire est faux.

Ici aussi. Ce qui est sous-entendu ou explicite dans ton message n'a aucun
rapport avec la conclusion de ce rapport. Auraient-ils mal conclu ?

Post by Paul Aubrin
il y a de la lecture pour ceux qui veulent s'informer.

Et oui, Aubrin, il y en a qui s'informent, démasquant ainsi les petits
menteurs comme toi.

[olivier B.]

Post by siger

Post by Paul Aubrin
CHAPITRE I DES OBJECTIFS AMBITIEUX DIFFICILEMENT ATTEIGNABLES ....
CHAPITRE II DES CHARGES IMPORTANTES, DURABLES ET MAL ÉVALUÉES ...
CHAPITRE III UN PILOTAGE PEU LISIBLE ET INSUFFISAMMENT INTÉGRÉ ...
117 pages. (...)

Cette perle m'a permit de vérifier cette statistique : quand tu fais un
commentaire à propos d'un article dont tu donnes la source (de préférence
de plusieurs centaines de pages), dans 100 % des cas quand quelqu'un vérifie
il s'aperçoit que ton commentaire est faux.

Vaine perte de temps que de lire des gens qui entrent dans la mauvaise foi
et syllogisme quand il s'aperçoivent que ce qu'ils ont référencé se
retourne contre eux, révélant tant la légèreté de la lecture qu'il en
ont fait que leur capacité à accepter leur erreur.

[Paul Aubrin]

Post by olivier B.

Post by siger

Post by Paul Aubrin
CHAPITRE I DES OBJECTIFS AMBITIEUX DIFFICILEMENT ATTEIGNABLES ....
CHAPITRE II DES CHARGES IMPORTANTES, DURABLES ET MAL ÉVALUÉES ...
CHAPITRE III UN PILOTAGE PEU LISIBLE ET INSUFFISAMMENT INTÉGRÉ ...
117 pages. (...)

Cette perle m'a permit de vérifier cette statistique : quand tu fais un
commentaire à propos d'un article dont tu donnes la source (de
préférence de plusieurs centaines de pages), dans 100 % des cas quand
quelqu'un vérifie il s'aperçoit que ton commentaire est faux.

Vaine perte de temps que de lire des gens qui entrent dans la mauvaise
foi et syllogisme quand il s'aperçoivent que ce qu'ils ont référencé se
retourne contre eux, révélant tant la légèreté de la lecture qu'il en
ont fait que leur capacité à accepter leur erreur.

Siger prétendrait-il que les informations qui sont extraites du rapport
de la cour des comptes sont fausses ?

[Longeville]

Post by Paul Aubrin

Post by olivier B.

Post by siger

Post by Paul Aubrin
CHAPITRE I DES OBJECTIFS AMBITIEUX DIFFICILEMENT ATTEIGNABLES ....
CHAPITRE II DES CHARGES IMPORTANTES, DURABLES ET MAL ÉVALUÉES ...
CHAPITRE III UN PILOTAGE PEU LISIBLE ET INSUFFISAMMENT INTÉGRÉ ...
117 pages. (...)

Cette perle m'a permit de vérifier cette statistique : quand tu fais un
commentaire à propos d'un article dont tu donnes la source (de
préférence de plusieurs centaines de pages), dans 100 % des cas quand
quelqu'un vérifie il s'aperçoit que ton commentaire est faux.

Vaine perte de temps que de lire des gens qui entrent dans la mauvaise
foi et syllogisme quand il s'aperçoivent que ce qu'ils ont référencé se
retourne contre eux, révélant tant la légèreté de la lecture qu'il en
ont fait que leur capacité à accepter leur erreur.

Siger prétendrait-il que les informations qui sont extraites du rapport
de la cour des comptes sont fausses ?

Relis bien le fil de discussion, petit faussaire : ce que dit Siger,
c'est : "ton commentaire est faux.", c'est a dire : le commentaire
d'aubrin sur le rapport de la cour des comptes est faux !

Il n'a pas dit que les informations qui sont extraites du rapport de la
cour des comptes sont fausses.

[François Guillet]

Longeville avait écrit le 27/05/2018 :
...

Post by Longeville
Relis bien le fil de discussion, petit faussaire

Tu n'as aucune leçon à donner, ton esprit est complètement borné.
Relis bien le fil de discussion, petit connard.

[Longeville]

Post by François Guillet
...

Post by Longeville
Relis bien le fil de discussion, petit faussaire

Tu n'as aucune leçon à donner, ton esprit est complètement borné.
Relis bien le fil de discussion, petit connard.

C'est tout lu. Ton complice aubrin est un falsificateur.

[Paul Aubrin]

Post by Longeville

Post by François Guillet
...

Post by Longeville
Relis bien le fil de discussion, petit faussaire

Tu n'as aucune leçon à donner, ton esprit est complètement borné.
Relis bien le fil de discussion, petit connard.

C'est tout lu. Ton complice aubrin est un falsificateur.

J'avais prévenu que le rapport de la cour des comptes sur le soutien aux
énergies renouvelables était un peu volumineux (117 pages). Les titres
des chapitres permettent de s'orienter rapidement vers l'exposé des
principaux problèmes.

"CHAPITRE I DES OBJECTIFS AMBITIEUX DIFFICILEMENT ATTEIGNABLES ....
CHAPITRE II DES CHARGES IMPORTANTES, DURABLES ET MAL ÉVALUÉES ...
CHAPITRE III UN PILOTAGE PEU LISIBLE ET INSUFFISAMMENT INTÉGRÉ ..."

On entend beaucoup que l'énergie éolienne serait devenue compétitive. Les
subventions qu'on avait attribuées pour lui permettre de décoller ne sont
donc plus de mise, surtout si on prend en compte les graves erreurs
d'orientation qui sont mises en évidence par le bilan de la cour des
comptes: les choix faits jusqu'ici conduisent à des engagements coûteux
(5,3Md€ en 2016), en forte augmentation, mais ne s'attaquent pas à
l'essentiel du problème. Ils ne permettent pas non plus à l'état de
contrôler correctement ses engagements. En gros, les dispositifs choisis
ont des effets de bord gênants pour un service rendu insuffisant.