Discussion:
Tout va bien v2
(trop ancien pour répondre)
Yannix
2017-05-10 19:45:55 UTC
Permalink
Raw Message
http://www.lemonde.fr/energies/video/2017/05/10/etats-unis-un-tunnel-de-stockage-s-effondre-sur-un-site-nucleaire_5125496_1653054.html

"Les 5 000 employés du complexe nucléaire d’Hanford, à environ 300
kilomètres au sud-ouest de Seattle, ont été évacués et confinés après
que le sol au-dessus de la jonction de deux tunnels emplis de substances
radioactives s’est effondré près d’une ancienne installation
d’extraction de plutonium et d’uranium, mardi 9 mai. La direction a
assuré qu’aucune fuite radioactive n’avait été constatée et qu’aucun
blessé n’était à déplorer. A la suite de plusieurs alertes, Hanford est
devenue emblématique des difficultés de traitement à long terme des
résidus radioactifs par temps de réductions budgétaires."

Tout va très bien, Madame La Marquise, il y a juste un tout petit rien...

X.
--
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
anyone.
2017-05-10 20:58:26 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
http://www.lemonde.fr/energies/video/2017/05/10/etats-unis-un-tunnel-de-stockage-s-effondre-sur-un-site-nucleaire_5125496_1653054.html
"Les 5 000 employés du complexe nucléaire d’Hanford, à environ 300
kilomètres au sud-ouest de Seattle, ont été évacués et confinés après
que le sol au-dessus de la jonction de deux tunnels emplis de substances
radioactives s’est effondré près d’une ancienne installation
d’extraction de plutonium et d’uranium, mardi 9 mai. La direction a
assuré qu’aucune fuite radioactive n’avait été constatée et qu’aucun
blessé n’était à déplorer. A la suite de plusieurs alertes, Hanford est
devenue emblématique des difficultés de traitement à long terme des
résidus radioactifs par temps de réductions budgétaires."
Tout va très bien, Madame La Marquise, il y a juste un tout petit rien...
X.
Décidément l'extraction minière est une activité vraiment dangereuse:

http://planete.gaia.free.fr/sciences/geosciences/mineraux/feux.charbon.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/Centralia_(Pennsylvanie)

Là, c'est la ville qu'il a fallu évacuer et pour des décennies.

Quant à Hanford c'est un faux événement:

""Il y a des inquiétudes à propos d'un affaissement dans le sol couvrant
un tunnel ferré près d'une ancienne installation de produits chimiques",
a indiqué le département américain de l'Energie dans un communiqué. "Les
tunnels contiennent des substances contaminées". Mais "il n'y a pas de
signes de fuite pour le moment", a poursuivi le ministère. Selon les
autorités, personne n'a été blessé. En début d'après-midi, les employés
non essentiels ont été renvoyés chez eux.
Paul Aubrin
2017-05-11 07:25:44 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Post by Yannix
http://www.lemonde.fr/energies/video/2017/05/10/etats-unis-un-tunnel-
de-stockage-s-effondre-sur-un-site-nucleaire_5125496_1653054.html
Post by anyone.
Post by Yannix
"Les 5 000 employés du complexe nucléaire d’Hanford, à environ 300
kilomètres au sud-ouest de Seattle, ont été évacués et confinés après
que le sol au-dessus de la jonction de deux tunnels emplis de
substances radioactives s’est effondré près d’une ancienne installation
d’extraction de plutonium et d’uranium, mardi 9 mai. La direction a
assuré qu’aucune fuite radioactive n’avait été constatée et qu’aucun
blessé n’était à déplorer. A la suite de plusieurs alertes, Hanford est
devenue emblématique des difficultés de traitement à long terme des
résidus radioactifs par temps de réductions budgétaires."
Tout va très bien, Madame La Marquise, il y a juste un tout petit rien...
X.
http://planete.gaia.free.fr/sciences/geosciences/mineraux/
feux.charbon.html
Post by anyone.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centralia_(Pennsylvanie)
Là, c'est la ville qu'il a fallu évacuer et pour des décennies.
""Il y a des inquiétudes à propos d'un affaissement dans le sol couvrant
un tunnel ferré près d'une ancienne installation de produits chimiques",
a indiqué le département américain de l'Energie dans un communiqué. "Les
tunnels contiennent des substances contaminées". Mais "il n'y a pas de
signes de fuite pour le moment", a poursuivi le ministère. Selon les
autorités, personne n'a été blessé. En début d'après-midi, les employés
non essentiels ont été renvoyés chez eux.
J'ai trouvé ces informations (traducteur automatique):
Un tunnel s'effondre dans une usine de déchets nucléaires de l'état de
Washington; Il n'y a pas eu de fuites de radiations.
Source Reuters Media Le 9 Mai 2017 à 12:26

SEATTLE - Un tunnel s'est effondré mardi dans une installation de
traitement du plutonium à la réserve nucléaire de Hanford dans l'État de
Washington, mais il n'y avait aucune indication que les travailleurs ou
le public aient étaient exposés à des rayonnements, ont déclaré des
responsables fédéraux.

Les travailleurs ont évacué ou se sont mis à l'abri et ont éteint les
systèmes de ventilation après que des dégâts mineurs ont été découverts
dans le mur d'un tunnel de transport, a déclaré un porte-parole du
ministère de l'Énergie par téléphone du Centre commun d'information de
Hanford.

Les dommages apparaissent plus grave qu'envisagé initialement, et l'ordre
de prise en charge a été élargi pour couvrir l'ensemble de l'installation
après que les équipages de réponse eurent découvert qu'une section de 40
m2 du tunnel ferroviaire déclassé s'était effondrée.

"Le tunnel lui-même a été endommagé. Il y avait un trou de 6m de large ",
a déclaré le porte-parole.

Aucun combustible nucléaire usé n'est stocké dans le tunnel et aucune
autre évacuation n'a été décidée pour les travailleurs, et aucun
avertissement pour les civils du site n'a été publié, a-t-il déclaré.

Il a refusé de s'identifier, en citant la politique de l'agence.

Le Département de l'énergie a déclaré sur Twitter que le secrétaire Rick
Perry avait été informé de l'incident, tout le monde a été pris en compte
et il n'y avait aucune indication initiale de l'exposition des
travailleurs ou de la diffusion radiologique en suspension dans l'air.

Le site se trouve dans le sud-est de Washington sur le fleuve Columbia, à
environ 170 milles (270 km) à l'est de Seattle. Opéré par le gouvernement
fédéral, il a été créé dans les années 1940 et a fabriqué du plutonium
qui a été utilisé dans la première bombe nucléaire ainsi que dans
d'autres armes nucléaires. Il est maintenant démantelé et nettoyé par le
département de l'énergie.

"C'est un événement potentiellement grave", a déclaré Edwin Lyman, un
scientifique principal de l'Union des scientifiques concernés. "Je peux
voir pourquoi le site a ordonné des mesures d'urgence. L'effondrement de
la terre couvrant les tunnels pourrait entraîner une libération
radiologique considérable ".

Lyman a souligné une description des tunnels de stockage d'un rapport du
Consortium pour l'évaluation des risques avec la participation des
parties prenantes en 2015 sur le site de Hanford, affirmant qu'il y a
beaucoup de césium-137 et de plutonium dans ces tunnels. Ce sont des
matières radioactives pouvant causer des radiothérapies et des décès en
fonction de la quantité et de la durée d'exposition.

Principalement déclassé, Hanford a fait l'objet de controverses et de
conflits entre les autorités locales et locales, y compris un procès sur
la sécurité des travailleurs et les retards de nettoyage en cours. Le
site a été décrit dans les médias comme le site nucléaire le plus
contaminé aux États-Unis.

L'évacuation n'a pas affecté la centrale nucléaire à proximité exploitée
par Energy Northwest, a déclaré le porte-parole de la société, John
Dobken.
Paul Aubrin
2017-05-11 08:01:38 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Post by Yannix
http://www.lemonde.fr/energies/video/2017/05/10/etats-unis-un-tunnel-
de-stockage-s-effondre-sur-un-site-nucleaire_5125496_1653054.html
Post by anyone.
Post by Yannix
"Les 5 000 employés du complexe nucléaire d’Hanford, à environ 300
kilomètres au sud-ouest de Seattle, ont été évacués et confinés après
que le sol au-dessus de la jonction de deux tunnels emplis de
substances radioactives s’est effondré près d’une ancienne installation
d’extraction de plutonium et d’uranium, mardi 9 mai. La direction a
assuré qu’aucune fuite radioactive n’avait été constatée et qu’aucun
blessé n’était à déplorer. A la suite de plusieurs alertes, Hanford est
devenue emblématique des difficultés de traitement à long terme des
résidus radioactifs par temps de réductions budgétaires."
Tout va très bien, Madame La Marquise, il y a juste un tout petit rien...
X.
http://planete.gaia.free.fr/sciences/geosciences/mineraux/
feux.charbon.html
Post by anyone.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centralia_(Pennsylvanie)
Là, c'est la ville qu'il a fallu évacuer et pour des décennies.
""Il y a des inquiétudes à propos d'un affaissement dans le sol couvrant
un tunnel ferré près d'une ancienne installation de produits chimiques",
a indiqué le département américain de l'Energie dans un communiqué. "Les
tunnels contiennent des substances contaminées". Mais "il n'y a pas de
signes de fuite pour le moment", a poursuivi le ministère. Selon les
autorités, personne n'a été blessé. En début d'après-midi, les employés
non essentiels ont été renvoyés chez eux.
Une information plus officielle.
http://www.hanford.gov/c.cfm/eoc/?page=290
Dernières informations 10 mai 2017 23:24
Les équipes du sute de Hanford ont bouché avec de la terre le trou dans
le tunnel voisin de l'usine d'extraction du plutonium (PUREX). Pour
remblayer la cavité, elles ont eu besoin d'environ 53 camions de terre,
soit approximativement 400m3.

Avant d'autoriser un accès sans contrôle à la zone dans laquelle
l'effondrement du tunnel s'est produit, les officiels envisagent de
prendre des actions à court terme supplémentaires pour assurer la
sécurité des travailleurs et du public. Ces actions pourraient inclure la
construction d'une couverture au dessus du tunnel tout entier qui mesure
120m de long environ. Les officiels envisagent aussi des actions à plus
long terme. Aucune contamination radiologique n'a été détectée à la suite
de l'effondrement ou pendant les travaux de remblaiement. Toutefois, en
attendant que des actions additionnelles soient prises pour assurer la
sécurité, l'accès à la zone 200 est du site de Hanford continuera à être
restreint.
Roaringriri
2017-05-12 08:00:23 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Post by Yannix
http://www.lemonde.fr/energies/video/2017/05/10/etats-unis-un-tunnel-de-stockage-s-effondre-sur-un-site-nucleaire_5125496_1653054.html
"Les 5 000 employés du complexe nucléaire d’Hanford, à environ 300
kilomètres au sud-ouest de Seattle, ont été évacués et confinés après
que le sol au-dessus de la jonction de deux tunnels emplis de substances
radioactives s’est effondré près d’une ancienne installation
d’extraction de plutonium et d’uranium, mardi 9 mai. La direction a
assuré qu’aucune fuite radioactive n’avait été constatée et qu’aucun
blessé n’était à déplorer. A la suite de plusieurs alertes, Hanford est
devenue emblématique des difficultés de traitement à long terme des
résidus radioactifs par temps de réductions budgétaires."
Tout va très bien, Madame La Marquise, il y a juste un tout petit rien...
X.
http://planete.gaia.free.fr/sciences/geosciences/mineraux/feux.charbon.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centralia_(Pennsylvanie)
Là, c'est la ville qu'il a fallu évacuer et pour des décennies.
""Il y a des inquiétudes à propos d'un affaissement dans le sol couvrant
un tunnel ferré près d'une ancienne installation de produits chimiques",
a indiqué le département américain de l'Energie dans un communiqué. "Les
tunnels contiennent des substances contaminées". Mais "il n'y a pas de
signes de fuite pour le moment", a poursuivi le ministère. Selon les
autorités, personne n'a été blessé. En début d'après-midi, les employés
non essentiels ont été renvoyés chez eux.
Cet Anyone, toujours le mot pour rire !
Roaringriri
2017-05-12 08:35:00 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Post by Yannix
http://www.lemonde.fr/energies/video/2017/05/10/etats-unis-un-tunnel-de-stockage-s-effondre-sur-un-site-nucleaire_5125496_1653054.html
"Les 5 000 employés du complexe nucléaire d’Hanford, à environ 300
kilomètres au sud-ouest de Seattle, ont été évacués et confinés après
que le sol au-dessus de la jonction de deux tunnels emplis de substances
radioactives s’est effondré près d’une ancienne installation
d’extraction de plutonium et d’uranium, mardi 9 mai. La direction a
assuré qu’aucune fuite radioactive n’avait été constatée et qu’aucun
blessé n’était à déplorer. A la suite de plusieurs alertes, Hanford est
devenue emblématique des difficultés de traitement à long terme des
résidus radioactifs par temps de réductions budgétaires."
Tout va très bien, Madame La Marquise, il y a juste un tout petit rien...
X.
http://planete.gaia.free.fr/sciences/geosciences/mineraux/feux.charbon.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centralia_(Pennsylvanie)
Là, c'est la ville qu'il a fallu évacuer et pour des décennies.
""Il y a des inquiétudes à propos d'un affaissement dans le sol couvrant
un tunnel ferré près d'une ancienne installation de produits chimiques",
a indiqué le département américain de l'Energie dans un communiqué. "Les
tunnels contiennent des substances contaminées". Mais "il n'y a pas de
signes de fuite pour le moment", a poursuivi le ministère. Selon les
autorités, personne n'a été blessé. En début d'après-midi, les employés
non essentiels ont été renvoyés chez eux.
Cet Anyone, toujours le mot pour rire !

Depuis Anyone, Guillet et Aubrin, on sait bien que ces déchets ne
présentent aucun danger, et sont peut-être même très bons pour la santé.
Alors plutôt que de céder aux injonctions des écolos bobos, pourquoi ne
pas s'en servir, comme revêtement, dans les cours des crèches et des
écoles primaires ?
Ces connards d'écolos se sont encore tiré une balle dans le pied, avec
un peu de bol, çà brille la nuit et ça fait autant d'électricité
économisée pour l'éclairage.
anyone.
2017-05-12 09:37:40 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Roaringriri
Post by anyone.
Post by Yannix
http://www.lemonde.fr/energies/video/2017/05/10/etats-unis-un-tunnel-de-stockage-s-effondre-sur-un-site-nucleaire_5125496_1653054.html
"Les 5 000 employés du complexe nucléaire d’Hanford, à environ 300
kilomètres au sud-ouest de Seattle, ont été évacués et confinés après
que le sol au-dessus de la jonction de deux tunnels emplis de substances
radioactives s’est effondré près d’une ancienne installation
d’extraction de plutonium et d’uranium, mardi 9 mai. La direction a
assuré qu’aucune fuite radioactive n’avait été constatée et qu’aucun
blessé n’était à déplorer. A la suite de plusieurs alertes, Hanford est
devenue emblématique des difficultés de traitement à long terme des
résidus radioactifs par temps de réductions budgétaires."
Tout va très bien, Madame La Marquise, il y a juste un tout petit rien...
X.
http://planete.gaia.free.fr/sciences/geosciences/mineraux/feux.charbon.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centralia_(Pennsylvanie)
Là, c'est la ville qu'il a fallu évacuer et pour des décennies.
""Il y a des inquiétudes à propos d'un affaissement dans le sol couvrant
un tunnel ferré près d'une ancienne installation de produits chimiques",
a indiqué le département américain de l'Energie dans un communiqué. "Les
tunnels contiennent des substances contaminées". Mais "il n'y a pas de
signes de fuite pour le moment", a poursuivi le ministère. Selon les
autorités, personne n'a été blessé. En début d'après-midi, les employés
non essentiels ont été renvoyés chez eux.
Cet Anyone, toujours le mot pour rire !
et toi, toujours la bonne réponse pour te faire foutre de toi!!!
Post by Roaringriri
Depuis Anyone, Guillet et Aubrin, on sait bien que ces déchets ne
présentent aucun danger,
Personne n'a jamais dit cela...
Post by Roaringriri
et sont peut-être même très bons pour la santé.
Alors plutôt que de céder aux injonctions des écolos bobos, pourquoi ne
pas s'en servir, comme revêtement, dans les cours des crèches et des
écoles primaires ?
Qui à proposé cela? C'est très con comme proposition, non?
c'est ton idée? tu devrais te renseigner un peu plus.

D'un autre coté, la réduction de la population humaine étant dans les
objectifs de certaines tendances extrêmes de l'ecologisme, tu auras
peut-être des alliés pour soutenir ton idée.
Post by Roaringriri
Ces connards d'écolos se sont encore tiré une balle dans le pied, avec
un peu de bol, çà brille la nuit et ça fait autant d'électricité
économisée pour l'éclairage.
C'est surtout qu'à force de crier au loup inutilement, de mentir, de
désinformer que le jour où il y aura un vrai problème, plus personne ne
les écoutera.
A mon avis, c'est une très mauvaise stratégie.
Paul Aubrin
2017-05-12 12:41:46 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Roaringriri
Depuis Anyone, Guillet et Aubrin, on sait bien que ces déchets ne
présentent aucun danger, et sont peut-être même très bons pour la santé.
Alors plutôt que de céder aux injonctions des écolos bobos, pourquoi ne
pas s'en servir, comme revêtement, dans les cours des crèches et des
écoles primaires ?
Les déchets de l'industrie nucléaire, tout comme ceux de l'industrie (par
exemple les résidus d'extraction de terre rares qui servent à fabriquer
les aimants) sont dangereux. L'avantage de ceux de l'industrie nucléaire
est d'être d'un petit volume. Et même une bonne partie d'entre eux
cessent d'être dangereux en quelques mois ou quelques années,
contrairement aux résidus de mercure, cadmium, arsenic, etc. qui sont
éternellement toxiques.

En ce qui concerne la nocivité des très faibles niveaux de radiation, le
principe de proportionnalité des petites doses est visiblement faux,
sinon, comment expliquer que des régions comme le Kerala, avec des
niveaux de radio-activité naturelle très élevés (jusqu'à 45mSv/an) ne
soient pas différents de régions voisines où elle est faible? Les
émissions des installations industrielles sont infimes par rapport à la
radioactivité naturelle.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3537970/
n***@nospam.com
2017-05-12 13:41:59 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
L'avantage de ceux de l'industrie nucléaire
est d'être d'un petit volume. Et même une bonne partie d'entre eux
cessent d'être dangereux en quelques mois ou quelques années,
Que du bonheur alors !
Post by Paul Aubrin
Les
émissions des installations industrielles sont infimes par rapport à la
radioactivité naturelle.
Je le savais, la nature me tuera.
Je demenage dans une belle et grosse installation industrielle. La vie
sera plus sure !
anyone.
2017-05-12 15:04:06 UTC
Permalink
Raw Message
Post by n***@nospam.com
Je demenage dans une belle et grosse installation industrielle. La vie
sera plus sure !
Et surtout pas dans un hôpital, c'est là qu'il y a le plus de décès...
Paul Aubrin
2017-05-12 17:32:37 UTC
Permalink
Raw Message
Post by n***@nospam.com
L'avantage de ceux de l'industrie nucléaire est d'être d'un petit
volume. Et même une bonne partie d'entre eux cessent d'être dangereux
en quelques mois ou quelques années,
Que du bonheur alors !
Cela a des avantages par rapport à des déchets dont la toxicité est
éternelle.
Post by n***@nospam.com
Les émissions des installations industrielles sont infimes par rapport
à la radioactivité naturelle.
Je le savais, la nature me tuera.
http://e-rse.net/france-radioactivite-exposition-irsn-bilan-17800/
Vous êtes irradiés en permanence.
Post by n***@nospam.com
Je demenage dans une belle et grosse installation industrielle. La vie
sera plus sure !
Demandez plutôt que l'on autorise enfin à procéder à la mise en stockage
définitif des relativement faible volumes de déchets existants.
Yannix
2017-05-13 19:19:09 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by n***@nospam.com
L'avantage de ceux de l'industrie nucléaire est d'être d'un petit
volume. Et même une bonne partie d'entre eux cessent d'être dangereux
en quelques mois ou quelques années,
Que du bonheur alors !
Cela a des avantages par rapport à des déchets dont la toxicité est
éternelle.
Et dont personne n'a idée où les mettre ! Enfin, si, ils les mettent
"sous le tapis"... Pour pas que ça ce voit !
Post by Paul Aubrin
Post by n***@nospam.com
Les émissions des installations industrielles sont infimes par rapport
à la radioactivité naturelle.
Je le savais, la nature me tuera.
http://e-rse.net/france-radioactivite-exposition-irsn-bilan-17800/
Vous êtes irradiés en permanence.
Formidable : A quand un cours sur la radioactivité naturelle par
Monsieur Paul Aubrin ici ? ;-)
Post by Paul Aubrin
Post by n***@nospam.com
Je demenage dans une belle et grosse installation industrielle. La vie
sera plus sure !
Demandez plutôt que l'on autorise enfin à procéder à la mise en stockage
définitif des relativement faible volumes de déchets existants.
Oui mais DTC... Ou alors, éventuellement, un enfouissement juste sous
*ta* baraque à Trifouilly-les-Oies ?

X.
--
Post by Paul Aubrin
Post by n***@nospam.com
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Paul Aubrin
2017-05-13 20:02:39 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by n***@nospam.com
L'avantage de ceux de l'industrie nucléaire est d'être d'un petit
volume. Et même une bonne partie d'entre eux cessent d'être dangereux
en quelques mois ou quelques années,
Que du bonheur alors !
Cela a des avantages par rapport à des déchets dont la toxicité est
éternelle.
Et dont personne n'a idée où les mettre ! Enfin, si, ils les mettent
"sous le tapis"... Pour pas que ça ce voit !
Des solutions satisfaisantes existent.
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by n***@nospam.com
Les émissions des installations industrielles sont infimes par
rapport à la radioactivité naturelle.
Je le savais, la nature me tuera.
http://e-rse.net/france-radioactivite-exposition-irsn-bilan-17800/
Vous êtes irradiés en permanence.
Formidable : A quand un cours sur la radioactivité naturelle par
Monsieur Paul Aubrin ici ? ;-)
Ce site d'astronomie contient une page tout à fait abordable et
intéressante sur le sujet:
http://www.astrosurf.com/luxorion/radioactivite-mesure-protection-
civile.htm
Vous pouvez aussi calculer votre exposition annuelle sur le site de
l'IRSN.
http://tinyurl.com/zv6o7dz
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by n***@nospam.com
Je demenage dans une belle et grosse installation industrielle. La vie
sera plus sure !
Demandez plutôt que l'on autorise enfin à procéder à la mise en
stockage définitif des relativement faible volumes de déchets
existants.
Oui mais DTC... Ou alors, éventuellement, un enfouissement juste sous
*ta* baraque à Trifouilly-les-Oies ?
Le sous-sol ici est déjà utilisé. Mais des emplacements convenables
existent. Les volumes sont plutôt faibles pour des déchets industriels.
Cela minimise les problèmes;
Yannix
2017-05-13 21:32:10 UTC
Permalink
Raw Message
[...]
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Demandez plutôt que l'on autorise enfin à procéder à la mise en
stockage définitif des relativement faible volumes de déchets
existants.
Oui mais DTC... Ou alors, éventuellement, un enfouissement juste sous
*ta* baraque à Trifouilly-les-Oies ?
Le sous-sol ici est déjà utilisé. Mais des emplacements convenables
existent. Les volumes sont plutôt faibles pour des déchets industriels.
Cela minimise les problèmes;
Mais pourquoi pas à Trifouilly-les-Oies juste sous ta maison ? Cela
"minimiserait" les problèmes, non ? Surtout que tu as l'air d'aimer les
déchets nucléaires. On te construira un tunnel d'accès juste sous tes
pieds. Alors pourquoi pas enfouir toute cette merde juste sous ta maison ?

Hein ? :-)

X.
--
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Paul Aubrin
2017-05-14 06:04:25 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
[...]
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Demandez plutôt que l'on autorise enfin à procéder à la mise en
stockage définitif des relativement faible volumes de déchets
existants.
Oui mais DTC... Ou alors, éventuellement, un enfouissement juste sous
*ta* baraque à Trifouilly-les-Oies ?
Le sous-sol ici est déjà utilisé. Mais des emplacements convenables
existent. Les volumes sont plutôt faibles pour des déchets industriels.
Cela minimise les problèmes;
Mais pourquoi pas à Trifouilly-les-Oies juste sous ta maison ?
La nature du sous-sol à cet endroit est appropriée au stockage des
hydrocarbures et des gaz. Pour les déchets nucléaires, il faut une veine
argileuse. Il y a un centre de recherche nucléaire à une dizaine de
kilomètre de mon domicile, avec plusieurs petits réacteurs.
Post by Yannix
Cela "minimiserait" les problèmes, non ?
Partiellement, parce que ce ne serait pas un stockage de très longue
durée.
Post by Yannix
Surtout que tu as l'air d'aimer les déchets nucléaires.
Je n'aime pas plus les déchets que tout un chacun. Mais comme n'importe
qui je sais qu'on ne les laisse pas traîner. Toute activité humaine
produit des déchets ultimes. Ceux de l'industrie nucléaire ont la
particularité d'être peu volumineux par comparaison.
Post by Yannix
On te construira un tunnel d'accès juste sous tes
pieds. Alors pourquoi pas enfouir toute cette merde juste sous ta maison ?
Il doit y avoir du gaz naturel sous pression là dessous.
Post by Yannix
Hein ? :-)
X.
Yannix
2017-05-14 08:22:35 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
[...]
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Demandez plutôt que l'on autorise enfin à procéder à la mise en
stockage définitif des relativement faible volumes de déchets
existants.
Oui mais DTC... Ou alors, éventuellement, un enfouissement juste sous
*ta* baraque à Trifouilly-les-Oies ?
Le sous-sol ici est déjà utilisé. Mais des emplacements convenables
existent. Les volumes sont plutôt faibles pour des déchets industriels.
Cela minimise les problèmes;
Mais pourquoi pas à Trifouilly-les-Oies juste sous ta maison ?
La nature du sous-sol à cet endroit est appropriée au stockage des
hydrocarbures et des gaz. Pour les déchets nucléaires, il faut une veine
argileuse. Il y a un centre de recherche nucléaire à une dizaine de
kilomètre de mon domicile, avec plusieurs petits réacteurs.
Bref : "Not In My BackYard". Du classique...
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Cela "minimiserait" les problèmes, non ?
Partiellement, parce que ce ne serait pas un stockage de très longue
durée.
Mais si. Le provisoire qui dure, tu ne connais pas ? :-)
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Surtout que tu as l'air d'aimer les déchets nucléaires.
Je n'aime pas plus les déchets que tout un chacun. Mais comme n'importe
qui je sais qu'on ne les laisse pas traîner. Toute activité humaine
produit des déchets ultimes. Ceux de l'industrie nucléaire ont la
particularité d'être peu volumineux par comparaison.
Donc, tu nous feras bien une petite place sous ta baraque, hein ? Mais
si, mais si, tu le peux ;-) Puis bon, y'aura pas d'accidents, du genre
"écroulement de tunnel", vu que nous, on est des pros et on a tout
calculé à l'avance, hein ?
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
On te construira un tunnel d'accès juste sous tes
pieds. Alors pourquoi pas enfouir toute cette merde juste sous ta maison ?
Il doit y avoir du gaz naturel sous pression là dessous.
Pour paraitre plus crédible, je n'ai qu'un seul conseil à te donner :
Lâche une caisse !

X.
--
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Paul Aubrin
2017-05-13 20:47:18 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Formidable : A quand un cours sur la radioactivité naturelle par
Monsieur Paul Aubrin ici ? ;-)
Un calculateur de radioactivité naturelle, simplifié.
http://www.andra.fr/laradioactivite/jeu_5/
Yannix
2017-05-13 21:34:01 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Formidable : A quand un cours sur la radioactivité naturelle par
Monsieur Paul Aubrin ici ? ;-)
Un calculateur de radioactivité naturelle, simplifié.
http://www.andra.fr/laradioactivite/jeu_5/
Dans la débilité, t'as BAC+15 minimum !

X.
--
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Paul Aubrin
2017-05-14 06:15:17 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Formidable : A quand un cours sur la radioactivité naturelle par
Monsieur Paul Aubrin ici ? ;-)
Un calculateur de radioactivité naturelle, simplifié.
http://www.andra.fr/laradioactivite/jeu_5/
Dans la débilité, t'as BAC+15 minimum !
Encore un a priori erroné. Tu es plein de préjugés.
J'avais trouvé un calculateur plus précis (IRSN, ANDRA?). J'avais choisi
comme localisation le village de la branche maternelle de ma famille,
dans le Roannais. J'avais ajouté les radios dentaires et un voyage en
avion. Le résultat dépassait 20msV/an.

https://www.drgoulu.com/2013/11/03/la-radioactivite-naturelle/
https://sws.irsn.fr/sws/mesure/index/
https://www.asn.fr/Informer/Actualites/www.mesure-radioactivite.fr
http://e-rse.net/france-radioactivite-exposition-irsn-bilan-17800/

Extraits:
"Qui est le plus exposé à la radioactivité en France ?

Grâce à ce rapport, nous en apprenons un peu plus sur notre exposition à
la radioactivité et certaines conclusions sont étonnantes.

Nous apprenons par exemple que fumer des cigarettes nous expose fortement
à la radioactivité, présente dans les composants des cigarettes. La dose
s’élèverait à 300 µSv/an, soit près de 50 fois plus que la dose maximale
subie par les habitants vivant à proximité d’une centrale nucléaire.

Parmi les autres découvertes étonnantes : la radioactivité des fruits de
mer. La forte présence d’iode et de polonium 210 (éléments radioactifs)
dans l’océan, entraine une exposition des fruits de mer et poissons à des
rayonnements radioactifs… qui peuvent se retrouver dans notre assiette !
Ainsi, les gros mangeurs de fruits de mer peuvent être exposés à 2500 µSv/
an.

Enfin, c’est dans le Cantal et dans la Lozère que nous sommes le plus
exposés aux rayons du radon, un gaz naturellement présent dans certains
types de sols, et qui tend à remonter à la surface à cause des mouvements
sismiques."
anyone.
2017-05-14 07:34:17 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Formidable : A quand un cours sur la radioactivité naturelle par
Monsieur Paul Aubrin ici ? ;-)
Un calculateur de radioactivité naturelle, simplifié.
http://www.andra.fr/laradioactivite/jeu_5/
Dans la débilité, t'as BAC+15 minimum !
X.
vu le niveau de tes arguments, rassure toi, tu n'as pas à être jaloux.
Peut-être même que tu fais mieux!
Yannix
2017-05-14 08:09:23 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Formidable : A quand un cours sur la radioactivité naturelle par
Monsieur Paul Aubrin ici ? ;-)
Un calculateur de radioactivité naturelle, simplifié.
http://www.andra.fr/laradioactivite/jeu_5/
Dans la débilité, t'as BAC+15 minimum !
X.
vu le niveau de tes arguments, rassure toi, tu n'as pas à être jaloux.
Peut-être même que tu fais mieux!
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique: Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !"

"La folie, c’est se comporter de la même manière et s’attendre à un
résultat différent."

Je te laisse chercher de qui proviennent ces mots !

X.

PS: Si l'intelligence a des limites, la connerie, elle, n'en a aucune ! :-(
--
Post by anyone.
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
anyone.
2017-05-14 08:59:04 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Post by anyone.
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Formidable : A quand un cours sur la radioactivité naturelle par
Monsieur Paul Aubrin ici ? ;-)
Un calculateur de radioactivité naturelle, simplifié.
http://www.andra.fr/laradioactivite/jeu_5/
Dans la débilité, t'as BAC+15 minimum !
X.
vu le niveau de tes arguments, rassure toi, tu n'as pas à être jaloux.
Peut-être même que tu fais mieux!
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique: Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !"
"La folie, c’est se comporter de la même manière et s’attendre à un
résultat différent."
Je te laisse chercher de qui proviennent ces mots !
X.
PS: Si l'intelligence a des limites, la connerie, elle, n'en a aucune ! :-(
En fait que de la philo de comptoir: ça te va bien!

Ce qui est inquiétant, c'est que tu es au taquet!!!

en ce qui concerne cette discussion, souviens toi que quand le sage
regarde la lune, l’imbécile regarde le doigt!
Yannix
2017-05-14 10:13:00 UTC
Permalink
Raw Message
Le 14/05/2017 à 10:59, anyone. a écrit :
[...]
Post by anyone.
en ce qui concerne cette discussion, souviens toi que quand le sage
regarde la lune, l’imbécile regarde le doigt!
Et quand le sage regarde de quel doigt montre l'imbécile, il recompte
les siens ?

X.
PS: Ca nous fait combien de miliSievert toussa ?
--
Post by anyone.
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
anyone.
2017-05-14 11:06:19 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
X.
PS: Ca nous fait combien de miliSievert toussa ?
rien, zéro, nada...

ça ne sert à rien de tenter des diffuser de fausses informations ici.


L’écologisme est un populisme comme les autres: il joue sur les peurs.
Ce populisme là ne passera pas non plus.
Paul Aubrin
2017-05-14 14:00:19 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
[...]
Post by anyone.
en ce qui concerne cette discussion, souviens toi que quand le sage
regarde la lune, l’imbécile regarde le doigt!
Et quand le sage regarde de quel doigt montre l'imbécile, il recompte
les siens ?
X.
PS: Ca nous fait combien de miliSievert toussa ?
Un individu de 70kg a, en moyenne, une radio-activité de 8500 Bq, son
auto-irradiation représente 0,2mSv/an des 2.4mSv de sa dose annuelle.
S'il habite dans un massif hercynien, ou s'il fait des voyages en avions,
cela peut être bien plus.
Yannix
2017-05-14 16:07:24 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
[...]
Post by anyone.
en ce qui concerne cette discussion, souviens toi que quand le sage
regarde la lune, l’imbécile regarde le doigt!
Et quand le sage regarde de quel doigt montre l'imbécile, il recompte
les siens ?
X.
PS: Ca nous fait combien de miliSievert toussa ?
Un individu de 70kg a, en moyenne, une radio-activité de 8500 Bq, son
auto-irradiation représente 0,2mSv/an des 2.4mSv de sa dose annuelle.
Ça va. Je gère. Je ne compte pas me séparer de mon corps. Du moins, pas
tout de suite...
Post by Paul Aubrin
S'il habite dans un massif hercynien, ou s'il fait des voyages en avions,
cela peut être bien plus.
Quelle idée aussi de prendre l'avion, hein ? En plus, le goret rejette
tout plein de CO2 au km !

X.
--
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by anyone.
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
anyone.
2017-05-14 16:53:43 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Quelle idée aussi de prendre l'avion, hein ? En plus, le goret rejette
tout plein de CO2 au km !
3.7 litres par passager aux 100 km, c'est moins qu'une voiture.
Paul Aubrin
2017-05-14 17:54:34 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
[...]
Post by anyone.
en ce qui concerne cette discussion, souviens toi que quand le sage
regarde la lune, l’imbécile regarde le doigt!
Et quand le sage regarde de quel doigt montre l'imbécile, il recompte
les siens ?
X.
PS: Ca nous fait combien de miliSievert toussa ?
Un individu de 70kg a, en moyenne, une radio-activité de 8500 Bq, son
auto-irradiation représente 0,2mSv/an des 2.4mSv de sa dose annuelle.
Ça va. Je gère. Je ne compte pas me séparer de mon corps. Du moins, pas
tout de suite...
Mêmes vos doigts sont radioactifs (les os principalement), il serait
imbécile de ne pas vous en séparer.
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
S'il habite dans un massif hercynien, ou s'il fait des voyages en avions,
cela peut être bien plus.
Quelle idée aussi de prendre l'avion, hein ? En plus, le goret rejette
tout plein de CO2 au km !
L'unique source de carbone pour la photosynthèse est le celui de
l'atmosphère.
Paul Aubrin
2017-05-14 13:53:48 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique: Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !"
D'une façon générale j'ai eu l'habitude de projets qui fonctionnaient,
comme prévu, dans les délais. C'était voulu, nous savions très bien
pourquoi et ça n'était pas du tout un hasard.
Yannix
2017-05-14 16:00:22 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique: Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !"
D'une façon générale j'ai eu l'habitude de projets qui fonctionnaient,
comme prévu, dans les délais. C'était voulu, nous savions très bien
pourquoi et ça n'était pas du tout un hasard.
Et quand le Président de la République appuie sur le bouton:


Mais bon, effectivement, rien n'est du au hasard...

X.
--
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Paul Aubrin
2017-05-14 17:57:29 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique: Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !"
D'une façon générale j'ai eu l'habitude de projets qui fonctionnaient,
comme prévu, dans les délais. C'était voulu, nous savions très bien
pourquoi et ça n'était pas du tout un hasard.
http://youtu.be/k_DpHb6il34
Mais bon, effectivement, rien n'est du au hasard...
Ou tu n'as pas les idées bien claires, ou tu hallucines gravement.
Post by Yannix
X.
l***@wanadoo.fr
2017-05-15 14:46:59 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique: Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !"
"La folie, c’est se comporter de la même manière et s’attendre à un
résultat différent."
Je te laisse chercher de qui proviennent ces mots !
X.
PS: Si l'intelligence a des limites, la connerie, elle, n'en a aucune ! :-(
effectivement on a de la peine à trouver pourquoi ton cerveau fonctionne si mal ..... va donc promener ton scintillomètre sur un terril, prélève quelques échantillons des gaz qui se dégagent, ainsi que des eaux de lixiviation qui se déversent dans les rivières voisines et enfin fait une promenade de santé sur le terril de Rochebelle immédiatement au Nord d'Alès ( masque à gaz recommandé)
--
L.C.

François Guillet
2017-05-12 19:40:58 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Roaringriri
Post by anyone.
Post by Yannix
http://www.lemonde.fr/energies/video/2017/05/10/etats-unis-un-tunnel-de-stockage-s-effondre-sur-un-site-nucleaire_5125496_1653054.html
"Les 5 000 employés du complexe nucléaire d’Hanford, à environ 300
kilomètres au sud-ouest de Seattle, ont été évacués et confinés après
que le sol au-dessus de la jonction de deux tunnels emplis de substances
radioactives s’est effondré près d’une ancienne installation
d’extraction de plutonium et d’uranium, mardi 9 mai. La direction a
assuré qu’aucune fuite radioactive n’avait été constatée et qu’aucun
blessé n’était à déplorer. A la suite de plusieurs alertes, Hanford est
devenue emblématique des difficultés de traitement à long terme des
résidus radioactifs par temps de réductions budgétaires."
Tout va très bien, Madame La Marquise, il y a juste un tout petit rien...
X.
http://planete.gaia.free.fr/sciences/geosciences/mineraux/feux.charbon.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centralia_(Pennsylvanie)
Là, c'est la ville qu'il a fallu évacuer et pour des décennies.
""Il y a des inquiétudes à propos d'un affaissement dans le sol couvrant
un tunnel ferré près d'une ancienne installation de produits chimiques",
a indiqué le département américain de l'Energie dans un communiqué. "Les
tunnels contiennent des substances contaminées". Mais "il n'y a pas de
signes de fuite pour le moment", a poursuivi le ministère. Selon les
autorités, personne n'a été blessé. En début d'après-midi, les employés
non essentiels ont été renvoyés chez eux.
Cet Anyone, toujours le mot pour rire !
Depuis Anyone, Guillet et Aubrin, on sait bien que ces déchets ne présentent
aucun danger, et sont peut-être même très bons pour la santé.
Tout à fait, j'en prends tous les jours au petit déjeuner, et je pète
la forme !

Quel malfaisant toujours à baver, ce Roaringriri !
l***@wanadoo.fr
2017-05-15 14:37:42 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Post by Yannix
http://www.lemonde.fr/energies/video/2017/05/10/etats-unis-un-tunnel-de-stockage-s-effondre-sur-un-site-nucleaire_5125496_1653054.html
"Les 5 000 employés du complexe nucléaire d’Hanford, à environ 300
kilomètres au sud-ouest de Seattle, ont été évacués et confinés après
que le sol au-dessus de la jonction de deux tunnels emplis de substances
radioactives s’est effondré près d’une ancienne installation
d’extraction de plutonium et d’uranium, mardi 9 mai. La direction a
assuré qu’aucune fuite radioactive n’avait été constatée et qu’aucun
blessé n’était à déplorer. A la suite de plusieurs alertes, Hanford est
devenue emblématique des difficultés de traitement à long terme des
résidus radioactifs par temps de réductions budgétaires."
Tout va très bien, Madame La Marquise, il y a juste un tout petit rien...
X.
http://planete.gaia.free.fr/sciences/geosciences/mineraux/feux.charbon.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centralia_(Pennsylvanie)
Là, c'est la ville qu'il a fallu évacuer et pour des décennies.
""Il y a des inquiétudes à propos d'un affaissement dans le sol couvrant
un tunnel ferré près d'une ancienne installation de produits chimiques",
a indiqué le département américain de l'Energie dans un communiqué. "Les
tunnels contiennent des substances contaminées". Mais "il n'y a pas de
signes de fuite pour le moment", a poursuivi le ministère. Selon les
autorités, personne n'a été blessé. En début d'après-midi, les employés
non essentiels ont été renvoyés chez eux.
d'autant plus que l'extraction de Pu comme il est dit dans l'article initial cela me fait sourire . certes le Pu existe dans la nature puisque Seaborg le découvrit vers 1939 mais de là à l'extraire ....

Quant à Centralia c'est un modèle du genre en matière de pollution... et tout est parti d'un stockage de déchets qui n'avaient absolument rien de nucléaire mais seulement des ordures ménagères ...
De plus le charbon de cette mine est d'âge stéphanien donc comporte pas mal de mercure et d'arsenic (on ne sait pas pourquoi) qui partent un peu dans toutes les directions sous l'effet de la chaleur ! Et naturellement comporte beaucoup de substances radioactives d'origine naturelle ( donc bénéfiques puisque naturelles comme dit le vert du coin ...)
--
L.C.
--
L.C.
Loading...