Discussion:
Retour vers un age glaciaire dès 2020-2030
Add Reply
Paul Aubrin
2017-08-12 07:42:20 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Selon le Washington post, le Dr. Rasool un scientifique de la NASA et de
l'université de Colombia prévoit le retour à un âge de glace désastreux:
dans les 50 prochaines années, les particules fines que l'homme injecte
dans l'atmosphère en brûlant des combustibles fossiles pourraient filtrer
tellement de rayonnement solaire que la température moyenne pourrait
fléchir de six degrés.
Il ajoute: "Cette diminution de la température, soutenue cinq à dix ans
serait suffisante pour déclencher un âge glaciaire!"

http://realclimatescience.com/wp-content/uploads/2017/08/
Image365_shadow.png

Selon cette impressionnante prédiction d'un expert réputé de la NASA du 9
juillet 1971, les prémisses s'étant réalisées, cet événement est
désormais imminent. Il devrait se produire dans les années qui viennent.
A moins que les prédictions à long terme des scientifiques de la NASA ne
soient pas fiables.
Le problème est qu'il semble que la vision du Dr. Rasool faisait
consensus scientifique à l'époque. Ce consensus atteignait-il les 97%
comme celui d'aujourd'hui sur le réchauffement? Les informations
indirectes que l'on peut retrouver dans la presse le laissent supposer.

http://tinyurl.com/y9byrpyl
Nicolas Krebs
2017-08-12 10:34:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
http://tinyurl.com/
Andouille.
Paul Aubrin
2017-08-12 13:00:05 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Nicolas Krebs
Post by Paul Aubrin
http://tinyurl.com/
Selon le Washington post, le Dr. Rasool un scientifique de la NASA et
de l'université de Colombia prévoit le retour à un âge de glace
désastreux: dans les 50 prochaines années, les particules fines que
l'homme injecte dans l'atmosphère en brûlant des combustibles fossiles
pourraient filtrer tellement de rayonnement solaire que la température
moyenne pourrait fléchir de six degrés.
Il ajoute: "Cette diminution de la température, soutenue cinq à dix ans
serait suffisante pour déclencher un âge glaciaire!"
Andouille.
Traiter ce pauvre journaliste du Washington post d'andouille pour avoir
rapporté les propos d'un /scientifique/ de la NASA le 11 janvier 1970 est
bien cruel. Ce que ces scientifiques affirmaient alors, en dépit des
dénégations actuelles des activistes climatiques, est indéniable, comme
le prouve cette autre coupure de presse:

http://tinyurl.com/y7ar5fxv
"Les hivers froids présages de l'aube d'un nouvel âge glaciaire".
"Accrochez-vous bien à votre long johns, vous qui détestez le temps
froid, le pire est encore à venir."
"Murray Mitchell, chef du service de météorologie des services
scientifiques de l'administration dit que la température moyenne mondiale
a diminué d'un tiers de degré centigrade depuis 1950. [Note: cela a
disparu des graphiques contemporains, mais apparaissait bien visible sur
ceux de l'époque].
Cela peut ne pas apparaître comme une cause immédiate de panique ou
d'alarme -et probablement ne l'est-ce pas- mais, ajoute de suite Mitchell,
il suffirait d'une chute de 4 degrés, soit 240 ans au rythme actuel, pour
retrouver un climat glaciaire".

Quels couillons ils étaient, ces andouilles. Ils ne savaient pas qu'ils
allaient choisir de changer à 180° de discours dans les années qui
suivraient pour accompagner le cycle de réchauffement naturel de 30-35
ans qui allait commencer peu après.
l***@wanadoo.fr
2017-08-12 17:32:36 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by Nicolas Krebs
Post by Paul Aubrin
http://tinyurl.com/
Selon le Washington post, le Dr. Rasool un scientifique de la NASA et
de l'université de Colombia prévoit le retour à un âge de glace
désastreux: dans les 50 prochaines années, les particules fines que
l'homme injecte dans l'atmosphère en brûlant des combustibles fossiles
pourraient filtrer tellement de rayonnement solaire que la température
moyenne pourrait fléchir de six degrés.
Il ajoute: "Cette diminution de la température, soutenue cinq à dix ans
serait suffisante pour déclencher un âge glaciaire!"
Andouille.
Traiter ce pauvre journaliste du Washington post d'andouille pour avoir
rapporté les propos d'un /scientifique/ de la NASA le 11 janvier 1970 est
bien cruel. Ce que ces scientifiques affirmaient alors, en dépit des
dénégations actuelles des activistes climatiques, est indéniable, comme
http://tinyurl.com/y7ar5fxv
"Les hivers froids présages de l'aube d'un nouvel âge glaciaire".
"Accrochez-vous bien à votre long johns, vous qui détestez le temps
froid, le pire est encore à venir."
"Murray Mitchell, chef du service de météorologie des services
scientifiques de l'administration dit que la température moyenne mondiale
a diminué d'un tiers de degré centigrade depuis 1950. [Note: cela a
disparu des graphiques contemporains, mais apparaissait bien visible sur
ceux de l'époque].
Cela peut ne pas apparaître comme une cause immédiate de panique ou
d'alarme -et probablement ne l'est-ce pas- mais, ajoute de suite Mitchell,
il suffirait d'une chute de 4 degrés, soit 240 ans au rythme actuel, pour
retrouver un climat glaciaire".
Quels couillons ils étaient, ces andouilles. Ils ne savaient pas qu'ils
allaient choisir de changer à 180° de discours dans les années qui
suivraient pour accompagner le cycle de réchauffement naturel de 30-35
ans qui allait commencer peu après.
mais non tu n'as pas compris Andouille c'est la signature raccourci de Nicolas krebs ...
allons voyons
--
L.C.
Nicolas Krebs
2017-08-12 17:42:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by Nicolas Krebs
Post by Paul Aubrin
http://tinyurl.com/
Selon le Washington post, le Dr. Rasool un scientifique de la NASA et
de l'université de Colombia prévoit le retour à un âge de glace
désastreux: dans les 50 prochaines années, les particules fines que
l'homme injecte dans l'atmosphère en brûlant des combustibles fossiles
pourraient filtrer tellement de rayonnement solaire que la température
moyenne pourrait fléchir de six degrés.
Il ajoute: "Cette diminution de la température, soutenue cinq à dix ans
serait suffisante pour déclencher un âge glaciaire!"
Andouille.
Traiter ce pauvre journaliste du Washington post d'andouille pour avoir
Non, ce n'est pas ce que j'ai écrit.
Vous trafiquez la citation de mon article news:ommljp$31g$***@gioia.aioe.org
Vous êtes un menteur.
Paul Aubrin
2017-08-12 19:09:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Nicolas Krebs
Post by Paul Aubrin
Post by Nicolas Krebs
Post by Paul Aubrin
http://tinyurl.com/
Selon le Washington post, le Dr. Rasool un scientifique de la NASA
et de l'université de Colombia prévoit le retour à un âge de glace
désastreux: dans les 50 prochaines années, les particules fines que
l'homme injecte dans l'atmosphère en brûlant des combustibles
fossiles pourraient filtrer tellement de rayonnement solaire que la
température moyenne pourrait fléchir de six degrés.
Il ajoute: "Cette diminution de la température, soutenue cinq à dix
ans serait suffisante pour déclencher un âge glaciaire!"
Andouille.
Traiter ce pauvre journaliste du Washington post d'andouille pour avoir
Non, ce n'est pas ce que j'ai écrit.
Il était question des prédictions climatique à 50 ans de la NASA des
années 1970. Si vous avez un commentaire à faire sur un point ou un
autre, commencez à citer le passage que vous voulez commentez, puis dites
ce que vous avez à dire dessus, et, si possible, essayez de justifier
votre point de vue. Faute de quoi c'est vous qui passez pour une
andouille.
Post by Nicolas Krebs
Vous trafiquez la citation de mon article
Votre citation était vide. Pour pouvoir commenter quelque chose, sans me
montrer grossier à votre égard, j'ai dû restituer un peu du contexte issu
du message initial. On lit peut lire ceci:
http://tinyurl.com/y9byrpyl
"Les scientifiques US voient un nouvel âge de glace se profiler"
9 juillet 1971, par Victor Cohn rédacteur au Washington Post"
"Le monde pourrait bien se trouver à 50 ou 60 ans d'un nouveau et
désastreux age de glace, prédit un scientifique de l'atmosphère de
premier plan."
"Le Dr. S.I.Rasool de la NASA et de l'université de Colombia dit que:
Au cours des 50 prochaines années, les particules fines que l'humanité
met constamment dans l'atmosphère en brûlant des combustibles fossiles
filtrent tellement de lumière solaire que la température pourrait tomber
de six degrés."
L'humanité a continué à brûler de plus en plus de combustibles fossiles,
la prémisse du Dr. Rasool s'est donc réalisée. Le terme de la prédiction
(2021) s'approche. Il est donc possible d'évaluer les chances que la
prédiction du Dr. Rasool se réalise et examiner ce qui a pu causer son
succ�s ou son �chec. news:ommljp$31g$***@gioia.aioe.org Vous êtes un menteur.
Nicolas Krebs
2017-08-13 09:51:46 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by Nicolas Krebs
Non, ce n'est pas ce que j'ai écrit.
Vous trafiquez la citation de mon article
Votre citation était vide. Pour pouvoir commenter quelque chose, sans me
montrer grossier à votre égard, j'ai dû restituer un peu du contexte issu
du message initial.
Et vous avez ainsi trafiqué la citation de mon article, vous montrant
grossier à mon égard.
Post by Paul Aubrin
Post by Nicolas Krebs
Vous êtes un menteur.
Paul Aubrin
2017-08-13 10:20:30 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Nicolas Krebs
Post by Paul Aubrin
Post by Nicolas Krebs
Non, ce n'est pas ce que j'ai écrit.
Vous trafiquez la citation de mon article
Votre citation était vide. Pour pouvoir commenter quelque chose, sans
me montrer grossier à votre égard, j'ai dû restituer un peu du contexte
issu du message initial.
Et vous avez ainsi trafiqué la citation de mon article, vous montrant
grossier à mon égard.
Il n'y avait pas de citation dans votre article. Juste une référence à
rien. Si vous avez des commentaires sur les prédictions d'âge glaciaire
des scientifiques de la NASA dans les années 1970, citez la partie des
article que vous commentez et exprimez votre point de vue, n'hésitez pas
à joindre des références à son appui.
Post by Nicolas Krebs
Post by Paul Aubrin
Post by Nicolas Krebs
Vous êtes un menteur.
J'ai rappelé le contexte de la discussion.
Nicolas Krebs
2017-08-12 17:42:51 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
http://tinyurl.com/
Andouille.
Ascadix
2017-08-13 10:53:19 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Nicolas Krebs
Post by Paul Aubrin
http://tinyurl.com/
Andouille.
C'est l'article en référence au WashPost ou l'usage de "TinyURL" que
tu qualifie de "andouille" ?
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Yves
2017-08-13 10:57:32 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Nicolas Krebs
Post by Paul Aubrin
http://tinyurl.com/
Andouille.
C'est l'article en référence au WashPost ou l'usage de "TinyURL" que tu
qualifie de "andouille" ?
l'usage du tinyurl ça fait utiliser 2 serveurs
Paul Aubrin
2017-08-13 14:36:14 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yves
Post by Ascadix
Post by Nicolas Krebs
Post by Paul Aubrin
http://tinyurl.com/
Andouille.
C'est l'article en référence au WashPost ou l'usage de "TinyURL" que
tu qualifie de "andouille" ?
l'usage du tinyurl ça fait utiliser 2 serveurs
Une recherche avec un moteur de recherche très utilisé fait appel à 4
serveurs différents, sans compter les quatre résolutions DNS. Et pourtant
je bloque les mouchards, les publicités et la vérification des
certificats, sinon ce serait l'orgie. Alors, utiliser /un/ serveur de
redirection pour éviter de mal rabouter les morceaux découpés en lignes
de 80 caractères, le surcoût n'est pas si terrible.
Yves
2017-08-13 14:41:32 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by Yves
Post by Ascadix
Post by Nicolas Krebs
Post by Paul Aubrin
http://tinyurl.com/
Andouille.
C'est l'article en référence au WashPost ou l'usage de "TinyURL" que
tu qualifie de "andouille" ?
l'usage du tinyurl ça fait utiliser 2 serveurs
Une recherche avec un moteur de recherche très utilisé fait appel à 4
serveurs différents, sans compter les quatre résolutions DNS. Et pourtant
je bloque les mouchards, les publicités et la vérification des
certificats, sinon ce serait l'orgie. Alors, utiliser /un/ serveur de
redirection pour éviter de mal rabouter les morceaux découpés en lignes
de 80 caractères, le surcoût n'est pas si terrible.
<http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/operations-de-sauvetage-en-mediterranee-le-climat-est-devenu-beaucoup-trop-confus-et-dangereux-deplore-msf_2325897.html>

Entre les flèches l'url n'est pas cassé
Paul Aubrin
2017-08-13 14:47:23 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yves
Post by Paul Aubrin
Post by Yves
Post by Ascadix
Post by Nicolas Krebs
Post by Paul Aubrin
http://tinyurl.com/
Andouille.
C'est l'article en référence au WashPost ou l'usage de "TinyURL" que
tu qualifie de "andouille" ?
l'usage du tinyurl ça fait utiliser 2 serveurs
Une recherche avec un moteur de recherche très utilisé fait appel à 4
serveurs différents, sans compter les quatre résolutions DNS. Et
pourtant je bloque les mouchards, les publicités et la vérification des
certificats, sinon ce serait l'orgie. Alors, utiliser /un/ serveur de
redirection pour éviter de mal rabouter les morceaux découpés en lignes
de 80 caractères, le surcoût n'est pas si terrible.
<http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/operations-de-
sauvetage-en-mediterranee-le-climat-est-devenu-beaucoup-trop-confus-et-
dangereux-deplore-msf_2325897.html>
Post by Yves
Entre les flèches l'url n'est pas cassé
Même entre <> l'URL est cassée.
Quand l'andouille a posté son message, il a été propagé sur des milliers
de serveurs usenet.
Paul Aubrin
2017-08-13 14:48:53 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yves
Post by Yves
<http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/operations-de-
sauvetage-en-mediterranee-le-climat-est-devenu-beaucoup-trop-confus-et-
dangereux-deplore-msf_2325897.html>
Post by Yves
Entre les flèches l'url n'est pas cassé
Même entre <> l'URL est cassée.
La Preuve.
Yves
2017-08-13 14:55:42 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yves
Post by Yves
Post by Paul Aubrin
Post by Yves
Post by Ascadix
Post by Nicolas Krebs
Post by Paul Aubrin
http://tinyurl.com/
Andouille.
C'est l'article en référence au WashPost ou l'usage de "TinyURL" que
tu qualifie de "andouille" ?
l'usage du tinyurl ça fait utiliser 2 serveurs
Une recherche avec un moteur de recherche très utilisé fait appel à 4
serveurs différents, sans compter les quatre résolutions DNS. Et
pourtant je bloque les mouchards, les publicités et la vérification des
certificats, sinon ce serait l'orgie. Alors, utiliser /un/ serveur de
redirection pour éviter de mal rabouter les morceaux découpés en lignes
de 80 caractères, le surcoût n'est pas si terrible.
<http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/operations-de-
sauvetage-en-mediterranee-le-climat-est-devenu-beaucoup-trop-confus-et-
dangereux-deplore-msf_2325897.html>
Dans le message tu as effacé des flèches,la première ligne de l'url a 2
flèches a droite avant,les autres lignes ont une flèche a droite devant

Les flèches a droites ça différencie les posteurs

Si tu vois les couleurs ,l'url commence a la ligne rose et elle continue
a la ligne bleue,je vois ça avec thunderbird
Post by Yves
Post by Yves
Entre les flèches l'url n'est pas cassé
Même entre <> l'URL est cassée.
Quand l'andouille a posté son message, il a été propagé sur des milliers
de serveurs usenet.
Paul Aubrin
2017-08-13 15:01:31 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yves
[texte cité caché]
Dans le message tu as effacé des flèches,la première ligne de l'url a 2
flèches a droite avant,les autres lignes ont une flèche a droite devant
Les flèches a droites ça différencie les posteurs
Si tu vois les couleurs ,l'url commence a la ligne rose et elle continue
a la ligne bleue,je vois ça avec thunderbird
Et donc, quand j'ai récupéré l'URL entre <> dans mon lecteur de news, il
l'a coupée. NNTP est un protocole très ancien et les lignes peuvent-être
coupées par les serveurs. On recommande de ne pas poster de messages avec
des lignes de plus de 65 caractères.
Yves
2017-08-13 15:03:30 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by Yves
[texte cité caché]
Dans le message tu as effacé des flèches,la première ligne de l'url a 2
flèches a droite avant,les autres lignes ont une flèche a droite devant
Les flèches a droites ça différencie les posteurs
Si tu vois les couleurs ,l'url commence a la ligne rose et elle continue
a la ligne bleue,je vois ça avec thunderbird
Et donc, quand j'ai récupéré l'URL entre <> dans mon lecteur de news, il
l'a coupée. NNTP est un protocole très ancien et les lignes peuvent-être
coupées par les serveurs. On recommande de ne pas poster de messages avec
des lignes de plus de 65 caractères.
Thunderbird ne coupe rien
Paul Aubrin
2017-08-13 15:30:14 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yves
Post by Paul Aubrin
Post by Yves
[texte cité caché]
Dans le message tu as effacé des flèches,la première ligne de l'url a
2 flèches a droite avant,les autres lignes ont une flèche a droite
devant
Les flèches a droites ça différencie les posteurs
Si tu vois les couleurs ,l'url commence a la ligne rose et elle
continue a la ligne bleue,je vois ça avec thunderbird
Et donc, quand j'ai récupéré l'URL entre <> dans mon lecteur de news,
il l'a coupée. NNTP est un protocole très ancien et les lignes
peuvent-être coupées par les serveurs. On recommande de ne pas poster
de messages avec des lignes de plus de 65 caractères.
Thunderbird ne coupe rien
Mais ça peut très bien arriver déjà coupé. C'est même ce que j'observe en
général.
Yves
2017-08-13 15:10:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by Yves
[texte cité caché]
Dans le message tu as effacé des flèches,la première ligne de l'url a 2
flèches a droite avant,les autres lignes ont une flèche a droite devant
Les flèches a droites ça différencie les posteurs
Si tu vois les couleurs ,l'url commence a la ligne rose et elle continue
a la ligne bleue,je vois ça avec thunderbird
Et donc, quand j'ai récupéré l'URL entre <> dans mon lecteur de news, il
l'a coupée. NNTP est un protocole très ancien et les lignes peuvent-être
coupées par les serveurs. On recommande de ne pas poster de messages avec
des lignes de plus de 65 caractères.
Et c'est trop difficile de faire un copier coller de l'url cassé?en plus
firefox a l'option coller et aller
Nicolas Krebs
2017-08-13 18:57:30 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
NNTP est un protocole très ancien et les lignes peuvent-être
coupées par les serveurs. On recommande de ne pas poster de messages avec
des lignes de plus de 65 caractères.
Vous êtes rigolo.
Yves
2017-08-13 18:59:36 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Nicolas Krebs
Post by Paul Aubrin
NNTP est un protocole très ancien et les lignes peuvent-être
coupées par les serveurs. On recommande de ne pas poster de messages avec
des lignes de plus de 65 caractères.
Vous êtes rigolo.
Vous pouvez préciser pourquoi ?
Paul Aubrin
2017-08-13 15:17:44 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yves
Post by Yves
Post by Yves
<http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/operations-de-
sauvetage-en-mediterranee-le-climat-est-devenu-beaucoup-trop-confus-et-
dangereux-deplore-msf_2325897.html>
Dans le message tu as effacé des flèches,la première ligne de l'url a 2
flèches a droite avant,les autres lignes ont une flèche a droite devant
Les flèches a droites ça différencie les posteurs
Si tu vois les couleurs ,l'url commence a la ligne rose et elle continue
a la ligne bleue,je vois ça avec thunderbird
Je n'ai rien effacé, j'ai cliqué sur répondre. Les URL m'arrivent
cassées, que ce soit entre <> ou non.
Il n'y aucune garantie qu'une ligne de plus de 80 caractères ne soit pas
cassée, d'où l'utilisation de tinyurl pour le confort des lecteurs.

Et puis ta page WEB de francetvinfo fait 36 GET HTTP, plusieurs sur
www.francetvinfo.fr mais aussi sur static.francetv.fr pub.ftv-
publicite.fr ads.stickyadstv.com ad2play.fv.publicité.fr, sans compter
les 11 mouchards: nugadd, outbrain, etc.
Yves
2017-08-13 15:20:03 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by Yves
Post by Yves
Post by Yves
<http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/operations-de-
sauvetage-en-mediterranee-le-climat-est-devenu-beaucoup-trop-confus-et-
dangereux-deplore-msf_2325897.html>
Dans le message tu as effacé des flèches,la première ligne de l'url a 2
flèches a droite avant,les autres lignes ont une flèche a droite devant
Les flèches a droites ça différencie les posteurs
Si tu vois les couleurs ,l'url commence a la ligne rose et elle continue
a la ligne bleue,je vois ça avec thunderbird
Je n'ai rien effacé, j'ai cliqué sur répondre. Les URL m'arrivent
cassées, que ce soit entre <> ou non.
Il n'y aucune garantie qu'une ligne de plus de 80 caractères ne soit pas
cassée, d'où l'utilisation de tinyurl pour le confort des lecteurs.
Et puis ta page WEB de francetvinfo fait 36 GET HTTP, plusieurs sur
www.francetvinfo.fr mais aussi sur static.francetv.fr pub.ftv-
publicite.fr ads.stickyadstv.com ad2play.fv.publicité.fr, sans compter
les 11 mouchards: nugadd, outbrain, etc.
Tu utilise uBlock Origin ?
Paul Aubrin
2017-08-13 15:31:27 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yves
Post by Paul Aubrin
Post by Yves
Post by Yves
Post by Yves
<http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/operations-de-
sauvetage-en-mediterranee-le-climat-est-devenu-beaucoup-trop-confus-
et-
Post by Yves
Post by Paul Aubrin
Post by Yves
Post by Yves
dangereux-deplore-msf_2325897.html>
Dans le message tu as effacé des flèches,la première ligne de l'url a
2 flèches a droite avant,les autres lignes ont une flèche a droite
devant
Les flèches a droites ça différencie les posteurs
Si tu vois les couleurs ,l'url commence a la ligne rose et elle
continue a la ligne bleue,je vois ça avec thunderbird
Je n'ai rien effacé, j'ai cliqué sur répondre. Les URL m'arrivent
cassées, que ce soit entre <> ou non.
Il n'y aucune garantie qu'une ligne de plus de 80 caractères ne soit
pas cassée, d'où l'utilisation de tinyurl pour le confort des lecteurs.
Et puis ta page WEB de francetvinfo fait 36 GET HTTP, plusieurs sur
www.francetvinfo.fr mais aussi sur static.francetv.fr pub.ftv-
publicite.fr ads.stickyadstv.com ad2play.fv.publicité.fr, sans compter
les 11 mouchards: nugadd, outbrain, etc.
Tu utilise uBlock Origin ?
Pour le test j'avais suspendu les bloqueurs et les mouchards.
Yves
2017-08-13 15:36:50 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by Yves
Tu utilise uBlock Origin ?
Pour le test j'avais suspendu les bloqueurs et les mouchards.
Pourquoi tu a besoin d'un bloqueur ?en % combien de sites sont
consultables sans bloqueur,anti popup,anti traceur ?

En 1995 sur le net j'avais pas besoin de bloqueur
siger
2017-08-13 15:35:39 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yves
Post by Paul Aubrin
Post by Yves
Tu utilise uBlock Origin ?
Pour le test j'avais suspendu les bloqueurs et les mouchards.
Pourquoi tu a besoin d'un bloqueur ?en % combien de sites sont
consultables sans bloqueur,anti popup,anti traceur ?
Bien plus de 99%, d'après ce que je constate. J'ai dû mettre quelques
exceptions pour les sites que je voulais consulter quand même.
Post by Yves
En 1995 sur le net j'avais pas besoin de bloqueur
Pourquoi faire, à l'époque ?
--
siger
Yves
2017-08-13 15:52:06 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by Yves
Post by Paul Aubrin
Post by Yves
Tu utilise uBlock Origin ?
Pour le test j'avais suspendu les bloqueurs et les mouchards.
Pourquoi tu a besoin d'un bloqueur ?en % combien de sites sont
consultables sans bloqueur,anti popup,anti traceur ?
Bien plus de 99%, d'après ce que je constate. J'ai dû mettre quelques
exceptions pour les sites que je voulais consulter quand même.
Post by Yves
En 1995 sur le net j'avais pas besoin de bloqueur
Pourquoi faire, à l'époque ?
Sites de jeux pour les patchs,aide pour un logiciel,aide pour win95,site
adulte,info en général...
Paul Aubrin
2017-08-13 15:54:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yves
Post by Paul Aubrin
Post by Yves
Tu utilise uBlock Origin ?
Pour le test j'avais suspendu les bloqueurs et les mouchards.
Pourquoi tu a besoin d'un bloqueur ?en % combien de sites sont
consultables sans bloqueur,anti popup,anti traceur ?
En 1995 sur le net j'avais pas besoin de bloqueur
J'utilise systématiquement le bloqueur, les anti-espions et je restreins
la rétention des cookies au strict nécessaire. Avec un peu de doigté, ça
marche très bien.
Yves
2017-08-13 15:57:13 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by Yves
Post by Paul Aubrin
Post by Yves
Tu utilise uBlock Origin ?
Pour le test j'avais suspendu les bloqueurs et les mouchards.
Pourquoi tu a besoin d'un bloqueur ?en % combien de sites sont
consultables sans bloqueur,anti popup,anti traceur ?
En 1995 sur le net j'avais pas besoin de bloqueur
J'utilise systématiquement le bloqueur, les anti-espions et je restreins
la rétention des cookies au strict nécessaire. Avec un peu de doigté, ça
marche très bien.
Firefox a pas mal d'options pour la vie privée

Pour moi j'ai rien a cacher,le problème c'est ce qui se font de l'argent
sur notre dos
siger
2017-08-13 15:57:46 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yves
j'ai rien a cacher
Il ne s'agit pas de ça.

Mais on est bien HS ici, il y a fr.comp.securite pour en discuter.
--
siger
Yves
2017-08-13 16:14:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by Yves
j'ai rien a cacher
Il ne s'agit pas de ça.
Mais on est bien HS ici, il y a fr.comp.securite pour en discuter.
C'est pas moi qui a commencer,j'ai fais que suivre la discussion
Yves
2017-08-13 15:22:05 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Et puis ta page WEB de francetvinfo fait 36 GET HTTP, plusieurs sur
www.francetvinfo.fr mais aussi sur static.francetv.fr pub.ftv-
publicite.fr ads.stickyadstv.com ad2play.fv.publicité.fr, sans compter
les 11 mouchards: nugadd, outbrain, etc.
C'est pas le sujet,avec tinyurl ça sera pareil
Yves
2017-08-13 15:24:16 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yves
Post by Paul Aubrin
Et puis ta page WEB de francetvinfo fait 36 GET HTTP, plusieurs sur
www.francetvinfo.fr mais aussi sur static.francetv.fr pub.ftv-
publicite.fr ads.stickyadstv.com ad2play.fv.publicité.fr, sans compter
les 11 mouchards: nugadd, outbrain, etc.
C'est pas le sujet,avec tinyurl ça sera pareil
Ce qui est grave avec ton logiciel c'est que ça coupe le lien et ça
partage l'url entre 2 posteurs
"C'est pas moi qui a marqué ça "
siger
2017-08-13 15:32:32 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yves
Post by Paul Aubrin
Et puis ta page WEB de francetvinfo fait 36 GET HTTP, plusieurs
sur www.francetvinfo.fr mais aussi sur static.francetv.fr
pub.ftv- publicite.fr ads.stickyadstv.com
ad2play.fv.publicité.fr, sans compter les 11 mouchards: nugadd,
outbrain, etc.
C'est pas le sujet,avec tinyurl ça sera pareil
Ça fait un serveur de plus, oui, mais pas 2 au lieu d'un, mais plutôt
15 au lieu de 14. Ce n'est plus tout à fait pareil.
--
siger
Paul Aubrin
2017-08-13 15:38:04 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yves
Post by Paul Aubrin
Et puis ta page WEB de francetvinfo fait 36 GET HTTP, plusieurs sur
www.francetvinfo.fr mais aussi sur static.francetv.fr pub.ftv-
publicite.fr ads.stickyadstv.com ad2play.fv.publicité.fr, sans compter
les 11 mouchards: nugadd, outbrain, etc.
C'est pas le sujet,avec tinyurl ça sera pareil
36 GET ou 37 cela fait une différence de 3%.
Yves
2017-08-13 15:30:11 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by Yves
Post by Yves
Post by Yves
<http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/operations-de-
sauvetage-en-mediterranee-le-climat-est-devenu-beaucoup-trop-confus-et-
dangereux-deplore-msf_2325897.html>
Dans le message tu as effacé des flèches,la première ligne de l'url a 2
flèches a droite avant,les autres lignes ont une flèche a droite devant
Les flèches a droites ça différencie les posteurs
Si tu vois les couleurs ,l'url commence a la ligne rose et elle continue
a la ligne bleue,je vois ça avec thunderbird
Je n'ai rien effacé, j'ai cliqué sur répondre. Les URL m'arrivent
cassées, que ce soit entre <> ou non.
Il n'y aucune garantie qu'une ligne de plus de 80 caractères ne soit pas
cassée, d'où l'utilisation de tinyurl pour le confort des lecteurs.
Quand je lis ton post il y a une flèche a droite devant toute tes phrases

Si il a un message d'un autre posteur dans ton message il y aura 2
flèches a droite devant toute ses phrases,le groupe de fléches
correspond a un pseudo,3 fléches a droites devant les phrases ça sera un
autre posteur
Avec thunderbird j'ai des couleurs en plus

Je suis inquiet de voir que une url se divise entre 2 posteurs
siger
2017-08-13 15:33:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yves
Je suis inquiet de voir que une url se divise entre 2 posteurs
C'est comme ça depuis le début d'Usenet.
--
siger
Yves
2017-08-13 15:49:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by Yves
Je suis inquiet de voir que une url se divise entre 2 posteurs
C'est comme ça depuis le début d'Usenet.
C'est normal qu'on peut modifier les messages a sa convenance pour
compromettre un poster ?
Post by siger
Post by Yves
siger
siger
2017-08-13 15:56:23 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yves
Post by siger
Post by Yves
Je suis inquiet de voir que une url se divise entre 2 posteurs
C'est comme ça depuis le début d'Usenet.
C'est normal qu'on peut modifier les messages a sa convenance pour
compromettre un poster ?
Un posteur ? Oui, on peut tout modifier, certains s'y amusent,
d'ailleurs. C'est comme pour les courriels, sauf avec la fonction
"rediriger".
Post by Yves
Post by siger
Post by Yves
siger
Ma signature ne devrait pas être là et pas de cette forme. Erreur de
paramétrage ?
--
siger
Yves
2017-08-13 16:01:38 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by Yves
Post by siger
Post by Yves
Je suis inquiet de voir que une url se divise entre 2 posteurs
C'est comme ça depuis le début d'Usenet.
C'est normal qu'on peut modifier les messages a sa convenance pour
compromettre un poster ?
Un posteur ? Oui, on peut tout modifier, certains s'y amusent,
d'ailleurs. C'est comme pour les courriels, sauf avec la fonction
"rediriger".
Post by Yves
Post by siger
Post by Yves
siger
Ma signature ne devrait pas être là et pas de cette forme. Erreur de
paramétrage ?
--
siger

Je le fais manuellement
siger
2017-08-13 15:59:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yves
Post by siger
siger
Ma signature ne devrait pas être là et pas de cette forme. Erreur de
paramétrage ?
--
siger
Je le fais manuellement
Tu réécrit ma signature ?
--
siger
Yves
2017-08-13 16:06:32 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by Yves
Post by siger
siger
Ma signature ne devrait pas être là et pas de cette forme. Erreur de
paramétrage ?
--
siger
Je le fais manuellement
Tu réécrit ma signature ?
Quand tu post ,ta signature je la vois en gris

Dans ma réponse ta signature n'est pas postée automatiquement,sauf si je
le fais manuellement
Duzz'
2017-08-13 16:02:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yves
C'est normal qu'on peut modifier les messages a sa convenance pour
compromettre un poster ?
Tu ne peux pas modifier le message original, seulement le texte dans une
citation.
Paul Aubrin
2017-08-13 16:01:25 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yves
Post by Paul Aubrin
Post by Yves
Post by Yves
Post by Yves
<http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/operations-de-
sauvetage-en-mediterranee-le-climat-est-devenu-beaucoup-trop-confus-
et-
Post by Yves
Post by Paul Aubrin
Post by Yves
Post by Yves
dangereux-deplore-msf_2325897.html>
Dans le message tu as effacé des flèches,la première ligne de l'url a
2 flèches a droite avant,les autres lignes ont une flèche a droite
devant
Les flèches a droites ça différencie les posteurs
Si tu vois les couleurs ,l'url commence a la ligne rose et elle
continue a la ligne bleue,je vois ça avec thunderbird
Je n'ai rien effacé, j'ai cliqué sur répondre. Les URL m'arrivent
cassées, que ce soit entre <> ou non.
Il n'y aucune garantie qu'une ligne de plus de 80 caractères ne soit
pas cassée, d'où l'utilisation de tinyurl pour le confort des lecteurs.
Quand je lis ton post il y a une flèche a droite devant toute tes phrases
Si il a un message d'un autre posteur dans ton message il y aura 2
flèches a droite devant toute ses phrases,le groupe de fléches
correspond a un pseudo,3 fléches a droites devant les phrases ça sera un
autre posteur Avec thunderbird j'ai des couleurs en plus
J'ai aussi des couleurs ravissantes.
Post by Yves
Je suis inquiet de voir que une url se divise entre 2 posteurs
Il n'y a qu'un posteur, mais la longue ligne qui contient l'URL a été
pliée. Le serveur, ça ne lui fait pas de différence de tourner à vide ou
de traiter des messages. Mais si cela plait aux blaireaux de couiner
parce qu'on utilise tinyurl ou framalink, qu'ils couinent.
Yves
2017-08-13 16:10:15 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Il n'y a qu'un posteur, mais la longue ligne qui contient l'URL a été
pliée. Le serveur, ça ne lui fait pas de différence de tourner à vide ou
de traiter des messages. Mais si cela plait aux blaireaux de couiner
parce qu'on utilise tinyurl ou framalink, qu'ils couinent.
On se prend la tète sur Usenet alors qu'il y a facebook,twitter, flickr,...

C'était mieux avant
Yves
2017-08-13 16:13:13 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Il n'y a qu'un posteur, mais la longue ligne qui contient l'URL a été
pliée. Le serveur, ça ne lui fait pas de différence de tourner à vide ou
de traiter des messages. Mais si cela plait aux blaireaux de couiner
parce qu'on utilise tinyurl ou framalink, qu'ils couinent.
Pour moi tinyurl c'est aussi le problème que l'on voit pas le lien qu'on
va ouvrir
siger
2017-08-13 16:16:20 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yves
Pour moi tinyurl c'est aussi le problème que l'on voit pas le lien
qu'on va ouvrir
C'est possible, il y a l'option "prévisualisation" quand on créé un
lien. Ne pas choisir cette option est, en effet, une manière de cacher
le lien.
--
siger
Yves
2017-08-14 09:35:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Et puis ta page WEB de francetvinfo fait 36 GET HTTP, plusieurs sur
www.francetvinfo.fr mais aussi sur static.francetv.fr pub.ftv-
publicite.fr ads.stickyadstv.com ad2play.fv.publicité.fr, sans compter
les 11 mouchards: nugadd, outbrain, etc.
Comment tu vois tout ça ?
Paul Aubrin
2017-08-14 09:47:25 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yves
Post by Paul Aubrin
Et puis ta page WEB de francetvinfo fait 36 GET HTTP, plusieurs sur
www.francetvinfo.fr mais aussi sur static.francetv.fr pub.ftv-
publicite.fr ads.stickyadstv.com ad2play.fv.publicité.fr, sans compter
les 11 mouchards: nugadd, outbrain, etc.
Comment tu vois tout ça ?


siger
2017-08-13 14:48:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yves
<http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/operations-de-sau
vetage-en-mediterranee-le-climat-est-devenu-beaucoup-trop-confus-et
-dangereux-deplore-msf_2325897.html>
Entre les flèches l'url n'est pas cassé
Pas sur tous les logiciels.
Et quand on répond... voir ci-dessus.
--
siger
Yves
2017-08-13 14:57:50 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by Yves
<http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/operations-de-sau
vetage-en-mediterranee-le-climat-est-devenu-beaucoup-trop-confus-et
-dangereux-deplore-msf_2325897.html>
Entre les flèches l'url n'est pas cassé
Pas sur tous les logiciels.
Il faut changer de logiciel au lieu de faire travailler un 2 eme
serveur,ça coute moins cher
Post by siger
Et quand on répond... voir ci-dessus.
Regarde dessus cette phrase
siger
2017-08-13 15:06:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yves
Post by siger
Post by Yves
<http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/operations-de-sau
vetage-en-mediterranee-le-climat-est-devenu-beaucoup-trop-confus-et
-dangereux-deplore-msf_2325897.html>
Entre les flèches l'url n'est pas cassé
Pas sur tous les logiciels.
Il faut changer de logiciel au lieu de faire travailler un 2 eme
serveur,ça coute moins cher
La logique est étonnante. Par ailleurs, le nombre de liens raccourcis
dû aux logiciels sur Usenet, ça doit représenter une goutte d'eau dans
l'océan du gaspillage numérique.
Post by Yves
Post by siger
Et quand on répond... voir ci-dessus.
Regarde dessus cette phrase
On n'a pas le même logiciel, dont on ne voit pas la même chose.
--
siger
Yves
2017-08-13 15:13:18 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by siger
On n'a pas le même logiciel, dont on ne voit pas la même chose.
Personne n'est capable de faire un standard Usenet au niveau logiciel
depuis le temps que ça existe ?

Tu vois quoi ici:
Yves
2017-08-13 15:16:01 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yves
Post by siger
On n'a pas le même logiciel, dont on ne voit pas la même chose.
Personne n'est capable de faire un standard Usenet au niveau logiciel
depuis le temps que ça existe ?
Avant de répondre a ton post je vois un trait bleu vertical devant ta
phrase :On n'a pas le même ....

Quand je répond je vois 2 flèches a droite devant ta phrase
siger
2017-08-13 15:30:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yves
Post by siger
On n'a pas le même logiciel, dont on ne voit pas la même chose.
Personne n'est capable de faire un standard Usenet au niveau
logiciel depuis le temps que ça existe ?
espace puis 1 chevron
espace puis 2 chevrons
espace puis 3 chevrons
espace puis 4 chevrons

D'autres verront des trais verticaux à la place des chevrons, trais qui
ne sont pas des caractères de texte, et qui ont des couleurs
différentes selon leur nombre.
--
siger
Yves
2017-08-13 15:46:20 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by Yves
Post by siger
On n'a pas le même logiciel, dont on ne voit pas la même chose.
Personne n'est capable de faire un standard Usenet au niveau
logiciel depuis le temps que ça existe ?
espace puis 1 chevron
espace puis 2 chevrons
espace puis 3 chevrons
espace puis 4 chevrons
chevrons ?

Ce que j'ai mis :
Une flèche a droite
Deux flèches a droite
etc..

Comme je te répond et que j'ai posté avant je vois maintenant:
Deux flèches a droite,espace ,une flèche a droite(donc c'est bien moi
qui a posté avant)
Deux flèches a droite,espace,deux flèches a droite

Si je veux alléger la réponse en effaçant du texte ,il faut que je fasse
gaffe a effacer les phrases avec le mème nombre de flèches + le bon pseudo

Avec thunderbird je vois de suite si il a un pb
Post by siger
D'autres verront des trais verticaux à la place des chevrons, trais qui
ne sont pas des caractères de texte, et qui ont des couleurs
différentes selon leur nombre.
siger
2017-08-13 15:55:40 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yves
Post by siger
espace puis 1 chevron
espace puis 2 chevrons
espace puis 3 chevrons
espace puis 4 chevrons
chevrons ?
un chevron c'est : >

http://deudeuchmania.over-
blog.com/pages/Citroen_C6_le_vaisseau_amiral_de_la_marque_aux_chevrons-
1487914.html
--
siger
Yves
2017-08-13 16:04:37 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by Yves
Post by siger
espace puis 1 chevron
espace puis 2 chevrons
espace puis 3 chevrons
espace puis 4 chevrons
chevrons ?
un chevron c'est : >
un chevron a droite : >
un chevron a gauche : <

pour moi il y a 2 chevrons différents
Nicolas Krebs
2017-08-13 11:32:46 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Ascadix
Post by Nicolas Krebs
Post by Paul Aubrin
http://tinyurl.com/
Andouille.
C'est l'article en référence au WashPost ou l'usage de "TinyURL" que
tu qualifie de "andouille" ?
L'usage de tinyurl.com, évidement.
Ascadix
2017-08-12 20:00:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by Nicolas Krebs
Post by Paul Aubrin
http://tinyurl.com/
Selon le Washington post, le Dr. Rasool un scientifique de la NASA et
de l'université de Colombia prévoit le retour à un âge de glace
désastreux: dans les 50 prochaines années, les particules fines que
l'homme injecte dans l'atmosphère en brûlant des combustibles fossiles
pourraient filtrer tellement de rayonnement solaire que la température
moyenne pourrait fléchir de six degrés.
Il ajoute: "Cette diminution de la température, soutenue cinq à dix ans
serait suffisante pour déclencher un âge glaciaire!"
Andouille.
Traiter ce pauvre journaliste du Washington post d'andouille pour avoir
rapporté les propos d'un /scientifique/ de la NASA le 11 janvier 1970 est
bien cruel. Ce que ces scientifiques affirmaient alors, en dépit des
dénégations actuelles des activistes climatiques, est indéniable, comme
http://tinyurl.com/y7ar5fxv
"Les hivers froids présages de l'aube d'un nouvel âge glaciaire".
"Accrochez-vous bien à votre long johns, vous qui détestez le temps
froid, le pire est encore à venir."
"Murray Mitchell, chef du service de météorologie des services
scientifiques de l'administration dit que la température moyenne mondiale
a diminué d'un tiers de degré centigrade depuis 1950. [Note: cela a
disparu des graphiques contemporains, mais apparaissait bien visible sur
ceux de l'époque].
Cela peut ne pas apparaître comme une cause immédiate de panique ou
d'alarme -et probablement ne l'est-ce pas- mais, ajoute de suite Mitchell,
il suffirait d'une chute de 4 degrés, soit 240 ans au rythme actuel, pour
retrouver un climat glaciaire".
Quels couillons ils étaient, ces andouilles. Ils ne savaient pas qu'ils
allaient choisir de changer à 180° de discours dans les années qui
suivraient pour accompagner le cycle de réchauffement naturel de 30-35
ans qui allait commencer peu après.
Encore une belle illustration d'une phrase que j'aprécie assez : "La
prédiction est difficile, surtout lorsqu'elle concerne l'avenir"
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Paul Aubrin
2017-08-12 20:36:29 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Ascadix
Encore une belle illustration d'une phrase que j'aprécie assez : "La
prédiction est difficile, surtout lorsqu'elle concerne l'avenir"
Les années 1970 étaient celles du club de Rome, qui prédisait que la
pollution réduirait la fertilité des terres et accroîtrait la famine.
Ajouter qu'elle entraînerait une glaciation dans les cinquante ans était
aller dans le sens du consensus de l'époque.
Mais ensuite, les températures ne se sont pas refroidies. Le début des
années 1970 était la fin d'un demi-cycle de 60-70 et on est entré dans la
phase de réchauffement du même cycle. Les chercheurs de la NASA se sont
mis à extrapoler un réchauffement catastrophique et un réchauffement
s'est bien produit pendant 30-35 ans, avant de se terminer par la
"pause" (ou hiatus) actuel.
Les prédictions d'un âge glaciaire des années 1970 ont été oubliées et
même leur existence est niée avec violence par les alarmistes -comme on
le voit encore aujourd'hui-.
siger
2017-08-13 09:06:43 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Quels couillons ils étaient, ces andouilles. Ils ne savaient pas
qu'ils allaient choisir de changer à 180° de discours dans les
années qui suivraient pour accompagner le cycle de réchauffement
naturel de 30-35 ans qui allait commencer peu après.
"La prédiction est difficile, surtout lorsqu'elle concerne
l'avenir"
Ça ne marche pas comme ça :
- si quelqu'un dit que ça va se réchauffer, on lui répond qu'on ne
peut pas prédire.
- si quelqu'un dit que ça va se refroidir, on y croit dur comme fer.

C'est valable pour des tas d'autres choses
- quand un anti-OGM est imprécis dans son discours, on le traite de
tous les noms, de fasciste, par exemple
- quand Monsanto ment et magouille à l'échelle planétaire, on ne dit
rien.

Et oui, on est dans une cour de récré d'école primaire, c'est mignon
ces petites têtes blondes qui affirment leur existence à coups de
"nananère" et de "na !".
--
siger
siger
2017-08-13 09:04:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Nicolas Krebs
Post by Paul Aubrin
http://tinyurl.com/
(...)
Andouille.
Traiter ce pauvre journaliste du Washington post d'andouille (...)
Peut-être que c'est ton choix de ne pas avoir donné le lien avec
prévisualisation qui l'a irrité
--
siger
Nicolas Krebs
2017-08-13 09:53:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
realclimatescience.com
J'aime bien le derier mot de l'article
https://realclimatescience.com/2017/08/where-did-the-cooling-go/

« Climate science [...] is being pushed by useful idiots, corrupt
journalists, crooks and commies. »
« commies » est un diminutif pour « communists », communistes.
Il va de soit qu'aucune informations venant de realclimatescience.com
ne peut être prise au sérieux.
Paul Aubrin
2017-08-13 10:26:34 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Nicolas Krebs
Post by Paul Aubrin
realclimatescience.com
J'aime bien le derier mot de l'article
https://realclimatescience.com/2017/08/where-did-the-cooling-go/
« Climate science [...] is being pushed by useful idiots, corrupt
journalists, crooks and commies. »
« commies » est un diminutif pour « communists », communistes. Il va de
soit qu'aucune informations venant de realclimatescience.com ne peut
être prise au sérieux.
Je n'approuve pas non plus les commentaires politiques qui accompagnent
cet article. De la même façon je trouve déplorable le révisionnisme de
ceux prétendent que ces prévisions d'âge glaciaire n'ont jamais existé
(ou ne provenaient pas de gens sérieux). Les coupures de journaux qui
sont citées sont parfaitement authentiques. On peut tout à fait les
prendre au sérieux.
l***@wanadoo.fr
2017-08-13 19:04:29 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Selon le Washington post, le Dr. Rasool un scientifique de la NASA et de
dans les 50 prochaines années, les particules fines que l'homme injecte
dans l'atmosphère en brûlant des combustibles fossiles pourraient filtrer
tellement de rayonnement solaire que la température moyenne pourrait
fléchir de six degrés.
Il ajoute: "Cette diminution de la température, soutenue cinq à dix ans
serait suffisante pour déclencher un âge glaciaire!"
http://realclimatescience.com/wp-content/uploads/2017/08/
Image365_shadow.png
Selon cette impressionnante prédiction d'un expert réputé de la NASA du 9
juillet 1971, les prémisses s'étant réalisées, cet événement est
désormais imminent. Il devrait se produire dans les années qui viennent.
A moins que les prédictions à long terme des scientifiques de la NASA ne
soient pas fiables.
Le problème est qu'il semble que la vision du Dr. Rasool faisait
consensus scientifique à l'époque. Ce consensus atteignait-il les 97%
comme celui d'aujourd'hui sur le réchauffement? Les informations
indirectes que l'on peut retrouver dans la presse le laissent supposer.
http://tinyurl.com/y9byrpyl
mais on n'avait pas prévu que les glaciers de l'Antarctique ne respecteraient pas les accords de Paris :

http://www.francetvinfo.fr/politique/conference-environnementale/des-scientifiques-decouvrent-91-nouveaux-volcans-sous-les-glaces-de-l-antarctique_2326059.html

Ils sont arrivés en nombre en débarquant dont on ne sait d'où; se sont planqués sous la glace et maintenant demandent un statut de résident pour semer la merde !
De même qu'on ne sait pas trop ce qui se passe sur la dorsale Lomonossov .... à l'autre bout de la terre (à la condition de dire que la terre à deux bouts)
--
L.C.
Loading...