Discussion:
Fessenheim: Hollande, tu l'as dans le cul.
(trop ancien pour répondre)
Topinambour
2017-04-07 07:05:07 UTC
Permalink
Raw Message
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement as
de sitôt.

Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes qui ne
sera pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour les
finances de la nation, la qualité de l'air de la région et les 2000
salariés qui chaque jour y travaillent pour fournir chaque jour à la
France et ses proches voisins Suisses et Allemands une électricité sans
émission de gaz à effet de serre.
roaringriri
2017-04-07 08:00:00 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Topinambour
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement as
de sitôt.
Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes qui ne
sera pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour les
finances de la nation, la qualité de l'air de la région et les 2000
salariés qui chaque jour y travaillent pour fournir chaque jour à la
France et ses proches voisins Suisses et Allemands une électricité sans
émission de gaz à effet de serre.
Et pour le PSG, tu crois qu'ils vont gagner la prochaine fois ?
Topinambour
2017-04-07 20:38:30 UTC
Permalink
Raw Message
Post by roaringriri
Post by Topinambour
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement as
de sitôt.
Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes qui ne
sera pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour les
finances de la nation, la qualité de l'air de la région et les 2000
salariés qui chaque jour y travaillent pour fournir chaque jour à la
France et ses proches voisins Suisses et Allemands une électricité sans
émission de gaz à effet de serre.
Et pour le PSG, tu crois qu'ils vont gagner la prochaine fois ?
Le PSG, c'est du foot, et en plus des parigots. Donc même tarif que pour
Hollande.
François Guillet
2017-04-07 15:05:54 UTC
Permalink
Raw Message
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement as de
sitôt.
Excellente nouvelle.
Sisyphe
2017-04-07 16:21:37 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Topinambour
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement as
de sitôt.
Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes qui ne
sera pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour les
finances de la nation, la qualité de l'air de la région et les 2000
salariés qui chaque jour y travaillent pour fournir chaque jour à la
France et ses proches voisins Suisses et Allemands une électricité sans
émission de gaz à effet de serre.
Pour ceux qui se demandent encore pourquoi notre pays n'arrive pas à
s'en sortir, ce que vous venez d'écrire pourra leur apporter un élément
de réponse.
Topinambour
2017-04-07 20:40:26 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by Topinambour
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement as
de sitôt.
Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes qui ne
sera pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour les
finances de la nation, la qualité de l'air de la région et les 2000
salariés qui chaque jour y travaillent pour fournir chaque jour à la
France et ses proches voisins Suisses et Allemands une électricité sans
émission de gaz à effet de serre.
Pour ceux qui se demandent encore pourquoi notre pays n'arrive pas à
s'en sortir, ce que vous venez d'écrire pourra leur apporter un élément
de réponse.
Ce qui par contre n'est pas le cas de ce que vous venez d'écrire, qui
n'apporte strictement rien au débat, sinon un grand vide intellectuel.
Sisyphe
2017-04-08 07:12:03 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Topinambour
Ce qui par contre n'est pas le cas de ce que vous venez d'écrire, qui
n'apporte strictement rien au débat, sinon un grand vide intellectuel.
"ducon-la-joie antinukes" ! Vous considérez sans doute cela comme une
introduction à un débat enrichissant et d'un haut niveau intellectuel
alors que c'en est le niveau zéro.
Relisez vous. Poncifs, clichés et contre vérités. C'était pour faire
avancer le schmilblick papy Mougeot?
Topinambour
2017-04-08 08:20:49 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by Topinambour
Ce qui par contre n'est pas le cas de ce que vous venez d'écrire, qui
n'apporte strictement rien au débat, sinon un grand vide intellectuel.
"ducon-la-joie antinukes" ! Vous considérez sans doute cela comme une
introduction à un débat enrichissant
Il est toujours bon de situer des faits. Comme par exemple, sur d'autres
débats de dire que Fillon et Lepen sentent la corruption et la triche et
qu'il piquent dans les caisses publique.
zenob
2017-04-08 08:37:13 UTC
Permalink
Raw Message
Topinambour-ogehaime-bidulette, le samedi 08/04/2017 sur
Post by Topinambour
Il est toujours bon de situer des faits. Comme par exemple, sur d'autres
débats de dire que Fillon et Lepen sentent la corruption et la triche et
qu'il piquent dans les caisses publique.
Fillon et Le Pen sont des politicards véreux, la cause est entendue.
Seulement Mélenchon est un insoumis du dimanche, ex-sénateur
pantouflard, millionnaire en euros. Et quand Flamby affecte des
policiers d'état à la sécurité personnelle d'une Trierweiler ou d'une
Gayet, quand il s'offre un coiffeur à 10.000 euros mensuels, d'une
certaine façon il pique dans la caisse lui aussi.

Donc, ta gueule.
--
Les gens sans bruit sont dangereux :
Il n'en est pas ainsi des autres.
(La Fontaine)
siger
2017-04-08 18:08:07 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Topinambour
Post by Sisyphe
Post by Topinambour
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement as
de sitôt.
Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes qui ne
sera pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour les
finances de la nation, la qualité de l'air de la région et les 2000
salariés qui chaque jour y travaillent pour fournir chaque jour à la
France et ses proches voisins Suisses et Allemands une électricité sans
émission de gaz à effet de serre.
Pour ceux qui se demandent encore pourquoi notre pays n'arrive pas à
s'en sortir, ce que vous venez d'écrire pourra leur apporter un élément
de réponse.
Ce qui par contre n'est pas le cas de ce que vous venez d'écrire, qui
n'apporte strictement rien au débat, sinon un grand vide intellectuel.
C'est au contraire vos lieux communs qui n'apportent rien au débat. Par
contre, constater qu'il marchent chez certaines personnes est une
observation intéressante, ça montre qu'on peut influencer les gens en
leur disant ce qu'ils ont envie d'entendre, et ensuite il suffit de laisser
parler leur nature humaine : ils sont prèts à défendre coûte que coûte
ce qu'ils ont entendu, comme si c'était des vérités scientifiques, voire
à mépriser les autres qui ne pensent pas pareil, soit parce qu'ils ne
sont pas tombés dans le panneau, soit parce qu'ils ont été propagandés
par le camp d'en face.
Topinambour
2017-04-08 18:55:13 UTC
Permalink
Raw Message
Post by siger
C'est au contraire vos lieux communs qui n'apportent rien au débat.
Parlant de lieux communs, on a vu de quoi vous êtes capable, alors ce
que je peux vous conseiller, c est d'adopter une attitude humble.



Par
Post by siger
contre, constater qu'il marchent chez certaines personnes est une
observation intéressante,
Ils sont cultivés dans la chapelle idéologique d'où vous tirez vos
arguments.
zenob
2017-04-12 17:03:00 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Topinambour
que je peux vous conseiller, c est d'adopter une attitude humble.
Gni ?

MOUHAHA lol
--
Alors pas la peine d'entamer un troll sur mon clito ( X... sur
zoo-logique.org)
Onzap
2017-04-07 18:54:01 UTC
Permalink
Raw Message
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement as de
sitôt.
Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes
N'importe quoi, ce chiffre.
qui ne sera
pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour les finances de la
nation, la qualité de l'air de la région et les 2000 salariés qui chaque jour
y travaillent
La centrale emploie directement un peu moins de 800 salariés et
environ 250 prestataires.
pour fournir chaque jour à la France et ses proches voisins
Suisses et Allemands une électricité sans émission de gaz à effet de serre.
Les gaz à effet de serre, c'est du pipeau.

Les Allemands l'ont compris quelques années avant les Français.

Ils ont des centrales au charbon modernes et des turbines à gaz
d'excellent rendement, en plus d'un parc éolien non négligeeble. Ils
s'en sortent très bien.
anyone.
2017-04-07 20:24:30 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Onzap
Post by Topinambour
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement
as de sitôt.
Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes
N'importe quoi, ce chiffre.
Post by Topinambour
qui ne sera pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour
les finances de la nation, la qualité de l'air de la région et les
2000 salariés qui chaque jour y travaillent
La centrale emploie directement un peu moins de 800 salariés et environ
250 prestataires.
Ces chiffres, c'est pour un groupe. Un centrale, c'est 2 ou 4 groupes.
Post by Onzap
Post by Topinambour
pour fournir chaque jour à la France et ses proches voisins Suisses et
Allemands une électricité sans émission de gaz à effet de serre.
Les gaz à effet de serre, c'est du pipeau.
Les Allemands l'ont compris quelques années avant les Français.
Ils ont des centrales au charbon modernes et des turbines à gaz
d'excellent rendement, en plus d'un parc éolien non négligeable. Ils
s'en sortent très bien.
oui, avec l'aide des européens et en particulier des français qui
compensent leurs écarts :-)
Il n'y a pas si longtemps, les polonais menaçaient de séparer leur
réseau de l’Allemagne, excédés par les facéties teutonnes.


http://tinyurl.com/kvhxquj

Et grâce à l’Allemagne, on a inventé les prix négatifs ( synonymes de
destruction de valeur):

http://tinyurl.com/mmnssf5

http://tinyurl.com/kuczctm

Alors dire que les allemands s'en sortent très bien est peut-être un peu
optimiste.

Que penseriez vous d'un commerçant qui vous paye pour que vous preniez
sa marchandise?
Il paye pour produire et repaye ensuite pour se "débarrasser" de sa
production...
Et ensuite attend que l'état bouche le trou dans sa caisse: c'est ce que
font les allemands.
Onzap
2017-04-07 21:26:49 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Post by Onzap
Post by Topinambour
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement
as de sitôt.
Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes
N'importe quoi, ce chiffre.
Post by Topinambour
qui ne sera pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour
les finances de la nation, la qualité de l'air de la région et les
2000 salariés qui chaque jour y travaillent
La centrale emploie directement un peu moins de 800 salariés et environ
250 prestataires.
Ces chiffres, c'est pour un groupe. Un centrale, c'est 2 ou 4 groupes.
Non, ces chiffres c'est pour la centrale de Fessenheim, et d'autres
centrales ont plus de 4 réacteurs.
anyone.
2017-04-07 23:06:09 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Onzap
Post by anyone.
Post by Onzap
Post by Topinambour
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement
as de sitôt.
Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes
N'importe quoi, ce chiffre.
Post by Topinambour
qui ne sera pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour
les finances de la nation, la qualité de l'air de la région et les
2000 salariés qui chaque jour y travaillent
La centrale emploie directement un peu moins de 800 salariés et environ
250 prestataires.
Ces chiffres, c'est pour un groupe. Un centrale, c'est 2 ou 4 groupes.
Non, ces chiffres c'est pour la centrale de Fessenheim,
Pas certain...
et d'autres
Post by Onzap
centrales ont plus de 4 réacteurs.
Lesquelles???

Et rien sur le bienfait des prix négatifs avec les supers TAC dont vous
parliez???
Onzap
2017-04-08 19:43:39 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Post by Onzap
Post by anyone.
Post by Onzap
Post by Topinambour
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement
as de sitôt.
Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes
N'importe quoi, ce chiffre.
Post by Topinambour
qui ne sera pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour
les finances de la nation, la qualité de l'air de la région et les
2000 salariés qui chaque jour y travaillent
La centrale emploie directement un peu moins de 800 salariés et environ
250 prestataires.
Ces chiffres, c'est pour un groupe. Un centrale, c'est 2 ou 4 groupes.
Non, ces chiffres c'est pour la centrale de Fessenheim,
Pas certain...
Si, les chiffres actualisés d'EDF donnent le même ordre de grandeur.
C'est bien pour l'ensemble de la centrale et non "pour un groupe".
https://www.edf.fr/groupe-edf/producteur-industriel/carte-des-implantations/centrale-nucleaire-de-fessenheim/presentation
Post by anyone.
et d'autres
Post by Onzap
centrales ont plus de 4 réacteurs.
Lesquelles???
Vous n'avez qu'à trier d'un clic la colonne "units" et vous les avez.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_power_stations
anyone.
2017-04-08 19:56:08 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Onzap
Post by anyone.
Post by Onzap
Post by anyone.
Post by Onzap
Post by Topinambour
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement
as de sitôt.
Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes
N'importe quoi, ce chiffre.
Post by Topinambour
qui ne sera pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour
les finances de la nation, la qualité de l'air de la région et les
2000 salariés qui chaque jour y travaillent
La centrale emploie directement un peu moins de 800 salariés et environ
250 prestataires.
Ces chiffres, c'est pour un groupe. Un centrale, c'est 2 ou 4 groupes.
Non, ces chiffres c'est pour la centrale de Fessenheim,
Pas certain...
Si, les chiffres actualisés d'EDF donnent le même ordre de grandeur.
C'est bien pour l'ensemble de la centrale et non "pour un groupe".
https://www.edf.fr/groupe-edf/producteur-industriel/carte-des-implantations/centrale-nucleaire-de-fessenheim/presentation
A 1500 sous-traitants près vous êtes dans le vrai...
Post by Onzap
Post by anyone.
et d'autres
Post by Onzap
centrales ont plus de 4 réacteurs.
Lesquelles???
Vous n'avez qu'à trier d'un clic la colonne "units" et vous les avez.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_power_stations
Oui, au canada.
Gravelines est une exception en France pour des historico-politiques.
Toutes les autres centrales sont constituées au maximum de 4 tranches,
les dernières construites ne possédant que deux tranches.


Mais ceci est de faible importance par rapport à vous affirmations
restées sans explications. Vous admettrez que cette histoire de prix
négatifs est "étonnante" et pas très saine.
Post by Onzap
Les Allemands l'ont compris quelques années avant les Français.
Ils ont des centrales au charbon modernes et des turbines à gaz
d'excellent rendement, en plus d'un parc éolien non négligeable. Ils
s'en sortent très bien.
oui, avec l'aide des européens et en particulier des français qui
compensent leurs écarts
Il n'y a pas si longtemps, les polonais menaçaient de séparer leur
réseau de l’Allemagne, excédés par les facéties teutonnes.


http://tinyurl.com/kvhxquj

Et grâce à l’Allemagne, on a inventé les prix négatifs ( synonymes de
destruction de valeur):

http://tinyurl.com/mmnssf5

http://tinyurl.com/kuczctm

Alors dire que les allemands s'en sortent très bien est peut-être un peu
optimiste.

Que penseriez vous d'un commerçant qui vous paye pour que vous preniez
sa marchandise?
Il paye pour produire et repaye ensuite pour se "débarrasser" de sa
production...
Et ensuite attend que l'état bouche le trou dans sa caisse: c'est ce que
font les allemands.



J'aimerai connaitre votre point de vue là dessus, et, éventuellement,
les solutions que vous proposez, car si on continue dans ce sens, on va
se retrouver comme en Australie (voir les messages de PA à ce sujet).
anyone.
2017-04-08 20:01:35 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Onzap
Post by anyone.
Post by Onzap
Post by anyone.
Post by Onzap
Post by Topinambour
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement
as de sitôt.
Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes
N'importe quoi, ce chiffre.
Post by Topinambour
qui ne sera pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour
les finances de la nation, la qualité de l'air de la région et les
2000 salariés qui chaque jour y travaillent
La centrale emploie directement un peu moins de 800 salariés et environ
250 prestataires.
Ces chiffres, c'est pour un groupe. Un centrale, c'est 2 ou 4 groupes.
Non, ces chiffres c'est pour la centrale de Fessenheim,
Pas certain...
Si, les chiffres actualisés d'EDF donnent le même ordre de grandeur.
C'est bien pour l'ensemble de la centrale et non "pour un groupe".
https://www.edf.fr/groupe-edf/producteur-industriel/carte-des-implantations/centrale-nucleaire-de-fessenheim/presentation
A 1500 sous-traitants près vous êtes dans le vrai...
Post by Onzap
Post by anyone.
et d'autres
Post by Onzap
centrales ont plus de 4 réacteurs.
Lesquelles???
Vous n'avez qu'à trier d'un clic la colonne "units" et vous les avez.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_power_stations
Oui, au canada.
Gravelines est une exception en France pour des raisons
historico-politiques indépendantes d'EDF. Toutes les autres centrales
sont constituées au maximum de 4 tranches, les dernières construites ne
possédant que deux tranches.


Mais ceci est de faible importance par rapport à vous affirmations
restées sans explications. Vous admettrez que cette histoire de prix
négatifs est "étonnante" et pas très saine.
Post by Onzap
Les Allemands l'ont compris quelques années avant les Français.
Ils ont des centrales au charbon modernes et des turbines à gaz
d'excellent rendement, en plus d'un parc éolien non négligeable. Ils
s'en sortent très bien.
oui, avec l'aide des européens et en particulier des français qui
compensent leurs écarts
Il n'y a pas si longtemps, les polonais menaçaient de séparer leur
réseau de l’Allemagne, excédés par les facéties teutonnes.


http://tinyurl.com/kvhxquj

Et grâce à l’Allemagne, on a inventé les prix négatifs ( synonymes de
destruction de valeur):

http://tinyurl.com/mmnssf5

http://tinyurl.com/kuczctm

Alors dire que les allemands s'en sortent très bien est peut-être un peu
optimiste.

Que penseriez vous d'un commerçant qui vous paye pour que vous preniez
sa marchandise?
Il paye pour produire et repaye ensuite pour se "débarrasser" de sa
production...
Et ensuite attend que l'état bouche le trou dans sa caisse: c'est ce que
font les allemands.



J'aimerai connaitre votre point de vue là dessus, et, éventuellement,
les solutions que vous proposez, car si on continue dans ce sens, on va
se retrouver comme en Australie (voir les messages de PA à ce sujet).
Onzap
2017-04-08 20:46:42 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Post by Onzap
Post by anyone.
Post by Onzap
Post by anyone.
Post by Onzap
Post by Topinambour
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement
as de sitôt.
Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes
N'importe quoi, ce chiffre.
Post by Topinambour
qui ne sera pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour
les finances de la nation, la qualité de l'air de la région et les
2000 salariés qui chaque jour y travaillent
La centrale emploie directement un peu moins de 800 salariés et environ
250 prestataires.
Ces chiffres, c'est pour un groupe. Un centrale, c'est 2 ou 4 groupes.
Non, ces chiffres c'est pour la centrale de Fessenheim,
Pas certain...
Si, les chiffres actualisés d'EDF donnent le même ordre de grandeur.
C'est bien pour l'ensemble de la centrale et non "pour un groupe".
https://www.edf.fr/groupe-edf/producteur-industriel/carte-des-implantations/centrale-nucleaire-de-fessenheim/presentation
A 1500 sous-traitants près vous êtes dans le vrai...
Seulement pour les arrêts programmés pour maintenance.
Post by anyone.
Post by Onzap
Post by anyone.
et d'autres
Post by Onzap
centrales ont plus de 4 réacteurs.
Lesquelles???
Vous n'avez qu'à trier d'un clic la colonne "units" et vous les avez.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_power_stations
Oui, au canada.
Pas seulement. C'est si difficile que ça, la lecture ?
Post by anyone.
Gravelines est une exception en France pour des raisons historico-politiques
indépendantes d'EDF. Toutes les autres centrales sont constituées au maximum
de 4 tranches, les dernières construites ne possédant que deux tranches.
Bref, vous aviez tort.
Post by anyone.
Mais ceci est de faible importance par rapport à vous affirmations restées
sans explications. Vous admettrez que cette histoire de prix négatifs est
"étonnante" et pas très saine.
Absolument pas.
anyone.
2017-04-08 21:13:17 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Onzap
Post by anyone.
Post by Onzap
Post by anyone.
Post by Onzap
Post by anyone.
Post by Onzap
Post by Topinambour
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et
probablement
as de sitôt.
Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes
N'importe quoi, ce chiffre.
Post by Topinambour
qui ne sera pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour
les finances de la nation, la qualité de l'air de la région et les
2000 salariés qui chaque jour y travaillent
La centrale emploie directement un peu moins de 800 salariés et environ
250 prestataires.
Ces chiffres, c'est pour un groupe. Un centrale, c'est 2 ou 4 groupes.
Non, ces chiffres c'est pour la centrale de Fessenheim,
Pas certain...
Si, les chiffres actualisés d'EDF donnent le même ordre de grandeur.
C'est bien pour l'ensemble de la centrale et non "pour un groupe".
https://www.edf.fr/groupe-edf/producteur-industriel/carte-des-implantations/centrale-nucleaire-de-fessenheim/presentation
A 1500 sous-traitants près vous êtes dans le vrai...
Seulement pour les arrêts programmés pour maintenance.
oui "seulement"... Et alors?
Post by Onzap
Post by anyone.
Post by Onzap
Post by anyone.
et d'autres
Post by Onzap
centrales ont plus de 4 réacteurs.
Lesquelles???
Vous n'avez qu'à trier d'un clic la colonne "units" et vous les avez.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_power_stations
Oui, au canada.
Pas seulement. C'est si difficile que ça, la lecture ?
Non, on parlait des centrales françaises, n'essayez pas de détourner le
sujet.
Post by Onzap
Post by anyone.
Gravelines est une exception en France pour des raisons
historico-politiques indépendantes d'EDF. Toutes les autres centrales
sont constituées au maximum de 4 tranches, les dernières construites
ne possédant que deux tranches.
Bref, vous aviez tort.
Non, l'exception ne fait pas la règle. Les 2 groupes supplémentaires ont
été imposés à EDF.
En fait, vous avez avez confondu, centrale, tranche et groupe!!!
C'est ça la culture Wikipédia.
Post by Onzap
Post by anyone.
Mais ceci est de faible importance par rapport à vous affirmations
restées sans explications. Vous admettrez que cette histoire de prix
négatifs est "étonnante" et pas très saine.
Absolument pas.
Oui, le nombre de groupe serait un sujet bien plus important que les
prix négatifs de l’électricité induits pas l’éolien et le photovoltaïque!!!

Vous avez un problème de discernement manifeste en plus de tenter de
vous justifier avec des sources qui n'en sont pas...

donc on reprend:

Les prix négatifs sont induits par des surproductions des renouvelables
qu'on ne peut maitriser et que les régulateurs sont contraints d'acheter
sous peines de fortes amendes. Du coup ça cote moins cher que payer les
voisins pour consommer que de payer les amendes.

Déjà là, il y a truc qui cloche!

Ces surproductions se retrouvent sur le grand réseau de transport et
mettent celui-ci en insécurité, quelque fois avec un risque d'incident
généralisé.

Et malgré cela vous osez écrire!
Post by Onzap
Les Allemands l'ont compris quelques années avant les Français.
Ils ont des centrales au charbon modernes et des turbines à gaz d'excellent rendement, en plus d'un parc éolien non négligeeble. Ils
s'en sortent très bien.
C'est sidérant ce militantisme, hors sol, qui ignore tout des problèmes
et qui va jusqu'à affirmer des contre-vérités...

Savez vous que le kWh allemand est majoré, pour les particuliers, de
presque 20% du fait de des renouvelables?

C'est cela bien s'en sortir?
l***@wanadoo.fr
2017-04-08 09:49:33 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Post by Onzap
Post by Topinambour
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement
as de sitôt.
Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes
N'importe quoi, ce chiffre.
Post by Topinambour
qui ne sera pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour
les finances de la nation, la qualité de l'air de la région et les
2000 salariés qui chaque jour y travaillent
La centrale emploie directement un peu moins de 800 salariés et environ
250 prestataires.
Ces chiffres, c'est pour un groupe. Un centrale, c'est 2 ou 4 groupes.
Post by Onzap
Post by Topinambour
pour fournir chaque jour à la France et ses proches voisins Suisses et
Allemands une électricité sans émission de gaz à effet de serre.
Les gaz à effet de serre, c'est du pipeau.
Les Allemands l'ont compris quelques années avant les Français.
Ils ont des centrales au charbon modernes et des turbines à gaz
d'excellent rendement, en plus d'un parc éolien non négligeable. Ils
s'en sortent très bien.
oui, avec l'aide des européens et en particulier des français qui
compensent leurs écarts :-)
Il n'y a pas si longtemps, les polonais menaçaient de séparer leur
réseau de l’Allemagne, excédés par les facéties teutonnes.
http://tinyurl.com/kvhxquj
Et grâce à l’Allemagne, on a inventé les prix négatifs ( synonymes de
http://tinyurl.com/mmnssf5
http://tinyurl.com/kuczctm
Alors dire que les allemands s'en sortent très bien est peut-être un peu
optimiste.
Que penseriez vous d'un commerçant qui vous paye pour que vous preniez
sa marchandise?
Il paye pour produire et repaye ensuite pour se "débarrasser" de sa
production...
Et ensuite attend que l'état bouche le trou dans sa caisse: c'est ce que
font les allemands.
et il serait temps qu'on déconnecte le réseau français du réseau européen on verrait comment ils gèreraient leur éolien .... leur tenue en fréquence, leur Pcc, ..... en particulier les allemands et les hollandais ....
Les italiens ont partiellement résolu le problème : étant donné l'immixion de la n'drangheta dans l'éolien ils appliquent l'article 416bis du code pénal sur la saisie des biens mafieux (les mafieux eux sont rapidement soumis à l'article 41 bis... dans des lieux réservés ....)
--
L.C.
g***@gmail.com
2017-04-08 18:52:30 UTC
Permalink
Raw Message
Post by l***@wanadoo.fr
Post by anyone.
Post by Onzap
Post by Topinambour
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement
as de sitôt.
Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes
N'importe quoi, ce chiffre.
Post by Topinambour
qui ne sera pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour
les finances de la nation, la qualité de l'air de la région et les
2000 salariés qui chaque jour y travaillent
La centrale emploie directement un peu moins de 800 salariés et environ
250 prestataires.
Ces chiffres, c'est pour un groupe. Un centrale, c'est 2 ou 4 groupes.
Post by Onzap
Post by Topinambour
pour fournir chaque jour à la France et ses proches voisins Suisses et
Allemands une électricité sans émission de gaz à effet de serre.
Les gaz à effet de serre, c'est du pipeau.
Les Allemands l'ont compris quelques années avant les Français.
Ils ont des centrales au charbon modernes et des turbines à gaz
d'excellent rendement, en plus d'un parc éolien non négligeable. Ils
s'en sortent très bien.
oui, avec l'aide des européens et en particulier des français qui
compensent leurs écarts :-)
Il n'y a pas si longtemps, les polonais menaçaient de séparer leur
réseau de l’Allemagne, excédés par les facéties teutonnes.
http://tinyurl.com/kvhxquj
Et grâce à l’Allemagne, on a inventé les prix négatifs ( synonymes de
http://tinyurl.com/mmnssf5
http://tinyurl.com/kuczctm
Alors dire que les allemands s'en sortent très bien est peut-être un peu
optimiste.
Que penseriez vous d'un commerçant qui vous paye pour que vous preniez
sa marchandise?
Il paye pour produire et repaye ensuite pour se "débarrasser" de sa
production...
Et ensuite attend que l'état bouche le trou dans sa caisse: c'est ce que
font les allemands.
et il serait temps qu'on déconnecte le réseau français du réseau européen on verrait comment ils gèreraient leur éolien .... leur tenue en fréquence, leur Pcc, ..... en particulier les allemands et les hollandais ....
Les italiens ont partiellement résolu le problème : étant donné l'immixion de la n'drangheta dans l'éolien ils appliquent l'article 416bis du code pénal sur la saisie des biens mafieux (les mafieux eux sont rapidement soumis à l'article 41 bis... dans des lieux réservés ....)
--
L.C.
tagueul vièye kroute pouri té kin salfacho
zenob
2017-04-07 21:35:18 UTC
Permalink
Raw Message
sans émission de gaz à effet de serre.
Le jour où il y aura émission massive de césium 134, tu les pleureras
tes particules fines, pauvre type !
--
Les gens sans bruit sont dangereux :
Il n'en est pas ainsi des autres.
(La Fontaine)
anyone.
2017-04-08 03:58:50 UTC
Permalink
Raw Message
Post by zenob
sans émission de gaz à effet de serre.
Le jour où il y aura émission massive de césium 134, tu les pleureras
tes particules fines, pauvre type !
Il y a quelqu'un qui a parlé de particules fines?
zenob
2017-04-08 08:15:35 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Post by zenob
sans émission de gaz à effet de serre.
Le jour où il y aura émission massive de césium 134, tu les pleureras
tes particules fines, pauvre type !
Il y a quelqu'un qui a parlé de particules fines?
J'me comprends. Soutenir que le maintien en activité de Fessenheim est
une bonne décision, c'est irresponsable. C'est typique des petits bobos
écolos du dimanche, donneurs de leçon. Si EDF et l'Etat traînent tant
des pieds pour lancer la fermeture, c'est pour une raison limpide, qui
n'a strictement rien à voir avec l'environnement (gaz à effet de serre
ou autres) et moins encore avec les retombées économiques locales. Le
démantélement, c'est des milliards d'euros à investir. Or ni EDF, ni
l'état ne disposent de cet argent. Alors on recule la fermeture, en
espérant arracher un financement international dès que la situation
deviendra trop critique. On espère que quand les Allemands commenceront
à vraiment avoir les miquettes, ils paieront : c'est cousu de fil
blanc.
--
Alors pas la peine d'entamer un troll sur mon clito ( X... sur
zoo-logique.org)
anyone.
2017-04-08 19:00:31 UTC
Permalink
Raw Message
Post by zenob
Post by anyone.
Post by zenob
sans émission de gaz à effet de serre.
Le jour où il y aura émission massive de césium 134, tu les pleureras
tes particules fines, pauvre type !
Il y a quelqu'un qui a parlé de particules fines?
J'me comprends. Soutenir que le maintien en activité de Fessenheim est
une bonne décision, c'est irresponsable. C'est typique des petits bobos
écolos du dimanche, donneurs de leçon. Si EDF et l'Etat traînent tant
des pieds pour lancer la fermeture, c'est pour une raison limpide, qui
n'a strictement rien à voir avec l'environnement (gaz à effet de serre
ou autres) et moins encore avec les retombées économiques locales. Le
démantélement, c'est des milliards d'euros à investir. Or ni EDF, ni
l'état ne disposent de cet argent.
ce n'est pas l'avis de tout le monde:
http://www.sfen.org/fr/rgn/demantelement-des-provisions-suffisantes
Post by zenob
Alors on recule la fermeture, en
espérant arracher un financement international dès que la situation
deviendra trop critique.
Absolument pas.
Post by zenob
On espère que quand les Allemands commenceront
à vraiment avoir les miquettes, ils paieront : c'est cousu de fil blanc.
Ce n'est pas du tout ça. Vous vous faites un roman...

Je vous rappelle que cette centrale appartient aussi aux Allemands à
auteur de 17.5% et EnBW n'a jamais souhaité fermer cette centrale, de
même pour les Suisses (15%).

Si le gouvernement fédéral allemand souhaite fermer le nucléaire ce
n'est pas le cas des lander...

Donc votre "raison limpide": bof!!!

Pourquoi racontez vous de telles histoires?
Quel intérêt?
anyone.
2017-04-08 19:36:09 UTC
Permalink
Raw Message
Post by zenob
Post by anyone.
Post by zenob
sans émission de gaz à effet de serre.
Le jour où il y aura émission massive de césium 134, tu les pleureras
tes particules fines, pauvre type !
Il y a quelqu'un qui a parlé de particules fines?
J'me comprends. Soutenir que le maintien en activité de Fessenheim est
une bonne décision, c'est irresponsable. C'est typique des petits bobos
écolos du dimanche, donneurs de leçon. Si EDF et l'Etat traînent tant
des pieds pour lancer la fermeture, c'est pour une raison limpide, qui
n'a strictement rien à voir avec l'environnement (gaz à effet de serre
ou autres) et moins encore avec les retombées économiques locales. Le
démantélement, c'est des milliards d'euros à investir. Or ni EDF, ni
l'état ne disposent de cet argent.
ce n'est pas l'avis de tout le monde:
http://www.sfen.org/fr/rgn/demantelement-des-provisions-suffisantes
Post by zenob
Alors on recule la fermeture, en
espérant arracher un financement international dès que la situation
deviendra trop critique.
Absolument pas.
Post by zenob
On espère que quand les Allemands commenceront
à vraiment avoir les miquettes, ils paieront : c'est cousu de fil blanc.
Ce n'est pas du tout ça. Vous vous faites un roman...

Je vous rappelle que cette centrale appartient aussi aux Allemands à
hauteur de 17.5% et que EnBW n'a jamais souhaité fermer cette centrale,
de même pour les Suisses (15%).

Si le gouvernement fédéral allemand souhaite fermer le nucléaire ce
n'est pas le cas des lander...

Donc votre "raison limpide": bof!!!

Pourquoi racontez vous de telles histoires?
Quel intérêt?
zenob
2017-04-08 19:50:33 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Pourquoi racontez vous de telles histoires?
Quel intérêt?
Je ne raconte pas d'hisotoires, je livre mon opinion. Fermer une
centrale nécessite des milliards. Et cet argent, ni EDF ni l'état n'en
dispose actuelement. Si vous n'avez pas comprius ça, vous n'avez rien
compris.

Pourquoi me faites vous chier, quel intérêt ?
--
Alors pas la peine d'entamer un troll sur mon clito ( X... sur
zoo-logique.org)
zenob
2017-04-08 19:51:30 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Pourquoi racontez vous de telles histoires?
Quel intérêt?
Je ne raconte pas d'histoires, je livre mon opinion. Nuance.Fermer une
centrale nécessite des milliards. Et cet argent, ni EDF ni l'état n'en
disposent actuellement. Si vous n'avez pas compris ça, vous n'avez rien
compris.

Pourquoi me faites vous chier, quel intérêt ?
--
Alors pas la peine d'entamer un troll sur mon clito ( X... sur
zoo-logique.org)
anyone.
2017-04-08 20:00:25 UTC
Permalink
Raw Message
Post by zenob
Post by anyone.
Pourquoi racontez vous de telles histoires?
Quel intérêt?
Je ne raconte pas d'histoires, je livre mon opinion.
Vous avez le droit de penser ce que vous voulez effectivement.
Post by zenob
Nuance.Fermer une
centrale nécessite des milliards. Et cet argent, ni EDF ni l'état n'en
disposent actuellement.Si vous n'avez pas compris ça, vous n'avez rien
compris.
Je vous ai donné la preuve du contraire. Entre un rapport de la SFEN et
votre opinion exprimée sans justification ni chiffre, ben je choisi la SFEN.
Post by zenob
Pourquoi me faites vous chier, quel intérêt ?
Parce que vous le méritez et que je ne supporte pas l'enfumage.
zenob
2017-04-08 21:24:46 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Post by zenob
Post by anyone.
Pourquoi racontez vous de telles histoires?
Quel intérêt?
Je ne raconte pas d'histoires, je livre mon opinion.
Vous avez le droit de penser ce que vous voulez effectivement.
Post by zenob
Nuance.Fermer une
centrale nécessite des milliards. Et cet argent, ni EDF ni l'état n'en
disposent actuellement.Si vous n'avez pas compris ça, vous n'avez rien
compris.
Je vous ai donné la preuve du contraire. Entre un rapport de la SFEN et votre
opinion exprimée sans justification ni chiffre, ben je choisi la SFEN.
Post by zenob
Pourquoi me faites vous chier, quel intérêt ?
Parce que vous le méritez et que je ne supporte pas l'enfumage.
Ah ! Je sens que vous allez à votre tour ouvrir la boite de Pandore.
OK, pause, le temps de vous tracer et vous cerner un peu mieux, et je
reviendrai longuement vous emmerder. Vous le meritez : je subodore en
votre personne un cloporte de l'envergure de Bidulette-Topinambour. Je
n'ai jamais eu de chance avec les départments du Centre-Ouest. Soupir.
--
Alors pas la peine d'entamer un troll sur mon clito ( X... sur
zoo-logique.org)
anyone.
2017-04-08 21:47:09 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Post by zenob
Post by anyone.
Pourquoi racontez vous de telles histoires?
Quel intérêt?
Je ne raconte pas d'histoires, je livre mon opinion.
Vous avez le droit de penser ce que vous voulez effectivement.
Post by zenob
Nuance.Fermer une
centrale nécessite des milliards. Et cet argent, ni EDF ni l'état n'en
disposent actuellement.Si vous n'avez pas compris ça, vous n'avez rien
compris.
Je vous ai donné la preuve du contraire. Entre un rapport de la SFEN
et votre opinion exprimée sans justification ni chiffre, ben je choisi
la SFEN.
Post by zenob
Pourquoi me faites vous chier, quel intérêt ?
Parce que vous le méritez et que je ne supporte pas l'enfumage.
Ah ! Je sens que vous allez à votre tour ouvrir la boite de Pandore. OK,
pause, le temps de vous tracer et vous cerner un peu mieux, et je
reviendrai longuement vous emmerder. Vous le meritez : je subodore en
votre personne un cloporte de l'envergure de Bidulette-Topinambour. Je
n'ai jamais eu de chance avec les départments du Centre-Ouest. Soupir.
Vous faites ce que vous voulez et comme vous le sentez...
Vos problèmes d'ego m’indiffèrent. Réglez les comme vous pouvez, on ne
pourra que constater la misère dans laquelle vous êtes...

Donc on reprend: vous prenez le contre pied de la SFEN qui estime, après
étude, qu'à ce jour les provisions pour de démantèlement sont
suffisantes. Je ne dis pas que ce qu'écrit la SFEN ne peut pas être mis
en cause, mais il est impossible de le faire comme vous le faites: sans
aucun élément, sans aucun chiffre et avec un sous entendu d'un "complot"
monté par l'état et EDF. C'est un pur délire.

Quand je vous demande d'apporter quelque élément tangible pour étayer à
minima vos propos , vous annoncez que je vous fait chier, ce qui est
certainement vrai et qui démontre que tout votre discours est de l'intox
alarmiste classique comme pratiquée ici régulièrement...
Gerald
2017-04-10 11:21:03 UTC
Permalink
Raw Message
Post by zenob
Fermer une
centrale nécessite des milliards. Et cet argent, ni EDF ni l'état n'en
disposent actuellement.
Il y a un effet de bord important : la mise en évidence chiffrée du coût
réel du kW nucléaire ! Vivre à crédit sur les générations futures, ce
n'est pas bien beau (mais ils n'en sont pas à ça près, c'est clair !)
--
Gérald
Topinambour
2017-04-10 11:31:35 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Gerald
Post by zenob
Fermer une
centrale nécessite des milliards. Et cet argent, ni EDF ni l'état n'en
disposent actuellement.
Il y a un effet de bord important : la mise en évidence chiffrée du coût
réel du kW nucléaire !
Je suppose que pour appuyer ces propos, vous avez accédé à certaines
comparaisons idiotes de prix entre:
-d'une part une énergie pilotée capable de produire en toute saison et
heure de l'année
- et d'autre part une énergie à production aléatoire qui nécessite
l'activation d'énergie pilotées (dont il faut amortir les coûts
d'investissement) ou de dispositifs de stockage à cette heure inexistants.
siger
2017-04-09 11:13:21 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Topinambour
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement as
de sitôt.
Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes qui ne
sera pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour les
finances de la nation, la qualité de l'air de la région et les 2000
salariés qui chaque jour y travaillent pour fournir chaque jour à la
France et ses proches voisins Suisses et Allemands une électricité sans
émission de gaz à effet de serre.
On discutait récemment de la puissance d'EDF face à l'État, notamment
dans le passé (le fameux "un État dans l'État), fait qui était nié par
quelques "ducon-la-joie" ici...
Topinambour
2017-04-09 21:35:56 UTC
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by Topinambour
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement as
de sitôt.
Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes qui ne
sera pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour les
finances de la nation, la qualité de l'air de la région et les 2000
salariés qui chaque jour y travaillent pour fournir chaque jour à la
France et ses proches voisins Suisses et Allemands une électricité sans
émission de gaz à effet de serre.
On discutait récemment de la puissance d'EDF face à l'État, notamment
dans le passé (le fameux "un État dans l'État), fait qui était nié par
quelques "ducon-la-joie" ici...
Comme dit, les Ducon-Lajoie se flattent toujours en faisant croire
qu'ils ont raison, même et surtout quand ils perdent. Ce que la
situation présente confirme.
siger
2017-04-10 17:15:19 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Topinambour
Post by siger
Post by Topinambour
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement as
de sitôt.
Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes qui ne
sera pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour les
finances de la nation, la qualité de l'air de la région et les 2000
salariés qui chaque jour y travaillent pour fournir chaque jour à la
France et ses proches voisins Suisses et Allemands une électricité sans
émission de gaz à effet de serre.
On discutait récemment de la puissance d'EDF face à l'État, notamment
dans le passé (le fameux "un État dans l'État), fait qui était nié par
quelques "ducon-la-joie" ici...
Comme dit, les Ducon-Lajoie se flattent toujours en faisant croire
qu'ils ont raison, même et surtout quand ils perdent. Ce que la
situation présente confirme.
Je viens de dire le contraire, puisque cet exemple montre que EDF a
vraiment un pouvoir, contrairement à ce que les menteurs de ce forum
disent, mais bon, c'est comme vous voulez.
Topinambour
2017-04-10 17:32:23 UTC
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by Topinambour
Post by siger
Post by Topinambour
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement as
de sitôt.
Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes qui ne
sera pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour les
finances de la nation, la qualité de l'air de la région et les 2000
salariés qui chaque jour y travaillent pour fournir chaque jour à la
France et ses proches voisins Suisses et Allemands une électricité sans
émission de gaz à effet de serre.
On discutait récemment de la puissance d'EDF face à l'État, notamment
dans le passé (le fameux "un État dans l'État), fait qui était nié par
quelques "ducon-la-joie" ici...
Comme dit, les Ducon-Lajoie se flattent toujours en faisant croire
qu'ils ont raison, même et surtout quand ils perdent. Ce que la
situation présente confirme.
Je viens de dire le contraire,
J'ai pourtant décrit exactement ce comment vous vous comportez. Vous
prétendez avec raison, et vous vous en flattez, malgré que votre camp
aie perdu pour ce coup-ci.
siger
2017-04-10 17:51:29 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Topinambour
Post by siger
Post by Topinambour
Post by siger
Post by Topinambour
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement as
de sitôt.
Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes qui ne
sera pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour les
finances de la nation, la qualité de l'air de la région et les 2000
salariés qui chaque jour y travaillent pour fournir chaque jour à la
France et ses proches voisins Suisses et Allemands une électricité sans
émission de gaz à effet de serre.
On discutait récemment de la puissance d'EDF face à l'État, notamment
dans le passé (le fameux "un État dans l'État), fait qui était
nié
par
quelques "ducon-la-joie" ici...
Comme dit, les Ducon-Lajoie se flattent toujours en faisant croire
qu'ils ont raison, même et surtout quand ils perdent. Ce que la
situation présente confirme.
Je viens de dire le contraire,
J'ai pourtant décrit exactement ce comment vous vous comportez. Vous
prétendez avec raison, et vous vous en flattez, malgré que votre camp
aie perdu pour ce coup-ci.
Si vous avez besoin de ça pour être rassuré... mais ça n'a rien à voir
avec ce que je dis.
Car une fois de plus vous changez de sujet, ici pour ne pas avoir à
reconnaitre votre erreur/mensonge. Ce genre de gaminerie est minable.
Topinambour
2017-04-10 18:22:37 UTC
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by Topinambour
Post by siger
Post by Topinambour
Post by siger
Post by Topinambour
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement as
de sitôt.
Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes qui ne
sera pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour les
finances de la nation, la qualité de l'air de la région et les 2000
salariés qui chaque jour y travaillent pour fournir chaque jour à la
France et ses proches voisins Suisses et Allemands une électricité sans
émission de gaz à effet de serre.
On discutait récemment de la puissance d'EDF face à l'État, notamment
dans le passé (le fameux "un État dans l'État), fait qui était
nié
par
quelques "ducon-la-joie" ici...
Comme dit, les Ducon-Lajoie se flattent toujours en faisant croire
qu'ils ont raison, même et surtout quand ils perdent. Ce que la
situation présente confirme.
Je viens de dire le contraire,
J'ai pourtant décrit exactement ce comment vous vous comportez. Vous
prétendez avec raison, et vous vous en flattez, malgré que votre camp
aie perdu pour ce coup-ci.
Si vous avez besoin de ça pour être rassuré... mais ça n'a rien à voir
avec ce que je dis.
Bien sûr que si. Relisez-vous.
l***@wanadoo.fr
2017-04-10 06:20:44 UTC
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by Topinambour
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement as
de sitôt.
Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes qui ne
sera pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour les
finances de la nation, la qualité de l'air de la région et les 2000
salariés qui chaque jour y travaillent pour fournir chaque jour à la
France et ses proches voisins Suisses et Allemands une électricité sans
émission de gaz à effet de serre.
On discutait récemment de la puissance d'EDF face à l'État, notamment
dans le passé (le fameux "un État dans l'État), fait qui était nié par
quelques "ducon-la-joie" ici...
les mecs dans l'Etat qui veulent s'approprier EDF ( et d'autres) ne sont que des gens soit qui n'ont pas pu rentrer à EDF par insuffisance de capacité, soit parce que leurs rejetons n'ont pu y rentrer pour insuffisance de capacité ...
Hormis quelques dirigeants pourris qui embauchèrent (CONTRE REMISE DE MEDAILLES) des incapables du genre de ceux cités ci-dessus que l'on retrouva ultérieurement dans des places-placards-dorés ..... il n'y a pas d'autres cas de politiciens véreux ..... et cela fait chier des gens comme toi !
--
L.C.
Topinambour
2017-04-10 06:52:51 UTC
Permalink
Raw Message
Post by l***@wanadoo.fr
Post by siger
Post by Topinambour
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement as
de sitôt.
Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes qui ne
sera pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour les
finances de la nation, la qualité de l'air de la région et les 2000
salariés qui chaque jour y travaillent pour fournir chaque jour à la
France et ses proches voisins Suisses et Allemands une électricité sans
émission de gaz à effet de serre.
On discutait récemment de la puissance d'EDF face à l'État, notamment
dans le passé (le fameux "un État dans l'État), fait qui était nié par
quelques "ducon-la-joie" ici...
les mecs dans l'Etat qui veulent s'approprier EDF ( et d'autres) ne sont que des gens soit qui n'ont pas pu rentrer à EDF par insuffisance de capacité, soit parce que leurs rejetons n'ont pu y rentrer pour insuffisance de capacité ...
Hormis quelques dirigeants pourris qui embauchèrent (CONTRE REMISE DE MEDAILLES) des incapables du genre de ceux cités ci-dessus que l'on retrouva ultérieurement dans des places-placards-dorés ..... il n'y a pas d'autres cas de politiciens véreux ..... et cela fait chier des gens comme toi !
--
L.C.
Ouais. Et puis c'est vrai; Il faut le reconnaître: En quelque domaine
que ce soit, les faits physiques sont toujours plus puissants que les
discours, et donc forcément une entreprise qui produit l'énergie que
tous consomment aura toujours plus de crédibilité que quelques zélés
messies incompétents qui prétendent produire du photovoltaique la nuit
ou de l'électricité éolienne les jours sans vent.
Sisyphe
2017-04-10 09:55:28 UTC
Permalink
Raw Message
Le 10/04/2017 à 08:52, Topinambour a écrit :
..... quelques zélés
Post by Topinambour
messies incompétents qui prétendent produire du photovoltaique la nuit
ou de l'électricité éolienne les jours sans vent.
!!! C'est donc vrai que ça existe les extrême-nucléaristes. Et bonjour
la haine ! Et le mépris... je dis même pas.
Topinambour
2017-04-10 10:08:58 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
..... quelques zélés
Post by Topinambour
messies incompétents qui prétendent produire du photovoltaique la nuit
ou de l'électricité éolienne les jours sans vent.
!!! C'est donc vrai que ça existe les extrême-nucléaristes. Et bonjour
la haine ! Et le mépris... je dis même pas.
Là où vous faites erreur, c'est que vous concernant il n'y a pas
méprise, mais une juste évaluation de vos médiocres compétences
scientifiques et technologiques.

Pour autant, je n'éprouve ni amour ni haine vous concernant. Juste de
l'indifférence.
zenob
2017-04-11 05:09:49 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Topinambour
Pour autant, je n'éprouve ni amour ni haine vous concernant. Juste de
l'indifférence.
Ah ben moi, vis à vis de toi, j'éprouve de l'exaspération. Tu es le
petit schtroumpf à lunettes, suffisant moralisateur et imbu de sa
minuscule personne. Celui qui aurait eu droit à coup sûr à la bite au
cirage, autrefois, dans les lycées. :-[
--
Les gens sans bruit sont dangereux :
Il n'en est pas ainsi des autres.
(La Fontaine)
Paul Aubrin
2017-04-10 10:46:29 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
..... quelques zélés
Post by Topinambour
messies incompétents qui prétendent produire du photovoltaique la nuit
ou de l'électricité éolienne les jours sans vent.
!!! C'est donc vrai que ça existe les extrême-nucléaristes. Et bonjour
la haine ! Et le mépris... je dis même pas.
Vous déformez la position de Topinambour. C'est la vôtre qui est extrême.
Il est parfaitement légitime, et rationnel d'accepter de continuer à
exploiter des moyens de productions efficaces, bien maîtrisés et aux
coûts de production raisonnables, sans pour autant avoir été un chaud
partisan de leur construction. Les moyens de remplacement proposés ne
sont tout simplement pas techniquement et économiquement adaptés.
Gerald
2017-04-10 11:21:03 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
et aux
coûts de production raisonnables
Compte-tenu des coûts de démantellement ?
--
Gérald
Paul Aubrin
2017-04-10 11:36:29 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Gerald
et aux coûts de production raisonnables
Compte-tenu des coûts de démantellement ?
Compte-tenu que les coûts de démantèlement son provisionnés.
Sisyphe
2017-04-10 13:51:37 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by Gerald
et aux coûts de production raisonnables
Compte-tenu des coûts de démantellement ?
Compte-tenu que les coûts de démantèlement son provisionnés.
Comment peut-on provisionner lorsque l'on ne connait pas le coût du
démantèlement? Et pour cause !
anyone.
2017-04-10 14:02:30 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by Paul Aubrin
Post by Gerald
et aux coûts de production raisonnables
Compte-tenu des coûts de démantellement ?
Compte-tenu que les coûts de démantèlement son provisionnés.
Comment peut-on provisionner lorsque l'on ne connait pas le coût du
démantèlement? Et pour cause !
Ce n'est pas parce que vous ignorez quelque chose que les autres l'ignorent.
Paul Aubrin
2017-04-10 14:32:06 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Post by Sisyphe
Post by Paul Aubrin
Post by Gerald
et aux coûts de production raisonnables
Compte-tenu des coûts de démantellement ?
Compte-tenu que les coûts de démantèlement son provisionnés.
Comment peut-on provisionner lorsque l'on ne connait pas le coût du
démantèlement? Et pour cause !
Ce n'est pas parce que vous ignorez quelque chose que les autres l'ignorent.
Plusieurs démantèlement de petites unités en France et ailleurs, ont
servi de prototypes.
http://eduscol.education.fr/sti/sites/eduscol.education.fr.sti/files/
ressources/pedagogiques/869/869-09-demantelement-ulysse.pdf
"Démantèlements de réacteurs
Argonauts
à l’étranger (8) (exemples : Réacteur Jason,
Greenwich, 1998 à1999; Réacteur UCLA R, Los Angeles, 1992)
Démantèlement du Réacteur Universitaire de Strasbourg
(RUS – INB 44)
→ Réacteur construit en 1966 sur le
modèle du réacteur ULYSSE
→ Démantelé d’août 2006 à décembre
2008 (assistance CEA)
Bilan :
- Pas de difficulté technique
- Scénarios de démantèlement similaires
- Opérations réalisées au contact ou par intervention à distance
- Production de déchets : de conventionnels à faible activité
- Durée du démantèlement: 2 à 3 ans."
anyone.
2017-04-10 17:10:17 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by anyone.
Post by Sisyphe
Post by Paul Aubrin
Post by Gerald
et aux coûts de production raisonnables
Compte-tenu des coûts de démantellement ?
Compte-tenu que les coûts de démantèlement son provisionnés.
Comment peut-on provisionner lorsque l'on ne connait pas le coût du
démantèlement? Et pour cause !
Ce n'est pas parce que vous ignorez quelque chose que les autres l'ignorent.
Plusieurs démantèlement de petites unités en France et ailleurs, ont
servi de prototypes.
http://eduscol.education.fr/sti/sites/eduscol.education.fr.sti/files/
ressources/pedagogiques/869/869-09-demantelement-ulysse.pdf
"Démantèlements de réacteurs
Argonauts
à l’étranger (8) (exemples : Réacteur Jason,
Greenwich, 1998 à1999; Réacteur UCLA R, Los Angeles, 1992)
Démantèlement du Réacteur Universitaire de Strasbourg
(RUS – INB 44)
→ Réacteur construit en 1966 sur le
modèle du réacteur ULYSSE
→ Démantelé d’août 2006 à décembre
2008 (assistance CEA)
- Pas de difficulté technique
- Scénarios de démantèlement similaires
- Opérations réalisées au contact ou par intervention à distance
- Production de déchets : de conventionnels à faible activité
- Durée du démantèlement: 2 à 3 ans."
Selon l'IRSN:
"Depuis quelques années, les exploitants (EDF, CEA, AREVA) se sont
engagés dans de vastes programmes de démantèlement, privilégiant un
démantèlement immédiat, qui devraient aboutir, d’ici les années 2025, au
déclassement d’environ quarante installations nucléaires de base."

http://tinyurl.com/llp95ge

2025 c'est dans 8 ans et le démantèlement a déjà commencé depuis un moment.

Et les neuneus d'EDF, du CEA et d'AREVA n'auraient aucune idée des
coûts. L'argument semble peu cohérent avec la réalité.
siger
2017-04-10 17:43:46 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Post by Sisyphe
Post by Paul Aubrin
Post by Gerald
et aux coûts de production raisonnables
Compte-tenu des coûts de démantellement ?
Compte-tenu que les coûts de démantèlement son provisionnés.
Comment peut-on provisionner lorsque l'on ne connait pas le coût du
démantèlement? Et pour cause !
Ce n'est pas parce que vous ignorez quelque chose que les autres l'ignorent.
Merci de me rappeler que personne n'a répondu à ma question du 04/04/2017
à 19:04
Sisyphe
2017-04-12 06:09:21 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Ce n'est pas parce que vous ignorez quelque chose que les autres l'ignorent.
Alors, au lieu de bomber le torse, éclairez nous. Combien ça coute le
démantèlement?
anyone.
2017-04-12 06:24:26 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by anyone.
Ce n'est pas parce que vous ignorez quelque chose que les autres l'ignorent.
Alors, au lieu de bomber le torse, éclairez nous. Combien ça coute le
démantèlement?
Bomber le torse?
Sisyphe
2017-04-12 06:27:43 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Bomber le torse?
Alors, combien ça coute?
anyone.
2017-04-12 06:35:20 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by anyone.
Bomber le torse?
Alors, combien ça coute?
rien de plus qu'aujourd'hui, c'est provisionné: allez voir les comptes
d'EDF et l'article de la SFEN que j'ai cité précédemment.
Sisyphe
2017-04-12 10:11:20 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Post by Sisyphe
Post by anyone.
Bomber le torse?
Alors, combien ça coute?
rien de plus qu'aujourd'hui, c'est provisionné: allez voir les comptes
d'EDF et l'article de la SFEN que j'ai cité précédemment.
Brennilis. Combien? Quand?
Topinambour
2017-04-12 10:20:56 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Post by Sisyphe
Post by anyone.
Bomber le torse?
Alors, combien ça coute?
rien de plus qu'aujourd'hui, c'est provisionné: allez voir les comptes
d'EDF et l'article de la SFEN que j'ai cité précédemment.
Brennilis. Combien? Quand?
Quand les zantinukes auront planifié l'option "déjeuner sur l'herbe".
Sisyphe
2017-04-12 10:25:19 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Topinambour
Quand les zantinukes auront planifié l'option "déjeuner sur l'herbe".
Ou quand les cons voleront et que vous serez chef d'escadrille.
Topinambour
2017-04-12 10:37:19 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by Topinambour
Quand les zantinukes auront planifié l'option "déjeuner sur l'herbe".
Ou quand les cons voleront et que vous serez chef d'escadrille.
Eh bien, comme ça ne sera pas demain la veille, on va pouvoir fabriquer
un max d'autocollants jaunes "Atomkrafft abschalten" avec les réserves
d'EDF, que les zantinukes pourront continuer d'exhiber dans leurs beaux
défilés. ;-)
anyone.
2017-04-12 13:20:36 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by anyone.
Post by Sisyphe
Post by anyone.
Bomber le torse?
Alors, combien ça coute?
rien de plus qu'aujourd'hui, c'est provisionné: allez voir les comptes
d'EDF et l'article de la SFEN que j'ai cité précédemment.
Brennilis. Combien? Quand?
Je viens de vous l'expliquer plus haut.
Topinambour
2017-04-12 07:05:29 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by anyone.
Bomber le torse?
Alors, combien ça coute?
Zéro, pour l'heure, et tout le temps que les zantinukes s'opposeront.

En attendant, la radioactivité baisse d'elle-même et l'argent des
réserves fait des petits.
Sisyphe
2017-04-12 10:14:30 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Topinambour
Post by Sisyphe
Alors, combien ça coute?
Zéro, pour l'heure, et tout le temps que les zantinukes s'opposeront.
En attendant, la radioactivité baisse d'elle-même et l'argent des
réserves fait des petits.
J'espère que c'est du second degré.
Topinambour
2017-04-12 10:23:55 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by Topinambour
Post by Sisyphe
Alors, combien ça coute?
Zéro, pour l'heure, et tout le temps que les zantinukes s'opposeront.
En attendant, la radioactivité baisse d'elle-même et l'argent des
réserves fait des petits.
J'espère que c'est du second degré.
Non, c'est du factuel.
Pour ce qui est du concept de "second degré", laissez tomber, ce n'est
visiblement pas à votre portée.
anyone.
2017-04-12 13:23:56 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by Topinambour
Post by Sisyphe
Alors, combien ça coute?
Zéro, pour l'heure, et tout le temps que les zantinukes s'opposeront.
En attendant, la radioactivité baisse d'elle-même et l'argent des
réserves fait des petits.
J'espère que c'est du second degré.
alors là c'est le bouquet: vous le pensez réellement?

vous êtes nul à ce point? Chacun sait que le coût du démantèlement
diminue avec le temps et je suis étonné de cette volonté de démanteler
rapidement imposé par les écolos.
Sisyphe
2017-04-12 14:09:32 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
vous êtes nul à ce point? Chacun sait que le coût du démantèlement
diminue avec le temps et je suis étonné de cette volonté de démanteler
rapidement imposé par les écolos.
C'est évident ! Donc si je vous suis bien, en attendant suffisamment
longtemps le démantèlement ne coutera plus rien du tout ! Donc dans 10
000 à 100 000 ans (à quelques dizaines de milliers d'années près...) on
sera peinards? Insupportables ces écolos à être toujours pressés comme ça !
Topinambour
2017-04-12 14:17:58 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by anyone.
vous êtes nul à ce point? Chacun sait que le coût du démantèlement
diminue avec le temps et je suis étonné de cette volonté de démanteler
rapidement imposé par les écolos.
C'est évident ! Donc si je vous suis bien, en attendant suffisamment
longtemps le démantèlement ne coutera plus rien du tout ! Donc dans 10
000 à 100 000 ans
Juste attendre quelques décennies suffit déjà amplement à ce que
l'activité des isotopes les plus actifs (et en conséquence à durée de
vie la plus courte) soit considérablement réduite.
anyone.
2017-04-12 15:31:22 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by anyone.
vous êtes nul à ce point? Chacun sait que le coût du démantèlement
diminue avec le temps et je suis étonné de cette volonté de démanteler
rapidement imposé par les écolos.
C'est évident ! Donc si je vous suis bien, en attendant suffisamment
longtemps le démantèlement ne coutera plus rien du tout !
C'est exactement ça...

Donc dans 10
Post by Sisyphe
000 à 100 000 ans (à quelques dizaines de milliers d'années près...) on
sera peinards?
oui...

Insupportables ces écolos à être toujours pressés comme ça !

Ben, ça gêne pas... C'est quoi le problème, vous pouvez me l'expliquer,
car vraiment, je n'ai rien compris aux embrouilles du Grenelle de
l'environnement à ce sujet.
Topinambour
2017-04-12 06:56:39 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by anyone.
Ce n'est pas parce que vous ignorez quelque chose que les autres l'ignorent.
Alors, au lieu de bomber le torse, éclairez nous. Combien ça coute le
démantèlement?
Apparemment, vous n'en avez aucune idée, mais pourtant déjà on sait que
vous prétendez dire que c'est trop cher.

Par ailleurs, comme vous et votre secte vous vous opposez de toute façon
à cette idée, alors on va laisser en l'état comme à Brennilis. Coût zéro
ou approchant donc. L'argent des réserves d'Edf pourra alors être
employé pour confectionner des tonnes d'autocollants que chaque imbécile
pourra coller sur sa voiture diésel.
Sisyphe
2017-04-12 10:16:40 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Topinambour
Par ailleurs, comme vous et votre secte vous vous opposez de toute façon
à cette idée, alors on va laisser en l'état comme à Brennilis. Coût zéro
ou approchant donc. L'argent des réserves d'Edf pourra alors être
employé pour confectionner des tonnes d'autocollants que chaque imbécile
pourra coller sur sa voiture diésel.
Vous pouvez déjà vous en coller un sur le front. Vous le valez bien.
Topinambour
2017-04-12 10:29:36 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by Topinambour
Par ailleurs, comme vous et votre secte vous vous opposez de toute
façon à cette idée, alors on va laisser en l'état comme à Brennilis.
Coût zéro ou approchant donc. L'argent des réserves d'Edf pourra alors
être employé pour confectionner des tonnes d'autocollants que chaque
imbécile pourra coller sur sa voiture diésel.
Vous pouvez déjà vous en coller un sur le front. Vous le valez bien.
La flatterie ne vous mènera nulle part, et ne veux pas gâcher de si
beaux autocollants jaunes qui seront du plus bel effet sur votre char
d'assaut.
Sisyphe
2017-04-12 14:11:58 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Topinambour
La flatterie ne vous mènera nulle part, et ne veux pas gâcher de si
beaux autocollants jaunes qui seront du plus bel effet sur votre char
d'assaut.
Mon pédalo voyons ! Restons dans l'esprit de votre titre.
Topinambour
2017-04-12 14:23:21 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by Topinambour
La flatterie ne vous mènera nulle part, et ne veux pas gâcher de si
beaux autocollants jaunes qui seront du plus bel effet sur votre char
d'assaut.
Mon pédalo voyons ! Restons dans l'esprit de votre titre.
Apparemment en tant que sinistre de l'environnement, la femme de ses
enfants préfère les gros camions et les voitures nucléaires évoluant sur
autoroute photovoltaique. ;-)
Topinambour
2017-04-10 17:05:28 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by Paul Aubrin
Post by Gerald
et aux coûts de production raisonnables
Compte-tenu des coûts de démantellement ?
Compte-tenu que les coûts de démantèlement son provisionnés.
Comment peut-on provisionner lorsque l'on ne connait pas le coût du
démantèlement? Et pour cause !
Soyez donc constant avec la ligne idéologique de votre groupe:
Toutes les sectes antinukes prétendent chiffrer le coût du démantèlement.
siger
2017-04-10 17:46:51 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Topinambour
Toutes les sectes antinukes prétendent chiffrer le coût du
démantèlement.
Pourquoi préférez vous les sectes d'intégristes pro-nuke qui prétendent
que le coût du démantellement (et d tas d'autres choses) est connu et
déjà provisionné ? Quand on n'aime pas les sectes, on en aime aucune, et
on ne fait pas partie de l'une d'elle
Topinambour
2017-04-10 18:17:35 UTC
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by Topinambour
Toutes les sectes antinukes prétendent chiffrer le coût du
démantèlement.
Pourquoi préférez vous les sectes d'intégristes pro-nuke
Je n'en connais pas.
IL n'y a, à ma connaissance, que des professionnels compétents dans leur
métier.
Sisyphe
2017-04-12 06:18:17 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Topinambour
Toutes les sectes antinukes prétendent chiffrer le coût du démantèlement.
http://www.lepoint.fr/environnement/l-interminable-demantelement-de-la-centrale-nucleaire-de-brennilis-11-04-2017-2118829_1927.php

Le Point est une "secte antinukes" connue...
Topinambour
2017-04-12 07:00:27 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by Topinambour
Toutes les sectes antinukes prétendent chiffrer le coût du démantèlement.
http://www.lepoint.fr/environnement/l-interminable-demantelement-de-la-centrale-nucleaire-de-brennilis-11-04-2017-2118829_1927.php
Le Point est une "secte antinukes" connue...
C'est une presse poujadiste qui aime faire mousser tout ce qui peut
faire baver des mecs comme vous.
Sisyphe
2017-04-12 10:19:55 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Topinambour
Post by Sisyphe
Post by Topinambour
Toutes les sectes antinukes prétendent chiffrer le coût du
démantèlement.
http://www.lepoint.fr/environnement/l-interminable-demantelement-de-la-centrale-nucleaire-de-brennilis-11-04-2017-2118829_1927.php
Le Point est une "secte antinukes" connue...
C'est une presse poujadiste qui aime faire mousser tout ce qui peut
faire baver des mecs comme vous.
Admettons.Quoi que... Alors, vous qui savez tout : ils la mettent à
l'herbe quand et combien cela coutera t-il? La question est simple. La
comprenez-vous?
Topinambour
2017-04-12 10:46:08 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by Topinambour
Post by Sisyphe
Post by Topinambour
Toutes les sectes antinukes prétendent chiffrer le coût du démantèlement.
http://www.lepoint.fr/environnement/l-interminable-demantelement-de-la-centrale-nucleaire-de-brennilis-11-04-2017-2118829_1927.php
Le Point est une "secte antinukes" connue...
C'est une presse poujadiste qui aime faire mousser tout ce qui peut
faire baver des mecs comme vous.
Admettons.Quoi que... Alors, vous qui savez tout : ils la mettent à
l'herbe quand et combien cela coutera t-il? La question est simple. La
comprenez-vous?
La réponse est simple et je vous l'ai déjà donnée:

<<Quand les zantinukes auront planifié le retour à l'herbe>>

Vous comprendre?
anyone.
2017-04-12 07:13:16 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by Topinambour
Toutes les sectes antinukes prétendent chiffrer le coût du démantèlement.
http://www.lepoint.fr/environnement/l-interminable-demantelement-de-la-centrale-nucleaire-de-brennilis-11-04-2017-2118829_1927.php
Le Point est une "secte antinukes" connue...
En tout cas, mal renseigné: EL4, prototype a rempli son rôle de
démonstrateur. Le fait qu'il soit unique prouve que le process était au
point.
EL4 a été le départ de la filière à eau lourde et à eau lourde
pressurisée, dite filière canadienne (réacteurs CANDU).

https://cna.ca/fr/technologie/energie/technologie-candu/

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_%C3%A0_eau_lourde

http://tinyurl.com/lglhrsd

Un mauvais point pour le Point, qui montre son ignorance dans le domaine.

Par ailleurs pour une bonne partie des travaux, EL4 n’étant pas une
filière classique, des études spécifiques doivent être menées.

et où est le problème? Qui est ce que ça dérange que le démantèlement
prenne ou pas un an de plus?

Depuis, le site a été réutilisé pour y installer 3 turbines à combustion
( 2 de 80 MW et une de 120) et ne sera donc pas libéré par EDF, d'autant
que le poste 240 kV devrait subsister pendant encore quelques décennies...

Procès d'intention malsain de la part du Point, mais faut bien fait du
bruit pour vendre.
l***@wanadoo.fr
2017-04-12 07:38:57 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Depuis, le site a été réutilisé pour y installer 3 turbines à combustion
( 2 de 80 MW et une de 120) et ne sera donc pas libéré par EDF, d'autant
que le poste 240 kV devrait subsister pendant encore quelques décennies...
et les émissions de CO2 ça pollue pas ?
Et ce con de Soleil qui continue d'envoyer ses neutrinos par milliards de milliards à chaque seconde !
--
L.C.
Sisyphe
2017-04-12 10:23:19 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Procès d'intention malsain de la part du Point, mais faut bien fait du
bruit pour vendre.
C'est tout ce que vous avez en rayon?
Topinambour
2017-04-12 10:25:57 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by anyone.
Procès d'intention malsain de la part du Point, mais faut bien fait du
bruit pour vendre.
C'est tout ce que vous avez en rayon?
Si ça ne vous convient pas, essayer donc le fist-fucking, ça sera en
thème avec le titre du fil.
anyone.
2017-04-12 13:27:29 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by anyone.
Procès d'intention malsain de la part du Point, mais faut bien fait du
bruit pour vendre.
C'est tout ce que vous avez en rayon?
Une fois de plus vous êtes sec. vous démontrez à nouveau que vous avez
de mauvaises lectures et que vous n’êtes pas au niveau pour avoir un
esprit quelque peu critique...

Ignorer la filière canadienne quand on parle de EL4!! C'est impensable,
digne des articles de sortir du nucléaire!!

Je vais finir par penser que vous êtes un de ces obtus.
Paul Aubrin
2017-04-12 18:26:28 UTC
Permalink
Raw Message
Post by anyone.
Procès d'intention malsain de la part du Point, mais faut bien fait du
bruit pour vendre.
On entend dire que cette revue n'a plus beaucoup de diffusion payante.
Mon opérateur internet fait apparaître dans ma facture une option
(obligatoire) à "service" de consultation de cette publication. Il ne m'a
pas fourni les moyens d'accéder au dit "service" mais ne me fournit aucun
moyen de le résilier. Pour faire arrêter cette escroquerie, il faudrait
aller au tribunal.
Je ne lis plus la revue en question depuis longtemps, même chez mon
dentiste. Il y a assez de sources d'information fiables pour ne pas
recourir aux interprétations de journalistes qui ne maîtrisent pas leur
sujet.
anyone.
2017-04-13 10:39:01 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by anyone.
Procès d'intention malsain de la part du Point, mais faut bien fait du
bruit pour vendre.
On entend dire que cette revue n'a plus beaucoup de diffusion payante.
Mon opérateur internet fait apparaître dans ma facture une option
(obligatoire) à "service" de consultation de cette publication. Il ne m'a
pas fourni les moyens d'accéder au dit "service" mais ne me fournit aucun
moyen de le résilier. Pour faire arrêter cette escroquerie, il faudrait
aller au tribunal.
Je ne lis plus la revue en question depuis longtemps, même chez mon
dentiste. Il y a assez de sources d'information fiables pour ne pas
recourir aux interprétations de journalistes qui ne maîtrisent pas leur
sujet.
Le point (et dans ce cas Le Figaro aussi) ne semble pas vérifier
sérieusement ses affirmations:

http://tinyurl.com/mtfq7by

Gerald
2017-04-10 14:01:28 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Compte-tenu que les coûts de démantèlement son provisionnés.
Pas à hauteur du coût du démantellement. Même pas 10% selon le dernier
Canard Enchaîné.

Par contre on commence à en avoir une idée avec le démantellement en
cours de Super Phénix ! Déjà qu'en production, son coût du kWh (qui
devait être quasi gratuit pour cause de "régénération" !) a été
pharaonique...

Aux dernières nouvelles on n'a toujours pas vidangé ses 5500 tonnes de
sodium... dont on rappelle qu'on n'est toujours pas en mesure de gérer
un feu de quelques dizaines de grammes... bagatelle !

Mais je suis sûr que vous avez une solution à leur proposer ! Vite !
--
Gérald
Paul Aubrin
2017-04-10 14:54:14 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Gerald
Post by Paul Aubrin
Compte-tenu que les coûts de démantèlement son provisionnés.
Pas à hauteur du coût du démantellement. Même pas 10% selon le dernier
Canard Enchaîné.
Sur les sujets techniques, le Canard Enchaîné n'est pas toujours bien
informé. Ce journal a propagé à plusieurs reprises les fausses
informations des "Robins des toits", par exemple.
anyone.
2017-04-10 17:01:08 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Gerald
Post by Paul Aubrin
Compte-tenu que les coûts de démantèlement son provisionnés.
Pas à hauteur du coût du démantellement. Même pas 10% selon le dernier
Canard Enchaîné.
Par contre on commence à en avoir une idée avec le démantellement en
cours de Super Phénix ! Déjà qu'en production, son coût du kWh (qui
devait être quasi gratuit pour cause de "régénération" !) a été
pharaonique...
Comment une usine, arrêtée pour des raisons politiques sans voir sa mise
en service industrielle prononcée pourrait avoir un coût de production
pharaonique?

Il faut rendre à Cléopâtre ce qui est à Cléopâtre: ce coût pharaonique
est à imputer à Voynet soutenue par Jospin.

Dire que le coût du kWh de SPX était pharaonique n'est même plus de la
propagande ni de le désinformation: c'est du révisionnisme.
Topinambour
2017-04-10 17:18:05 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Gerald
Post by Paul Aubrin
Compte-tenu que les coûts de démantèlement son provisionnés.
Pas à hauteur du coût du démantellement. Même pas 10% selon le dernier
Canard Enchaîné.
Reprise sans analyse et exagération.
Tapez "rendement financier" dans un moteur de recherche, et vous
prendrez connaissance de toute un univers qui vous est inconnu. Entres
autres de ce qu'en mathématique on nomme "séries géométriques" et de ce
que procure un placement de long terme de réserves financières dans
l'activité économique.
l***@wanadoo.fr
2017-04-10 17:32:41 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Gerald
Post by Paul Aubrin
et aux
coûts de production raisonnables
Compte-tenu des coûts de démantellement ?
--
Gérald
commence par démanteler ton orthographe ...
--
L.C.
Topinambour
2017-04-10 17:35:07 UTC
Permalink
Raw Message
Post by l***@wanadoo.fr
Post by Gerald
Post by Paul Aubrin
et aux
coûts de production raisonnables
Compte-tenu des coûts de démantellement ?
--
Gérald
commence par démanteler ton orthographe ...
--
L.C.
En l'occurrence, sur le coup, elle n'est pas très "ortho". ;-)
l***@wanadoo.fr
2017-04-10 17:30:50 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
..... quelques zélés
Post by Topinambour
messies incompétents qui prétendent produire du photovoltaique la nuit
ou de l'électricité éolienne les jours sans vent.
!!! C'est donc vrai que ça existe les extrême-nucléaristes. Et bonjour
la haine ! Et le mépris... je dis même pas.
On aurait installé un réacteur nucléaire ( type sous-marin par exemple) en plein Lyon pour produire de la chaleur pour le réseau urbain on ne parlerait plus le centre ville avec du CO2 produit par des hydrocarbures .... et pour les particules fines idem
--
L.C.
siger
2017-04-10 17:38:19 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
..... quelques zélés
Post by Topinambour
messies incompétents qui prétendent produire du photovoltaique la nuit
ou de l'électricité éolienne les jours sans vent.
!!! C'est donc vrai que ça existe les extrême-nucléaristes. Et bonjour
la haine ! Et le mépris... je dis même pas.
Malheureusement ça s'arrête à ça : la haine et le mépris, c'est pareil
pour tout ce qui est écolo d'une manière générale. J'aurais préféré
de l'argumentation, mais non, ils nous servent des affirmations gratuites,
et quand on a la chance d'avoir une info vérifiable, elle est incomplète
mais ils s'en servent pour conclure des choses, forcément erronées, donc.
Il n'y a qu'à lire ce forum, chacun de leurs messages confirme ce que je
dis.
Ils ne connaissent pas grand chose à ce dont ils parlent mais font les
savants. C'est mignon, mais un peu pénible aussi, à force.

Pourquoi ils font ça ? Personne ne sait, ils sont comme ça, c'est tout.
Sisyphe
2017-04-12 06:25:40 UTC
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by Sisyphe
..... quelques zélés
Post by Topinambour
messies incompétents qui prétendent produire du photovoltaique la nuit
ou de l'électricité éolienne les jours sans vent.
!!! C'est donc vrai que ça existe les extrême-nucléaristes. Et bonjour
la haine ! Et le mépris... je dis même pas.
Malheureusement ça s'arrête à ça : la haine et le mépris, c'est pareil
pour tout ce qui est écolo d'une manière générale. J'aurais préféré
de l'argumentation, mais non, ils nous servent des affirmations gratuites,
et quand on a la chance d'avoir une info vérifiable, elle est incomplète
mais ils s'en servent pour conclure des choses, forcément erronées, donc.
Il n'y a qu'à lire ce forum, chacun de leurs messages confirme ce que je
dis.
Ils ne connaissent pas grand chose à ce dont ils parlent mais font les
savants. C'est mignon, mais un peu pénible aussi, à force.
Pourquoi ils font ça ? Personne ne sait, ils sont comme ça, c'est tout.
Des proches cousins de ceux qui sévissent sur FSP peut-être?
Sisyphe
2017-04-12 13:58:14 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Topinambour
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement as
de sitôt.
Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes qui ne
sera pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour les
finances de la nation, la qualité de l'air de la région et les 2000
salariés qui chaque jour y travaillent pour fournir chaque jour à la
France et ses proches voisins Suisses et Allemands une électricité sans
émission de gaz à effet de serre.
C'est vrai que déjà le titre du fil ! Tout en finesse, de la dentelle.
Et c'est assez révélateur. Et on n'est pas déçu du voyage. Ooooh nooonn !
Topinambour
2017-04-12 14:02:07 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by Topinambour
Pas de fermeture avant la fin du mandat de Hollande, et probablement
as de sitôt.
Voilà donc la promesse faite aux 2% de ducon-la-joie antinukes qui ne
sera pas accomplie, et c'est une bonne chose, à la fois pour les
finances de la nation, la qualité de l'air de la région et les 2000
salariés qui chaque jour y travaillent pour fournir chaque jour à la
France et ses proches voisins Suisses et Allemands une électricité
sans émission de gaz à effet de serre.
C'est vrai que déjà le titre du fil ! Tout en finesse, de la dentelle.
Et c'est assez révélateur. Et on n'est pas déçu du voyage. Ooooh nooonn !
Apparemment, tu aimes ça et tu en redemandes. :-)
Loading...