La rénovation thermique des bâtiments...

[PaulAubrin]

L'UE s'apprête à donner un nouveau tour de cliquet :

https://www.fxbellamy.fr/2023/03/15/laberration-dune-politique-de-renovation-indifferenciee-des-batiments/

Extrait :
nous voulons tous baisser les émissions de carbone. Mais toutes les
données disponibles montrent l’aberration d’une politique de rénovation
indifférenciée des bâtiments. Aux États-Unis, le retour d’expérience de
campagnes massives montre que les économies d’énergie sont trois fois
moindres qu’espérées, pour des coûts deux fois plus importants que
prévus. L’Université de Cambridge a montré il y a quelques semaines que
la consommation d’énergie, cinq ans après les travaux, ne baissait même
pas. En Allemagne, après 340 milliards d’euros d’investissement dans la
rénovation thermique, une étude montre que l’impact n’est même pas
mesurable…

[Cardinal de Here]

Post by PaulAubrin
https://www.fxbellamy.fr/2023/03/15/laberration-dune-politique-de-renovation-indifferenciee-des-batiments/
nous voulons tous baisser les émissions de carbone. Mais toutes les
données disponibles montrent l’aberration d’une politique de rénovation
indifférenciée des bâtiments. Aux États-Unis, le retour d’expérience de
campagnes massives montre que les économies d’énergie sont trois fois
moindres qu’espérées, pour des coûts deux fois plus importants que
prévus. L’Université de Cambridge a montré il y a quelques semaines que
la consommation d’énergie, cinq ans après les travaux, ne baissait même
pas. En Allemagne, après 340 milliards d’euros d’investissement dans la
rénovation thermique, une étude montre que l’impact n’est même pas
mesurable…

LOL

[Se_jam]

Post by PaulAubrin
https://www.fxbellamy.fr/2023/03/15/laberration-dune-politique-de-renovation-indifferenciee-des-batiments/
nous voulons tous baisser les émissions de carbone. Mais toutes les
données disponibles montrent l’aberration d’une politique de rénovation
indifférenciée des bâtiments. Aux États-Unis, le retour d’expérience de
campagnes massives montre que les économies d’énergie sont trois fois
moindres qu’espérées, pour des coûts deux fois plus importants que
prévus. L’Université de Cambridge a montré il y a quelques semaines que
la consommation d’énergie, cinq ans après les travaux, ne baissait même
pas. En Allemagne, après 340 milliards d’euros d’investissement dans la
rénovation thermique, une étude montre que l’impact n’est même pas
mesurable…

La bouteille thermo, le méthanier, le frigo, le congélateur ...

L'isolation des bâtiments se modélise parfaitement et très simplement.

Que cette isolation puisse être mal faite est possible, que la rentabilité de l'investissement soit faible est vrai aussi, cette rentabilité est liée au coût de l'énergie : à 40€ le mégawattheure, on chauffe une passoire thermique avec 1000€/an (25000 kWh), isolée, au mieux, on divise la consommation de cette passoire thermique par 10, son chauffage ne coûte plus que 100€/an, on a gagné 900€/an qui serviront à amortir un investissement d'au moins 10000€ ... trop cher pour un pauvre et les autres se foutent de 900€ de gain par an et des emmerdes liés aux travaux, sauf grosses primes. Sur une construction neuve ... oui !

Sejam