Les prophéties du secrétaire général de l'ONU

[Paul Aubrin]

"l'élévation du niveau des mers "atteindra bientôt une ampleur presque
inimaginable, sans aucun canot de sauvetage pour nous ramener à bon port".
António Guterres

Évolution du niveau de l'océan à Honolulu :
Loading Image...

À Anchorage :
https://psmsl.org/data/obtaining/stations/1067.php

À Tuvalu :
Loading Image...


https://judithcurry.com/2018/11/29/sea-level-rise-whats-the-worst-case/
Hausse du niveau de la mer : Quel est le pire scénario ?

Résumé. L'objectif de cet article est de fournir un cadre plus large
pour la manière dont nous délimitons les scénarios possibles pour
l'élévation du niveau de la mer au 21e siècle, en particulier la manière
dont nous évaluons et raisonnons sur les scénarios les plus
défavorables. Cet article intègre la science du climat à des
perspectives plus larges issues de la philosophie des sciences et de la
gestion des risques. La logique modale est utilisée comme base pour
décrire la construction de la gamme de scénarios, y compris
l'inductivisme modal et la falsification. La logique des positions
partielles et les stratégies de spéculation sur les événements de cygne
noir associés à l'élévation du niveau de la mer sont décrites. La
progression rapide des connaissances de base est décrite en termes
d'extension des positions partielles et d'approche de la falsification
des scénarios extrêmes de concentrations atmosphériques de CO2, de
réchauffement et d'élévation du niveau de la mer au XXIe siècle.
L'application des positions partielles et des scénarios les plus
défavorables dans les stratégies de prise de décision est décrite pour
des exemples ayant des sensibilités différentes aux erreurs de type I
par rapport aux erreurs de type II.

[Paul Aubrin]

Post by Paul Aubrin
"l'élévation du niveau des mers "atteindra bientôt une ampleur presque
inimaginable, sans aucun canot de sauvetage pour nous ramener à bon port".
António Guterres
https://psmsl.org/data/obtaining/rlr.monthly.plots/155_high.png
https://psmsl.org/data/obtaining/stations/1067.php
https://psmsl.org/data/obtaining/rlr.monthly.plots/1839_high.png
https://judithcurry.com/2018/11/29/sea-level-rise-whats-the-worst-case/
Hausse du niveau de la mer : Quel est le pire scénario ?
Résumé. L'objectif de cet article est de fournir un cadre plus large
pour la manière dont nous délimitons les scénarios possibles pour
l'élévation du niveau de la mer au 21e siècle, en particulier la manière
dont nous évaluons et raisonnons sur les scénarios les plus
défavorables. Cet article intègre la science du climat à des
perspectives plus larges issues de la philosophie des sciences et de la
gestion des risques. La logique modale est utilisée comme base pour
décrire la construction de la gamme de scénarios, y compris
l'inductivisme modal et la falsification. La logique des positions
partielles et les stratégies de spéculation sur les événements de cygne
noir associés à l'élévation du niveau de la mer sont décrites. La
progression rapide des connaissances de base est décrite en termes
d'extension des positions partielles et d'approche de la falsification
des scénarios extrêmes de concentrations atmosphériques de CO2, de
réchauffement et d'élévation du niveau de la mer au XXIe siècle.
L'application des positions partielles et des scénarios les plus
défavorables dans les stratégies de prise de décision est décrite pour
des exemples ayant des sensibilités différentes aux erreurs de type I
par rapport aux erreurs de type II.

Question subsidiaire : pourquoi le secrétaire général de l'ONU se
lance-t-il dans des prédictions que les experts scientifiques du domaine
estiment totalement improbables ?

[Richard Hachel]

Post by Paul Aubrin
Question subsidiaire : pourquoi le secrétaire général de l'ONU se
lance-t-il dans des prédictions que les experts scientifiques du domaine
estiment totalement improbables ?

Il faut terroriser les nations pour mieux les asservir.

Et puis comment leur expliquer qu'on va leur pomper cent milliards de
dollars pour se construire des bateaux de plaisance à sept étages?

On leur explique que c'est pour utiliser contre la montée des eaux.

Ca marche à tous les coups.

Et cinq ans plus tard, le peuple est en extase : "Vous voyez bien qu'ils
ont utilisé l'argent à bon escient, ils nous ont sauvé ; le niveau
d'eau n'a pas monté d'un millimètre, et la France n'est pas sous les 100
mètres d'eau prévus."

R.H.