Discussion:
Un avis différent du "consensus" sur l'ébullition globale
(trop ancien pour répondre)
Paul Aubrin
2024-06-20 06:45:19 UTC
Permalink
Les vidéos de Rumble sont censurées en France, mais vous pouvez la voir
en utilisant un serveur relai (changez de serveur si le premier ne
convient pas).
Anglais 29 minutes.

http://server3.kproxy.com/servlet/redirect.srv/sruj/snvmyhf/p2/v4x6ek6-ivor-cummins-review-of-debunking-the-climate-change-hoax.html?e9s=rel_v1_b
Paul Aubrin
2024-06-20 07:01:18 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Les vidéos de Rumble sont censurées en France, mais vous pouvez la voir
en utilisant un serveur relai (changez de serveur si le premier ne
convient pas).
Anglais 29 minutes.
http://server3.kproxy.com/servlet/redirect.srv/sruj/snvmyhf/p2/v4x6ek6-ivor-cummins-review-of-debunking-the-climate-change-hoax.html?e9s=rel_v1_b
Complément :
La preuve que le « changement climatique » est un canular

L'establishment climatique affirme effrontément que le CO2 "artificiel"
est le principal « bouton de contrôle » du climat mondial, une
affirmation absurde qui n'est pas étayée par des données empiriques et
qui s'envole face au bon sens. Il est facilement démystifié, entre
autres, en examinant les changements de température de la planète des
récents millénaires, qui sont visibles dans la reconstruction
ci-dessous. À partir d'il y a 6 000 ans, elle montre que les
températures étaient plus chaudes que de nos jours, ce qui explique, par
exemple pourquoi les îles Orcades ont prospéré si étonnamment à cette
époque éloignée.


Loading Image...

Une période de refroidissement a ensuite été suivie par la période
chaude minoenne, puis par la période chaude romaine, au cours de
laquelle des raisins ont été cultivés le long de Vine Lane à Newcastle
(le mur d'Hadrien). Cette période chaude a-t-elle été causée par un pic
des niveaux de CO2 dans l'atmosphère dû à l'intense activité des chars
romains ? Non, cette reconstitution montre que les niveaux de CO2
étaient alors beaucoup plus bas qu'aujourd'hui. Quelle que soit
l'influence climatique qui a conduit à ces conditions bénignes, elle a
fait place au froid intense de l'âge des ténèbres (avec un changement
négligeable des niveaux de CO2) qui a conduit à des migrations massives
de populations européennes à la recherche de meilleures conditions de vie.

L'âge des ténèbres a fait place à la période de réchauffement
médiéval, au cours de laquelle de magnifiques cathédrales ont été
construites dans toute l'Europe et des Vikings se sont installés au
Groenland. Ces conditions favorables ont ensuite laissé place au petit
âge glaciaire (~1300 à ~1800). Il a fait si froid que des foires sur les
glaces ont été organisées sur la Tamise gelée et que les Vikings ont été
contraints de quitter le Groenland pris dans les glaces. La science
moderne a alors commencé à progresser et a révélé que ces périodes
froides coïncidaient avec des périodes d'activité solaire extrêmement
faible, comme le minimum de Maunder.


Loading Image...
Eric M
2024-06-20 09:10:17 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Les vidéos de Rumble sont censurées en France, mais vous pouvez la voir
en utilisant un serveur relai (changez de serveur si le premier ne
convient pas).
Vous n'avez plus d'études réfutées en stock pour faire les poubelles du web
?
Paul Aubrin
2024-06-20 13:28:41 UTC
Permalink
Post by Eric M
Post by Paul Aubrin
Les vidéos de Rumble sont censurées en France, mais vous pouvez la
voir en utilisant un serveur relai (changez de serveur si le premier
ne convient pas).
Vous n'avez plus d'études réfutées en stock pour faire les poubelles du web
?
Vous auriez réfuté des études scientifiques ? Je ne crois pas que vous
ayez le niveau pour le faire, et encore moins le niveau pour comprendre
pourquoi les "débunkers" que vous appréciez sont des charlots.
Continuez à "croire en La Science", amen !
Eric M
2024-06-20 13:34:54 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Vous n'avez plus d'études réfutées en stock pour faire les poubelles du web ?
Vous auriez réfuté des études scientifiques ?
Pas moi non, mais vous vous avez publié des études déjà réfutées
sans nous le dire, petit cachottier.
Paul Aubrin
2024-06-20 14:16:37 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Vous n'avez plus d'études réfutées en stock pour faire les poubelles du web ?
Vous auriez réfuté des études scientifiques ?
Pas moi non, mais vous vous avez publié des études déjà réfutées sans
nous le dire, petit cachottier.
Elle n'était réfutée, elle a été retirée par l'éditeur parce qu'elle
faisait référence à une rédaction provisoire de l'AR6 du GIEC dont la
version définitive avait été publiée par la suite.
Plutôt que de passer par un addendum, l'auteur a préféré publier dans
une autre revue. Excepté la référence provisoire, les données et les
conclusions étaient les mêmes.
Eric M
2024-06-20 14:26:58 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Elle n'était réfutée, elle a été retirée par l'éditeur parce qu'elle
faisait référence à une rédaction provisoire de l'AR6 du GIEC dont la
version définitive avait été publiée par la suite.
Plutôt que de passer par un addendum, l'auteur a préféré publier dans
une autre revue. Excepté la référence provisoire, les données et les
conclusions étaient les mêmes.
Une revue moins sélective sans doute.
Alf92
2024-06-20 14:18:33 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
(...)
Continuez à "croire en La Science", amen !
entendre par là "avoir confiance en la science".

il est clair que toi tu n'as pas confiance en la science.
cette manie de défiance est curieuse, surtout quand tu t'opposes à des
gens qui manifestement en savent plus que toi sur le sujet.
--
qui est-il ? d'où vient-il ? formidable robot...
Message-ID <v3ni7b$h021$***@dont-email.me
cc
2024-06-21 06:05:09 UTC
Permalink
Post by Alf92
Post by Paul Aubrin
(...)
Continuez à "croire en La Science", amen !
entendre par là "avoir confiance en la science".
il est clair que toi tu n'as pas confiance en la science.
cette manie de défiance est curieuse, surtout quand tu t'opposes à des
gens qui manifestement en savent plus que toi sur le sujet.
ah bon P.A. n'est pas omniscient ?
rhoooo !
Paul Aubrin
2024-06-21 08:05:07 UTC
Permalink
Post by cc
Post by Alf92
Post by Paul Aubrin
(...)
Continuez à "croire en La Science", amen !
entendre par là "avoir confiance en la science".
il est clair que toi tu n'as pas confiance en la science.
cette manie de défiance est curieuse, surtout quand tu t'opposes à des
gens qui manifestement en savent plus que toi sur le sujet.
ah bon P.A. n'est pas omniscient ?
P.A. n'est pas croyant. De ce fait, il ne peut pas être omniscient comme
un croyant qui n'a qu'à lire les saintes écritures du GIEC (Greta
Thunberg est son prophète) pour savoir.
Post by cc
rhoooo !
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...