Discussion:
Les climats de la Terre ont toujours changé
(trop ancien pour répondre)
Paul Aubrin
2024-09-01 13:14:51 UTC
Permalink
Il est universellement admis que le climat mondial a subi des variations
importantes sur une grande variété d'échelles de temps, et nous avons
toutes les raisons de nous attendre à ce que de telles variations se
poursuivent à l'avenir. Le développement d'une capacité à prévoir ces
variations futures, même sur des échelles de temps aussi courtes qu'une
ou deux décennies, est une tâche importante et difficile. L'étude des
enregistrements instrumentaux, historiques et paléoclimatiques offre non
seulement une base de projection à l'avenir, mais fournit un aperçu des
effets régionaux des changements climatiques mondiaux. Ce chapitre tente
de résumer notre connaissance des variations climatiques passées et de
donner une indication des recherches supplémentaires qui doivent être
effectuées sur des aspects critiques de ce sujet. De plus amples détails
sur le dossier des climats passés sont donnés à l'annexe A.

...
Annexe A

Les climats de la Terre ont toujours changé et l'ampleur de ces
changements a varié d'un endroit à l'autre et de temps à autre. Dans
certains endroits, les changements annuels sont si petits qu'ils sont
d'un intérêt mineur, tandis que dans d'autres, les changements peuvent
être catastrophiques, comme lorsque la mousson échoue ou que la pluie
inhabituelle retarde la plantation et la récolte de cultures de base.
Sur une échelle de temps plus longue, certaines décennies ont des
caractéristiques frappantes et anormales, telles que les sécheresses
sévères qui ont affecté le Midwest américain au cours des années 1870,
des années 1890 et des années 1930 et les températures élevées
enregistrées dans le monde dans les années 40. Et à des échelles de
temps encore plus longues, les régimes climatiques qui ont dominé
certains siècles ont apporté des changements importants dans les modèles
mondiaux de température, de précipitations et d'accumulation de neige.
Par exemple, les températures hivernales de l'hémisphère nord du milieu
du premier au milieu des siècles étaient significativement inférieures à
ce qu'elles ne le sont aujourd'hui. La fin du XIXe siècle a représenté
une période de transition entre cet intervalle froid - parfois connu
sous le nom de peu de l'ère glaciaire - et le maximum thermique des
années 40.

L'évolution des températures entre 1880 et 1970 avec un pic vers 1940.
Loading Image...
https://www.woodfortrees.org/plot/best/from:1880/to:1970

Source :
https://archive.org/details/understandingcli00unit/page/n171/mode/2up
Duzz'
2024-09-01 13:22:26 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Il est universellement admis que le climat mondial a subi des variations
importantes sur une grande variété d'échelles de temps, et nous avons
toutes les raisons de nous attendre à ce que de telles variations se
poursuivent à l'avenir.
[...]
L'évolution des températures entre 1880 et 1970 avec un pic vers 1940.
https://www.woodfortrees.org/plot/best/from:1880/to:1970
Au cas où cela vous aurait malencontreusement échappé, nous sommes en
2024 :
<https://www.woodfortrees.org/plot/best/from:1880/to:2024>
Canta Galet
2024-09-08 22:46:57 UTC
Permalink
Post by Duzz'
Post by Paul Aubrin
Il est universellement admis que le climat mondial a subi des variations
importantes sur une grande variété d'échelles de temps, et nous avons
toutes les raisons de nous attendre à ce que de telles variations se
poursuivent à l'avenir.
[...]
L'évolution des températures entre 1880 et 1970 avec un pic vers 1940.
https://www.woodfortrees.org/plot/best/from:1880/to:1970
<https://www.woodfortrees.org/plot/best/from:1880/to:2024>
Au final il est assez comique de lire des climato sceptiques nous parler
du climat du passé.

Comment savent-ils que le climat a changé ?

Parce que leurs seules références sont le produit de travaux de
scientifiques.

Ces mêmes scientifiques qui ont étudié le climat passé et qui
produisent aujourd'hui des scénarios sur le climat actuel et son
évolution dans les decennies à venir.

Etrangement les climatos sceptiques ne trouvent rien à redire, aucune
critique, aucune anomalie sur les travaux de ces gens quand il s'agit du
passé.

Sauf de nous démontrer que leurs références sur le climat passé est le
fruit des travaux des urologues de chez Clintel.
JC_Lavau
2024-09-09 09:05:32 UTC
Permalink
Post by Duzz'
Post by Paul Aubrin
Il est universellement admis que le climat mondial a subi des variations
importantes sur une grande variété d'échelles de temps, et nous avons
toutes les raisons de nous attendre à ce que de telles variations se
poursuivent à l'avenir.
[...]
L'évolution des températures entre 1880 et 1970 avec un pic vers 1940.
https://www.woodfortrees.org/plot/best/from:1880/to:1970
<https://www.woodfortrees.org/plot/best/from:1880/to:2024>
Au final il est assez comique de lire des climato sceptiques nous parler du
climat du passé.
Comment savent-ils que le climat a changé ?
Parce que leurs seules références sont le produit de travaux de scientifiques.
Ces mêmes scientifiques qui ont étudié le climat passé et qui produisent
aujourd'hui des scénarios sur le climat actuel et son évolution dans les
decennies à venir.
Etrangement les climatos sceptiques ne trouvent rien à redire, aucune critique,
aucune anomalie sur les travaux de ces gens quand il s'agit du passé.
Sauf de nous démontrer que leurs références sur le climat passé est le fruit
des travaux des urologues de chez Clintel.
On t'a déjà dit que tu es con comme un galet ?

Tu n'as jamais été scientifique. Tu ne sais pas qu'un scientifique
vérifie lui-même.
--
La science se distingue de tous les autres modes de
transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont
faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et
d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.
Alf92
2024-09-09 11:00:34 UTC
Permalink
Post by JC_Lavau
On t'a déjà dit que tu es con comme un galet ?
c'est quoi ton problème ?
Paul Aubrin
2024-09-09 11:41:54 UTC
Permalink
Post by Alf92
Post by JC_Lavau
On t'a déjà dit que tu es con comme un galet ?
c'est quoi ton problème ?
Il n'y a pas de problème, Canta Galet conteste l'existence d'un
graphique dont il est archi-facile de vérifier l'existence.

Loading Image...

Comme le passé a changé depuis 1969!
https://www.woodfortrees.org/plot/best/from:1880/to:1970
Alf92
2024-09-09 12:21:39 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Alf92
Post by JC_Lavau
On t'a déjà dit que tu es con comme un galet ?
c'est quoi ton problème ?
Il n'y a pas de problème
encore une fois tu passes à côté de la question...
Se_jam
2024-09-09 11:03:51 UTC
Permalink
Post by JC_Lavau
Post by Duzz'
Post by Paul Aubrin
Il est universellement admis que le climat mondial a subi des variations
importantes sur une grande variété d'échelles de temps, et nous avons
toutes les raisons de nous attendre à ce que de telles variations se
poursuivent à l'avenir.
[...]
L'évolution des températures entre 1880 et 1970 avec un pic vers 1940.
https://www.woodfortrees.org/plot/best/from:1880/to:1970
<https://www.woodfortrees.org/plot/best/from:1880/to:2024>
Au final il est assez comique de lire des climato sceptiques nous parler du
climat du passé.
Comment savent-ils que le climat a changé ?
Parce que leurs seules références sont le produit de travaux de scientifiques.
Ces mêmes scientifiques qui ont étudié le climat passé et qui produisent
aujourd'hui des scénarios sur le climat actuel et son évolution dans les
decennies à venir.
Etrangement les climatos sceptiques ne trouvent rien à redire, aucune critique,
aucune anomalie sur les travaux de ces gens quand il s'agit du passé.
Sauf de nous démontrer que leurs références sur le climat passé est le fruit
des travaux des urologues de chez Clintel.
On t'a déjà dit que tu es con comme un galet ?
Tu n'as jamais été scientifique. Tu ne sais pas qu'un scientifique vérifie
lui-même.
Ils ont tout faux dans la vie aussi, pas qu'ici.
--
Sejam
bnb
24jul24https://www.youtube.com/shorts/qENhZMNGsqE machtu pichtu
05aout24https://www.youtube.com/shorts/c2Ha1DEkP_Y pas aux JO
13aout24https://www.youtube.com/shorts/LrvInMCKxqY soldat
Python
2024-09-09 13:21:37 UTC
Permalink
Post by JC_Lavau
Post by Canta Galet
Post by Duzz'
Post by Paul Aubrin
Il est universellement admis que le climat mondial a subi des
variations importantes sur une grande variété d'échelles de temps,
et nous avons toutes les raisons de nous attendre à ce que de telles
variations se poursuivent à l'avenir.
[...]
L'évolution des températures entre 1880 et 1970 avec un pic vers 1940.
https://www.woodfortrees.org/plot/best/from:1880/to:1970
<https://www.woodfortrees.org/plot/best/from:1880/to:2024>
Au final il est assez comique de lire des climato sceptiques nous
parler du climat du passé.
Comment savent-ils que le climat a changé ?
Parce que leurs seules références sont le produit de travaux de scientifiques.
Ces mêmes scientifiques qui ont étudié le climat passé et qui
produisent aujourd'hui des scénarios sur le climat actuel et son
évolution dans les decennies à venir.
Etrangement les climatos sceptiques ne trouvent rien à redire, aucune
critique, aucune anomalie sur les travaux de ces gens quand il s'agit
du passé.
Sauf de nous démontrer que leurs références sur le climat passé est le
fruit des travaux des urologues de chez Clintel.
On t'a déjà dit que tu es con comme un galet ?
Quelle argumentation brillante !
Post by JC_Lavau
Tu n'as jamais été scientifique.
Toi encore moins.
Post by JC_Lavau
Tu ne sais pas qu'un scientifique vérifie lui-même.
C'est pour cela que tu as affirmé à plusieurs reprises que la réalité
des expéditions humaines sur la Lune n'est pas "tranchée" ? Parce que
tu n'y es pas allé en personne pour vérifier ?
JC_Lavau
2024-09-09 15:38:17 UTC
Permalink
Post by Python
Post by JC_Lavau
Post by Paul Aubrin
Il est universellement admis que le climat mondial a subi des
variations importantes sur une grande variété d'échelles de temps,
et nous avons toutes les raisons de nous attendre à ce que de telles
variations se poursuivent à l'avenir.
[...]
L'évolution des températures entre 1880 et 1970 avec un pic vers 1940.
https://www.woodfortrees.org/plot/best/from:1880/to:1970
Tu n'as jamais été scientifique.
Toi encore moins.
Le cancre terroriste devrait mieux regarder ses antécédents.
Le 10 septembre 2014, l'YBMonde nYBMitrailleuse a éructé qu'il était
impossible que j'aie fait toutes les découvertes que j'ai faites, puisque
tu as oublié les autres facettes de mon expérience multi-métiers :
Lavau N'EST QUE l'une des facettes de mon expérience professionnelle. Je
t'ai alors prouvé qu'on pouvait varier les "IL N'EST QUE" sur cinq
semaines avant de reboucler au début :
https://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=338.0

Cancre terroriste, tu prétends que l'existence de sols ferrallitiques en
Australie du Nord, attestée dans les atlas de pédologie, serait passible
de "rêves humides pré-coloniaux"... Ce cancre ignarrogant !
Post by Python
Post by JC_Lavau
Tu ne sais pas qu'un scientifique vérifie lui-même.
C'est pour cela que tu as affirmé à plusieurs reprises que la réalité
des expéditions humaines sur la Lune n'est pas "tranchée" ? Parce que
tu n'y es pas allé en personne pour vérifier ?
Wow ! Le cancre terroriste prétend se placer en prof de vérification
scientifique ! Revoyons ses antécédents :
https://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=293.0
Et tu as vérifié quoi, de tes fantasmes ?
--
La science se distingue de tous les autres modes de
transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont
faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et
d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.
Alf92
2024-09-09 22:10:26 UTC
Permalink
Le cancre terroriste devrait mie(...)
Cancre terroriste, tu prétends que l'existe(...)
(...)
Wow ! Le cancre terroriste prétend se placer en prof de vérification
https://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=293.0
Et tu as vérifié quoi, de tes fantasmes ?
t'es vraiment un psychopathe...! :-)))
Richard Hachel
2024-09-09 22:15:05 UTC
Permalink
Post by Alf92
Le cancre terroriste devrait mie(...)
Cancre terroriste, tu prétends que l'existe(...)
(...)
Wow ! Le cancre terroriste prétend se placer en prof de vérification
https://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=293.0
Et tu as vérifié quoi, de tes fantasmes ?
t'es vraiment un psychopathe...! :-)))
Il faut dire que Python donne les ciseaux pour se faire tondre.

R.H.
JC_Lavau
2024-09-10 07:58:43 UTC
Permalink
Post by Alf92
Le cancre terroriste devrait mie(...)
Cancre terroriste, tu prétends que l'existe(...)
(...)
Wow ! Le cancre terroriste prétend se placer en prof de vérification
https://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=293.0
Et tu as vérifié quoi, de tes fantasmes ?
t'es vraiment un psychopathe...! :-)))
Tu as d'énormes difficultés avec la compréhension du français.
--
La science se distingue de tous les autres modes de
transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont
faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et
d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.
Alf92
2024-09-10 09:01:45 UTC
Permalink
Post by JC_Lavau
Post by Alf92
Le cancre terroriste devrait mie(...)
Cancre terroriste, tu prétends que l'existe(...)
(...)
Wow ! Le cancre terroriste prétend se placer en prof de vérification
https://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=293.0
Et tu as vérifié quoi, de tes fantasmes ?
t'es vraiment un psychopathe...! :-)))
Tu as d'énormes difficultés avec la compréhension du français.
Aucune
Et c'est précisément pour cela que j'affirme que tu es un psychopathe
JC_Lavau
2024-09-10 09:11:04 UTC
Permalink
Post by Alf92
Post by JC_Lavau
Post by Alf92
Le cancre terroriste devrait mie(...)
Cancre terroriste, tu prétends que l'existe(...)
(...)
Wow ! Le cancre terroriste prétend se placer en prof de vérification
https://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=293.0
Et tu as vérifié quoi, de tes fantasmes ?
t'es vraiment un psychopathe...! :-)))
Tu as d'énormes difficultés avec la compréhension du français.
Aucune
Et c'est précisément pour cela que j'affirme que tu es un psychopathe
C'est quoi tes études en psychopathologie ? Tes diplômes ? Tes travaux
originaux ?
N'hésite pas à exhiber les preuves de ton éventuelle compétence
(d'anonyme planqué) !
--
La science se distingue de tous les autres modes de
transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont
faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et
d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.
Alf92
2024-09-10 15:49:21 UTC
Permalink
Post by JC_Lavau
Post by Alf92
Post by JC_Lavau
Post by Alf92
Le cancre terroriste devrait mie(...)
Cancre terroriste, tu prétends que l'existe(...)
(...)
Wow ! Le cancre terroriste prétend se placer en prof de vérification
https://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=293.0
Et tu as vérifié quoi, de tes fantasmes ?
t'es vraiment un psychopathe...! :-)))
Tu as d'énormes difficultés avec la compréhension du français.
Aucune
Et c'est précisément pour cela que j'affirme que tu es un psychopathe
C'est quoi tes études en psychopathologie ? Tes diplômes ? Tes travaux
originaux ?
N'hésite pas à exhiber les preuves de ton éventuelle compétence
(d'anonyme planqué) !
c'est quoi cette manie du diplôme ?

qd tu vois un mec en fauteuil roulant t'as besoin d'un diplôme
d'orthopédiste pour affirmer qu'il a un problème moteur aux jambes ?
bin avec toi c'est pareil, il suffit de te lire ici ou ailleurs pour
comprendre immédiatement que tu es un psychopathe.
JC_Lavau
2024-09-10 16:34:09 UTC
Permalink
Post by Alf92
Post by JC_Lavau
Post by Alf92
Post by JC_Lavau
Post by Alf92
Post by JC_Lavau
Le cancre terroriste devrait mieux regarder ses antécédents.
Le 10 septembre 2014, l'YBMonde nYBMitrailleuse a éructé qu'il était
impossible que j'aie fait toutes les découvertes que j'ai faites, puisque
tu avais déjà oublié les autres facettes de mon expérience
multi-métiers : Lavau N'EST QUE l'une des facettes de son expérience
professionnelle. Je t'ai alors prouvé qu'on pouvait varier les "IL N'EST
QUE" sur cinq semaines avant de reboucler au début :
https://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=338.0

Cancre terroriste, tu prétends que l'existence de sols ferrallitiques en
Australie du Nord, attestée dans les atlas de pédologie, serait passible
de "rêves humides pré-coloniaux"...
Ce cancre ignarrogant !
Post by Alf92
Post by JC_Lavau
Post by Alf92
Post by JC_Lavau
Post by Alf92
Post by JC_Lavau
Wow ! Le cancre terroriste prétend se placer en prof de vérification
https://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=293.0
Et tu as vérifié quoi, de tes fantasmes ?
t'es vraiment un psychopathe...! :-)))
Tu as d'énormes difficultés avec la compréhension du français.
Aucune
Et c'est précisément pour cela que j'affirme que tu es un psychopathe
C'est quoi tes études en psychopathologie ? Tes diplômes ? Tes travaux
originaux ?
N'hésite pas à exhiber les preuves de ton éventuelle compétence
(d'anonyme planqué) !
c'est quoi cette manie du diplôme ?
qd tu vois un mec en fauteuil roulant t'as besoin d'un diplôme
d'orthopédiste pour affirmer qu'il a un problème moteur aux jambes ?
bin avec toi c'est pareil, il suffit de te lire ici ou ailleurs pour
comprendre immédiatement que tu es un psychopathe.
As tu une idée du sens des mots que tu emploies, du haut de ta planque
d'anonyme ?
Courageusement planqué derrière ton anonymat, tu te ranges
invariablement dans le camp des bourreaux, des criminels et du crime
organisé.
Je plains tes collègues de travail ; je plains tes éventuels proches,
car tu n'as aucun sens moral
ni aucune humanité. Quand à tes éventuelles compétences techniques sur
quoi que ce soit, tu n'en as jamais montré le moindre échantillon.
--
La science se distingue de tous les autres modes de
transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont
faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et
d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.
Alf92
2024-09-10 16:37:00 UTC
Permalink
Post by JC_Lavau
Post by Alf92
Post by JC_Lavau
Post by Alf92
Post by JC_Lavau
Post by Alf92
Post by JC_Lavau
Le cancre terroriste devrait mieux regarder ses antécédents.
Le 10 septembre 2014, l'YBMonde nYBMitrailleuse a éructé qu'il était
impossible que j'aie fait toutes les découvertes que j'ai faites, puisque
tu avais déjà oublié les autres facettes de mon expérience
multi-métiers : Lavau N'EST QUE l'une des facettes de son expérience
professionnelle. Je t'ai alors prouvé qu'on pouvait varier les "IL N'EST
https://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=338.0
Cancre terroriste, tu prétends que l'existence de sols ferrallitiques en
Australie du Nord, attestée dans les atlas de pédologie, serait passible
de "rêves humides pré-coloniaux"...
Ce cancre ignarrogant !
Post by Alf92
Post by JC_Lavau
Post by Alf92
Post by JC_Lavau
Post by Alf92
Post by JC_Lavau
Wow ! Le cancre terroriste prétend se placer en prof de vérification
https://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=293.0
Et tu as vérifié quoi, de tes fantasmes ?
t'es vraiment un psychopathe...! :-)))
Tu as d'énormes difficultés avec la compréhension du français.
Aucune
Et c'est précisément pour cela que j'affirme que tu es un psychopathe
C'est quoi tes études en psychopathologie ? Tes diplômes ? Tes travaux
originaux ?
N'hésite pas à exhiber les preuves de ton éventuelle compétence
(d'anonyme planqué) !
c'est quoi cette manie du diplôme ?
qd tu vois un mec en fauteuil roulant t'as besoin d'un diplôme
d'orthopédiste pour affirmer qu'il a un problème moteur aux jambes ?
bin avec toi c'est pareil, il suffit de te lire ici ou ailleurs pour
comprendre immédiatement que tu es un psychopathe.
As tu une idée du sens des mots que tu emploies, du haut de ta planque
d'anonyme ?
Courageusement planqué derrière ton anonymat, tu te ranges
invariablement dans le camp des bourreaux, des criminels et du crime
organisé.
Je plains tes collègues de travail ; je plains tes éventuels proches,
car tu n'as aucun sens moral
ni aucune humanité. Quand à tes éventuelles compétences techniques sur
quoi que ce soit, tu n'en as jamais montré le moindre échantillon.
et donc ?

ce que j'affirme est implacable... et toi tu gémis.
tout est dit.
Python
2024-09-10 17:16:43 UTC
Permalink
Post by JC_Lavau
Post by Alf92
Post by JC_Lavau
Post by Alf92
Post by JC_Lavau
Post by Alf92
Post by JC_Lavau
Le cancre terroriste devrait mieux regarder ses antécédents.
Le 10 septembre 2014, l'YBMonde nYBMitrailleuse a éructé qu'il était
impossible que j'aie fait toutes les découvertes que j'ai faites,
puisque tu avais déjà oublié les autres facettes de mon expérience
multi-métiers : Lavau N'EST QUE l'une des facettes de son expérience
professionnelle. Je t'ai alors prouvé qu'on pouvait varier les "IL N'EST
https://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=338.0
Cancre terroriste, tu prétends que l'existence de sols ferrallitiques en
Australie du Nord, attestée dans les atlas de pédologie, serait passible
de "rêves humides pré-coloniaux"... Ce cancre ignarrogant !
Post by Alf92
Post by JC_Lavau
Post by Alf92
Post by JC_Lavau
Post by Alf92
Post by JC_Lavau
Wow ! Le cancre terroriste prétend se placer en prof de
https://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=293.0
Et tu as vérifié quoi, de tes fantasmes ?
t'es vraiment un psychopathe...! :-)))
Tu as d'énormes difficultés avec la compréhension du français.
Aucune
Et c'est précisément pour cela que j'affirme que tu es un psychopathe
C'est quoi tes études en psychopathologie ? Tes diplômes ? Tes
travaux originaux ?
N'hésite pas à exhiber les preuves de ton éventuelle compétence
(d'anonyme planqué) !
c'est quoi cette manie du diplôme ?
qd tu vois un mec en fauteuil roulant t'as besoin d'un diplôme
d'orthopédiste pour affirmer qu'il a un problème moteur aux jambes ?
bin avec toi c'est pareil, il suffit de te lire ici ou ailleurs pour
comprendre immédiatement que tu es un psychopathe.
Ai-je une idée du sens des mots que j'emploie ? ... je me range
invariablement dans le camp des bourreaux, des criminels et du crime
organisé. Je plains mes collègues de travail ; je plains mes éventuels
proches, car je n'ai aucun sens moral ni aucune humanité. Quand à mes
éventuelles compétences techniques sur quoi que ce soit, je n'en ai
jamais montré le moindre échantillon.
Impressionnant. Ça marche à TOUS LES COUPS !
JC_Lavau
2024-09-10 17:25:11 UTC
Permalink
Du faux comme d'habitude
Impressionnant. Ça marche à TOUS LES COUPS !
Jean-Pierre Messager est faussaire comme d'habitude, et toujours infoutu
de poster en charte.
--
La science se distingue de tous les autres modes de
transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont
faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et
d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.
Python
2024-09-10 21:59:35 UTC
Permalink
Post by JC_Lavau
Du faux comme d'habitude
Impressionnant. Ça marche à TOUS LES COUPS !
Jean-Pierre Messager est faussaire comme d'habitude, et toujours infoutu
de poster en charte.
C'est une remarque de mon pote psychologue : « Regarde : si tu inverses
le sujet et l'objet de toutes ses phrases à ce Lavau, tu tombes sur une
parfaite description de son comportement. ».
JC_Lavau
2024-09-12 09:20:34 UTC
Permalink
Post by Python
Post by JC_Lavau
Du faux comme d'habitude
Impressionnant. Ça marche à TOUS LES COUPS !
Jean-Pierre Messager est faussaire comme d'habitude, et toujours infoutu
de poster en charte.
C'est une remarque de mon pote psychologue : « Regarde : si tu inverses
le sujet et l'objet de toutes ses phrases à ce Lavau, tu tombes sur une
parfaite description de son comportement. ».
Ton piscologue à toi que tu as, et qui nous parle systématiquement de
ton trou de cul à toi que tu as, il entend quelqu'un bouger dans un
buisson et parler de Dirac, il épaule et il tire. Mais c'est un bon
chasseur...
--
La science se distingue de tous les autres modes de
transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont
faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et
d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.
Python
2024-09-12 11:12:24 UTC
Permalink
Post by Python
Post by JC_Lavau
Du faux comme d'habitude
Impressionnant. Ça marche à TOUS LES COUPS !
Jean-Pierre Messager est faussaire comme d'habitude, et toujours infoutu
de poster en charte.
C'est une remarque de mon pote psychologue : « Regarde : si tu inverses
le sujet et l'objet de toutes ses phrases à ce Lavau, tu tombes sur une
parfaite description de son comportement. ».
Ton piscologue à toi que tu as, et qui nous parle systématiquement de ton trou
de cul à toi que tu as, il entend quelqu'un bouger dans un buisson et parler de
Dirac, il épaule et il tire. Mais c'est un bon chasseur...
<http://nemoweb.net/jntp?E43Iudy2yZLioGlEUmC_Y-***@jntp/Data.Media:1>
JC_Lavau
2024-09-13 12:46:37 UTC
Permalink
Post by Python
Post by JC_Lavau
Du faux comme d'habitude
Impressionnant. Ça marche à TOUS LES COUPS !
Jean-Pierre Messager est faussaire comme d'habitude, et toujours infoutu
de poster en charte.
C'est une remarque de mon pote psychologue : « Regarde : si tu inverses
le sujet et l'objet de toutes ses phrases à ce Lavau, tu tombes sur une
parfaite description de son comportement. ».
Ton piscologue à toi que tu as, et qui nous parle systématiquement de ton trou
de cul à toi que tu as, il entend quelqu'un bouger dans un buisson et parler de
Dirac, il épaule et il tire. Mais c'est un bon chasseur...
Rappel :
https://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,3780.0.html
--
La science se distingue de tous les autres modes de
transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont
faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et
d'erreurs, et qu'il faut vérifier, par des expériences
soigneuses.
Python
2024-09-10 15:18:49 UTC
Permalink
Post by Alf92
Post by JC_Lavau
Post by Alf92
Le cancre terroriste devrait mie(...)
Cancre terroriste, tu prétends que l'existe(...)
(...)
Wow ! Le cancre terroriste prétend se placer en prof de vérification
https://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=293.0
Et tu as vérifié quoi, de tes fantasmes ?
t'es vraiment un psychopathe...! :-)))
Tu as d'énormes difficultés avec la compréhension du français.
Aucune
Et c'est précisément pour cela que j'affirme que tu es un psychopathe
Il y a quelques psychopathes profondément atteints sur Usenet-FR, amha
le top 3 est :

- Éric Hamery ("Père sonnes", etc.)
- Jacques Lavau
- Richard "Hachel" Lengrand
Python
2024-09-10 13:21:35 UTC
Permalink
[gneu gneu gneu gneu gneu gneu]
https://ibb.co/z80szCc

i.e. Hachel/Lengrand, Lavau, etc.
JC_Lavau
2024-09-09 15:39:05 UTC
Permalink
Post by Python
Post by JC_Lavau
Post by Paul Aubrin
Il est universellement admis que le climat mondial a subi des
variations importantes sur une grande variété d'échelles de temps,
et nous avons toutes les raisons de nous attendre à ce que de telles
variations se poursuivent à l'avenir.
[...]
L'évolution des températures entre 1880 et 1970 avec un pic vers 1940.
https://www.woodfortrees.org/plot/best/from:1880/to:1970
Tu n'as jamais été scientifique.
Toi encore moins.
Le cancre terroriste devrait mieux regarder ses antécédents.
Le 10 septembre 2014, l'YBMonde nYBMitrailleuse a éructé qu'il était
impossible que j'aie fait toutes les découvertes que j'ai faites, puisque
tu as oublié les autres facettes de mon expérience multi-métiers :
Lavau N'EST QUE l'une des facettes de son expérience professionnelle. Je
t'ai alors prouvé qu'on pouvait varier les "IL N'EST QUE" sur cinq
semaines avant de reboucler au début :
https://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=338.0

Cancre terroriste, tu prétends que l'existence de sols ferrallitiques en
Australie du Nord, attestée dans les atlas de pédologie, serait passible
de "rêves humides pré-coloniaux"... Ce cancre ignarrogant !
Post by Python
Post by JC_Lavau
Tu ne sais pas qu'un scientifique vérifie lui-même.
C'est pour cela que tu as affirmé à plusieurs reprises que la réalité
des expéditions humaines sur la Lune n'est pas "tranchée" ? Parce que
tu n'y es pas allé en personne pour vérifier ?
Wow ! Le cancre terroriste prétend se placer en prof de vérification
scientifique ! Revoyons ses antécédents :
https://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=293.0
Et tu as vérifié quoi, de tes fantasmes ?
--
La science se distingue de tous les autres modes de
transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont
faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et
d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.
Richard Hachel
2024-09-09 16:40:49 UTC
Permalink
Post by JC_Lavau
Le cancre terroriste devrait mieux regarder ses antécédents.
Un moment d'espérance.

R.H.
Paul Aubrin
2024-09-09 11:30:41 UTC
Permalink
Post by Canta Galet
Post by Duzz'
Post by Paul Aubrin
Il est universellement admis que le climat mondial a subi des
variations importantes sur une grande variété d'échelles de temps, et
nous avons toutes les raisons de nous attendre à ce que de telles
variations se poursuivent à l'avenir.
[...]
L'évolution des températures entre 1880 et 1970 avec un pic vers 1940.
https://www.woodfortrees.org/plot/best/from:1880/to:1970
<https://www.woodfortrees.org/plot/best/from:1880/to:2024>
Au final il est assez comique de lire des climato sceptiques nous parler
du climat du passé.
Les variations des climats du passé sont intéressantes mais rarement
comiques. Il est, en particulier, intéressant d'observer les ajustements
qui ont tant changé les climats du passé ces dernières décennies.

L'évolution des températures entre 1880 et 1970 avec un pic vers 1940.
https://www.cjoint.com/data/NIbngTPONwg_Budiko-Fig-A6.png
https://www.woodfortrees.org/plot/best/from:1880/to:1970

Source :
https://archive.org/details/understandingcli00unit/page/n171/mode/2up
Duzz'
2024-09-09 11:45:25 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Canta Galet
Au final il est assez comique de lire des climato sceptiques nous parler
du climat du passé.
L'évolution des températures entre 1880 et 1970 avec un pic vers 1940.
https://www.cjoint.com/data/NIbngTPONwg_Budiko-Fig-A6.png
https://www.woodfortrees.org/plot/best/from:1880/to:1970
Il vous a encore malencontreusement échappé que nous sommes en 2024 :
<https://www.woodfortrees.org/plot/best/from:1880/to:2024>

Votre "pic" vers 1940, est entretemps devenu un petit monticule de
taupinière.
Paul Aubrin
2024-09-09 11:45:07 UTC
Permalink
Post by Duzz'
Post by Paul Aubrin
Il est universellement admis que le climat mondial a subi des
variations importantes sur une grande variété d'échelles de temps, et
nous avons toutes les raisons de nous attendre à ce que de telles
variations se poursuivent à l'avenir.
[...]
L'évolution des températures entre 1880 et 1970 avec un pic vers 1940.
https://www.woodfortrees.org/plot/best/from:1880/to:1970
Au cas où cela vous aurait malencontreusement échappé, nous sommes en
<https://www.woodfortrees.org/plot/best/from:1880/to:2024>
Le graphique de la publication de Budyko couvrait la période 1880-1969,
d'où le choix de la même période pour le comparer visuellement avec la
reconstruction de Berkeley. Comme le passé à changé en 54 ans !
Budyko
https://www.cjoint.com/data/NIjlMqcplvg_Budiko-1969.png
Berkeley
https://www.woodfortrees.org/plot/best/from:1880/to:1970
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...