La doctrine carbono-réchauffiste officielle n'a aucune base scientifique

[JC_Lavau]

La doctrine carbono-réchauffiste officielle n'a aucune base scientifique.
Les prétendus "gaz à effet de serre" ne sont qu'une illusion obligatoire
sous peine de représailles.
Exposé officiel par Gilles Delaygue :
https://planet-terre.ens-lyon.fr/article/explication-effet-de-serre.xml
Il ne repose que sur de la rhétorique de vulgarisateur, certain de
n'avoir que des nuls pour public.

Depuis des années, nous avons prouvé la fraude centrale :
http://www.science-climat-energie.be/2019/02/14/le-rechauffement-climatique-dorigine-anthropique/
http://www.science-climat-energie.be/2018/08/06/le-co2-et-le-climat-avec-et-sans-effet-de-serre/
http://www.science-climat-energie.be/2018/04/26/du-bon-usage-de-la-formule-de-stefan-boltzmann
/http://www.science-climat-energie.be/2018/03/28/le-co2-dans-les-basses-couches-atmospheriques/
http://www.science-climat-energie.be/2018/04/02/le-co2-dans-les-basses-couches-atmospheriques-2/
..
https://climatorealiste.com/effet-de-serre/

https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/selon-la-neo-physique-extra-super-237197

Et comme les grands prêtres de la religion officielle carbocentriste
savent qu'ils ne reposent que sur de l'inavouable, ils sont devenus
immédiatement paranoïaques et hyper-agressifs : par dessus tout, ils
redoutent d'être démasqués. Ainsi Raymond Pierrehumbert s'est répandu
en insultes contre Vincent Courtillot, avec une agressivité et une
mauvaise foi qui ne peuvent que faire dresser l'oreille du clinicien.

Depuis 2010, le forum
https://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=30.0 a été
consacré à leurs accumulations de fraudes auxiliaires.

De nos jours, leur rhétorique ne repose plus que sur les attaques à la
personne et les calomnies, aussi vomitives que délirantes.

[Paul Aubrin]

Post by JC_Lavau
La doctrine carbono-réchauffiste officielle n'a aucune base
scientifique. Les prétendus "gaz à effet de serre" ne sont qu'une
illusion obligatoire sous peine de représailles.
https://planet-terre.ens-lyon.fr/article/explication-effet-de-serre.xml
Il ne repose que sur de la rhétorique de vulgarisateur, certain de
n'avoir que des nuls pour public.

Effectivement, on lit :
"Alors que la majorité de l'énergie solaire incidente est véhiculée dans
les longueurs d'ondes visibles, la Terre émet essentiellement dans
l'infrarouge. C'est ce rayonnement qui est absorbé par certains gaz de
l'atmosphère, dit gaz à effet de serre. Une partie de cette énergie
absorbée par l'atmosphère est renvoyée vers la surface de la Terre, ce
qui augmente ainsi sa température."

Cette énergie n'est pas "renvoyée" par l'atmosphère, elle est bloquée
par la couche de nuage, par temps couvert et pour l'essentiel par la
vapeur d'eau par temps clair.
On voit aussi l'erreur implicite qui consiste à considérer qu'il y
aurait un équilibre radiatif au niveau du sol. C'est faux. Sur les 162
W/m² reçus en moyenne par la surface terrestre, un tiers seulement est
évacué par les infrarouges. Les autres mécanismes (conduction,
évaporation, convection) jouent un rôle bien plus important.

La raie centrale (660 cm-1) du CO2 étant saturée, elle absorbe 100% de
l'énergie radiante émise par le sol à cette longueur d'onde en quelques
mètre. Elle est totalement opaque. Une augmentation des concentrations
de dioxyde de carbone élargit un peu les flancs de la bande
d'absorption, mais cet effet est trop faible pour justifier les
réchauffements calculés par les modèles CMIP, qui incorporent dans leurs
"paramétrisations" un effet amplificateur arbitraire (et de cause inconnue).

MODTRAN rayonnement infrarouge bloqué par le ciel vu du sol :
Loading Image...

Une augmentation de de 325 à 420 ppm des concentrations de CO2 bloque
0,35 W/m² supplémentaires sous les tropiques (le flux quand le soleil
est au zénith est de l'ordre de 1000 W/m²).

[Alf92]

[snip blabla pour impressionner le gogo]

Dérèglement climatique : dû aux activités humaines et non à la baisse
de la couverture nuageuse
https://factuel.afp.com/doc.afp.com.36F97X4