Discussion:
En 2023, les concentrations de gaz à effet de serre dans l’atmosphère ont atteint des niveaux jamais connus
(trop ancien pour répondre)
Canta Galet
2024-10-28 11:36:27 UTC
Permalink
Après vous trouverez toujours quelques crétins pour vous expliquer que
beaucoup de CO2 c'est bon pour la planète, parce que le CO2 est
indispensable au développemet de la végétation.

Vous pourrez toujours leur rappeler que l'eau aussi est indispensable à
la végétation.
Sans elle elle meurt.

Et pourtant trops d'eau pourrit les récoltes et les plantes.

Ben pour le CO2 c'est pareil.

Il faut leur apprendre que tout est question d'équilibre et que lorsque
l'équilibre est rompu, forcément la vie se dégrade.



L’agence météorologique et climatique de l’Organisation des Nations
unies a également constaté que le CO₂ s’accumulait plus rapidement
que jamais dans l’atmosphère, avec une hausse de plus de 10 % en deux
décennies.

Les niveaux des trois principaux gaz à effet de serre – le dioxyde de
carbone (CO2), le méthane (CH4) et le protoxyde d’azote (N2O), qui
contribuent au réchauffement climatique – ont tous encore augmenté
en 2023, a fait savoir selon l’Organisation météorologique mondiale
(OMM), lundi 28 septembre. L’agence météorologique et climatique de
l’Organisation des Nations unies a également constaté que le CO2
s’accumulait plus rapidement que jamais dans l’atmosphère, avec une
hausse de plus de 10 % en deux décennies.

« Une autre année. Un autre record. Cela devrait sonner l’alarme
parmi les décideurs. Nous sommes clairement en retard sur l’objectif de
l’accord de Paris » sur le climat de 2015, a déclaré Celeste Saulo,
la secrétaire générale de l’OMM. Les pays avaient alors convenu de
limiter le réchauffement climatique à moins de 2 °C par rapport aux
niveaux préindustriels, et même à 1,5 °C si possible.


Déjà, les températures mondiales sur terre et en mer ont été en 2023
« les plus élevées jamais enregistrées depuis 1850 », insiste-t-elle.
Et, compte tenu de la durée de vie du CO2 dans l’atmosphère, les
niveaux de température actuels se maintiendront pendant des décennies,
même si les émissions diminuent rapidement pour atteindre zéro net.

En 2023, les concentrations de CO2 atteignaient 420 parties par million
(ppm), celles de méthane 1 934 parties par milliard (ppb) et celles de
protoxyde d’azote 336 ppb. Soit respectivement 151 %, 265 % et 125 % des
niveaux de 1750 (+ 1 point en un an pour les trois gaz).
JC_Lavau
2024-10-28 11:59:33 UTC
Permalink
Post by Canta Galet
Après vous trouverez toujours quelques crétins pour vous expliquer que
beaucoup de CO2 c'est bon pour la planète, parce que le CO2 est indispensable au
développemet de la végétation.
Vous pourrez toujours leur rappeler que l'eau aussi est indispensable à la
végétation.
Sans elle elle meurt.
Et pourtant trops d'eau pourrit les récoltes et les plantes.
Ben pour le CO2 c'est pareil.
Il faut leur apprendre que tout est question d'équilibre et que lorsque
l'équilibre est rompu, forcément la vie se dégrade.
L’agence météorologique et climatique de l’Organisation des Nations unies
a également constaté que le CO₂ s’accumulait plus rapidement que jamais dans
l’atmosphère, avec une hausse de plus de 10 % en deux décennies.
Les niveaux des trois principaux gaz à effet de serre – le dioxyde de carbone
(CO2), le méthane (CH4) et le protoxyde d’azote (N2O), qui contribuent au
réchauffement climatique – ont tous encore augmenté en 2023, a fait savoir
selon l’Organisation météorologique mondiale (OMM), lundi 28 septembre.
L’agence météorologique et climatique de l’Organisation des Nations unies a
également constaté que le CO2 s’accumulait plus rapidement que jamais dans
l’atmosphère, avec une hausse de plus de 10 % en deux décennies.
« Une autre année. Un autre record. Cela devrait sonner l’alarme parmi les
décideurs. Nous sommes clairement en retard sur l’objectif de l’accord de
Paris » sur le climat de 2015, a déclaré Celeste Saulo, la secrétaire
générale de l’OMM. Les pays avaient alors convenu de limiter le réchauffement
climatique à moins de 2 °C par rapport aux niveaux préindustriels, et même à
1,5 °C si possible.
Déjà, les températures mondiales sur terre et en mer ont été en 2023 « les
plus élevées jamais enregistrées depuis 1850 », insiste-t-elle. Et, compte
tenu de la durée de vie du CO2 dans l’atmosphère, les niveaux de température
actuels se maintiendront pendant des décennies, même si les émissions diminuent
rapidement pour atteindre zéro net.
En 2023, les concentrations de CO2 atteignaient 420 parties par million (ppm),
celles de méthane 1 934 parties par milliard (ppb) et celles de protoxyde
d’azote 336 ppb. Soit respectivement 151 %, 265 % et 125 % des niveaux de 1750
(+ 1 point en un an pour les trois gaz).
Bullshit. Escroquerie à l'échelle planétaire.
Oui, les gaz polyatomiques existent.
Non, ils n'ont PAS d'effet de serre en conditions troposphériques.
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/selon-la-neo-physique-extra-super-237197
https://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/maitre-panisse-t-a-vendu-le-229698
..
Les nuages en revanche...
Mais les escrocs en gang organisé n'ont pas les moyens de taxer les
nuages.
--
La science se distingue de tous les autres modes de
transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont
faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et
d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.
Olivier @
2024-10-28 12:13:52 UTC
Permalink
Post by JC_Lavau
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/selon-la-neo-physique-extra-super-237197
https://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/maitre-panisse-t-a-vendu-le-229698
Hu, hu, hu.
Paul Aubrin
2024-10-28 13:11:58 UTC
Permalink
Post by Olivier @
Post by JC_Lavau
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/selon-la-neo-
physique-extra-super-237197
https://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/maitre-
panisse-t-a-vendu-le-229698
Hu, hu, hu.
Prenons le diagramme de "l'effet de serre" tiré de la publication de
Trenberth et Fasullo de 2012 :

Loading Image...

Les flux moyens au niveau du sol sont :
161 W/m² émis par le soleil, absorbé par la surface
17 W/m² chaleur sensible
80 W/m² chaleur latente
396-333 = 63 W/m² radiation IR

Les 396 résultent d'un calcul. SI au niveau du sol, 100% des échanges
thermiques étaient radiatifs (par exemple enregistrés par une surface
noire dans une capsule sous vide) ALORS le flux émis pourrait être
calculé à l'aide de la formule de Stefan-Boltzman.
Mais, au niveau du sol, seulement 1/3 environ des échanges thermiques
sont radiatifs, les 333 W/m² virtuels marqués "radiation descendante"
annulent 333 W/m² "montants" virtuels.

La "radiation descendante" n'existe pas. Les molécules de CO₂ n'ont pas
le temps d'émettre, aux conditions de température et de pression
"normales" elles sont (presque) toujours désactivées par collision.
Elles "chauffent" par collision les molécules de N₂ et de O₂.
Le flux de 333 W/m² (σT₂⁴) est simplement bloqué comme dans la formule :
F = σ.T₁⁴-σT₂⁴
En effet, pour chaque état d'énergie d'une surface noire à la
température T₂ < T₁, tous les états de la surface T₁ plus chaude sont
occupés, aucune transition ne peut avoir lieu, aucun photon (quantum
électromagnétique) ne peut être émis. Ce ne sont que les états
(σ.T₁⁴-σT₂⁴) qui peuvent induire des transitions sur la surface froide.
NB : cela reste valide fréquence par fréquence dans le cas d'une surface
qui n'est pas "noire".
JC_Lavau
2024-10-30 10:53:22 UTC
Permalink
Post by Olivier @
Post by JC_Lavau
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/selon-la-neo-physique-extra-super-237197
https://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/maitre-panisse-t-a-vendu-le-229698
Hu, hu, hu.
A quel âge sortiras-tu de ton bac à sable ?
--
La science se distingue de tous les autres modes de
transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont
faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et
d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.
Olivier @
2024-10-30 11:58:28 UTC
Permalink
Post by JC_Lavau
Post by Olivier @
Post by JC_Lavau
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/selon-la-neo-physique-extra-super-237197
https://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/maitre-panisse-t-a-vendu-le-229698
Hu, hu, hu.
A quel âge sortiras-tu de ton bac à sable ?
Quand tu auras fini de t'autopignoler.
Alf92
2024-10-30 17:31:40 UTC
Permalink
Post by Olivier @
Post by JC_Lavau
Post by Olivier @
Hu, hu, hu.
A quel âge sortiras-tu de ton bac à sable ?
Quand tu auras fini de t'autopignoler.
y a longtemps que c'est mort pour lui

Paul Aubrin
2024-10-28 12:25:53 UTC
Permalink
Post by Canta Galet
Après vous trouverez toujours quelques crétins pour vous expliquer que
beaucoup de CO2 c'est bon pour la planète, parce que le CO2 est
indispensable au développemet de la végétation.
Vous pourrez toujours leur rappeler que l'eau aussi est indispensable à
la végétation.
Sans elle elle meurt.
Et pourtant trops d'eau pourrit les récoltes et les plantes.
Ben pour le CO2 c'est pareil.
C'est pareil, mais à des concentrations sans commune mesure avec celles
que l'on connaît maintenant. Jusqu'à 1000 ou 1200 ppm, la croissance des
plantes est extraordinairement stimulée, particulièrement dans les zones
semi-arides.
Post by Canta Galet
Il faut leur apprendre que tout est question d'équilibre et que lorsque
l'équilibre est rompu, forcément la vie se dégrade.
Allégation intéressante mais qui ne semble pas réellement étayée.


On sait que les concentrations de CO2 actuelles ont été largement
dépassées maintes fois sur terre au cours des ères géologiques passées.
Pour les époques historiques, on ne sait pas trop du fait qu'il est
difficile de raccorder les séries glaciaires indirectes avec les séries
instrumentales parce que les fréquences d'échantillonnage ne sont pas du
tout les mêmes.

On dispose toutefois de quelques dizaines de milliers de mesures
effectuées au 19e et pendant la première moitié du 20e siècle, exemple :
date ppm lat. long. auteur
1839,7500 348,0 48,00 7,30 Boussingault
1839,8334 348,0 48,00 7,30 Boussingault
1839,9166 257,0 48,00 7,30 Boussingault
1840,0000 350,0 48,00 7,30 Bosusingault
1840,0834 322,0 48,00 7,30 Boussingault
1840,1666 380,0 48,00 7,30 Boussingault
1840,5000 378,0 48,00 2,19 Boussingault
1840,5834 380,0 48,00 2,19 Boussingault
1840,6667 400,0 48,00 2,19 Boussingault
1840,7500 380,0 48,00 2,19 Boussingault
1840,8334 370,0 48,00 2,19 Boussingault
1840,9166 380,0 48,00 2,19 Boussingault
1841,0834 440,0 48,00 2,19 Boussingault
1841,1666 420,0 48,00 2,19 Boussingault
1841,3334 430,0 48,00 2,19 Boussingault
1841,5000 430,0 48,00 2,19 Boussingault
Se_jam
2024-10-29 10:41:20 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Canta Galet
Après vous trouverez toujours quelques crétins pour vous expliquer que
beaucoup de CO2 c'est bon pour la planète, parce que le CO2 est
indispensable au développemet de la végétation.
Vous pourrez toujours leur rappeler que l'eau aussi est indispensable à
la végétation.
Sans elle elle meurt.
Et pourtant trops d'eau pourrit les récoltes et les plantes.
Ben pour le CO2 c'est pareil.
C'est pareil, mais à des concentrations sans commune mesure avec celles
que l'on connaît maintenant. Jusqu'à 1000 ou 1200 ppm, la croissance des
plantes est extraordinairement stimulée, particulièrement dans les zones
semi-arides.
Post by Canta Galet
Il faut leur apprendre que tout est question d'équilibre et que lorsque
l'équilibre est rompu, forcément la vie se dégrade.
Allégation intéressante mais qui ne semble pas réellement étayée.
On sait que les concentrations de CO2 actuelles ont été largement
dépassées maintes fois sur terre au cours des ères géologiques passées.
Pour les époques historiques, on ne sait pas trop du fait qu'il est
difficile de raccorder les séries glaciaires indirectes avec les séries
instrumentales parce que les fréquences d'échantillonnage ne sont pas du
tout les mêmes.
On dispose toutefois de quelques dizaines de milliers de mesures
date ppm lat. long. auteur
1839,7500 348,0 48,00 7,30 Boussingault
1839,8334 348,0 48,00 7,30 Boussingault
1839,9166 257,0 48,00 7,30 Boussingault
1840,0000 350,0 48,00 7,30 Bosusingault
1840,0834 322,0 48,00 7,30 Boussingault
1840,1666 380,0 48,00 7,30 Boussingault
1840,5000 378,0 48,00 2,19 Boussingault
1840,5834 380,0 48,00 2,19 Boussingault
1840,6667 400,0 48,00 2,19 Boussingault
1840,7500 380,0 48,00 2,19 Boussingault
1840,8334 370,0 48,00 2,19 Boussingault
1840,9166 380,0 48,00 2,19 Boussingault
1841,0834 440,0 48,00 2,19 Boussingault
1841,1666 420,0 48,00 2,19 Boussingault
1841,3334 430,0 48,00 2,19 Boussingault
1841,5000 430,0 48,00 2,19 Boussingault
Calcule le nombre de Gt CO2 qu'il a fallu absober et puis réémettre en
l'espace d'environ 3 mois, selon les chiffres çi-dessous. IIRC, il y a
3200 Gt dans l'atmosphère et les émissions annuelles sont de l'ordre de
40 Gt/an.
1839,8334 348,0 48,00 7,30 Boussingault
1839,9166 257,0 48,00 7,30 Boussingault - 30%
1840,0000 350,0 48,00 7,30 Bosusingault + 30%
Ou alors je n'ai rien compris :-)
--
Sejam
bnb
24jul24https://www.youtube.com/shorts/qENhZMNGsqE machtu pichtu
05aout24https://www.youtube.com/shorts/c2Ha1DEkP_Y pas aux JO
13aout24https://www.youtube.com/shorts/LrvInMCKxqY soldat
Loading...