Discussion:
[INFO] Abandon de Windows 10 : un impact écologique colossal en vue
(trop ancien pour répondre)
Alf92
2024-06-13 10:53:55 UTC
Permalink
https://www.lesnumeriques.com/appli-logiciel/l-abandon-de-windows-10-pourrait-generer-37-millions-de-tonnes-d-equivalent-co2-n222551.html
JC_Lavau
2024-06-13 16:20:07 UTC
Permalink
Post by Alf92
https://www.lesnumeriques.com/appli-logiciel/l-abandon-de-windows-10-pourrait-generer-37-millions-de-tonnes-d-equivalent-co2-n222551.html
INTOX habituelle : les "gaz à effet de serre" existeraient, et le dioxyde
de carbone atmosphérique serait devenu le "bouton de réglage du climat"
qu'il n'a jamais, jamais, jamais été.
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des
expériences soigneuses.
Marioux Paule
2024-06-13 16:29:35 UTC
Permalink
Post by Alf92
https://www.lesnumeriques.com/appli-logiciel/l-abandon-de-windows-10-pourrait-generer-37-millions-de-tonnes-d-equivalent-co2-n222551.html
INTOX habituelle : les "gaz à effet de serre" existeraient, et le dioxyde de
carbone atmosphérique serait devenu le "bouton de réglage du climat" qu'il n'a
jamais, jamais, jamais été.
Ca n'empêche pas que les vaches pètent dans les pâtures, et qu'on
appelle ça un gaz.

Et ça, tu ne vas quand même pas contredire.

Il faut supprimer l'élevage français, grand pourvoyeur de vaches et de
moutons.

D'ailleurs on peut importer de la viande d'Amérique du sud, donc je vois
pas pourquoi faire un fantasme sur des vaches françaises qui, de toute
façon, pètent et polluent.

Quand on sera tous morts, et quand notre planète sera transformée en
cendres, tu seras le premier à pleurer.

Quand on est mort, c'est pour la vie.

Paule Marioux
roaringriri
2024-06-13 16:47:36 UTC
Permalink
Post by Marioux Paule
Post by JC_Lavau
Post by Alf92
https://www.lesnumeriques.com/appli-logiciel/l-abandon-de-windows-10-pourrait-generer-37-millions-de-tonnes-d-equivalent-co2-n222551.html
INTOX habituelle : les "gaz à effet de serre" existeraient, et le
dioxyde de carbone atmosphérique serait devenu le "bouton de réglage
du climat" qu'il n'a jamais, jamais, jamais été.
Ca n'empêche pas que les vaches pètent dans les pâtures, et qu'on
appelle ça un gaz.
Et ça, tu ne vas quand même pas contredire.
Il faut supprimer l'élevage français, grand pourvoyeur de vaches et de
moutons.
D'ailleurs on peut importer de la viande d'Amérique du sud, donc je vois
pas pourquoi faire un fantasme sur des vaches françaises qui, de toute
façon, pètent et polluent.
Quand on sera tous morts, et quand notre planète sera transformée en
cendres, tu seras le premier à pleurer.
Quand on est mort, c'est pour la vie.
Paule Marioux
Et vous pensez quoi du printemps frais et humide et du début d'été qui a
tendance à être pourri ?
François Guillet
2024-06-14 13:23:44 UTC
Permalink
Post by JC_Lavau
Post by Alf92
https://www.lesnumeriques.com/appli-logiciel/l-abandon-de-windows-10-pourrait-generer-37-millions-de-tonnes-d-equivalent-co2-n222551.html
INTOX habituelle : les "gaz à effet de serre" existeraient, et le dioxyde
de carbone atmosphérique serait devenu le "bouton de réglage du climat"
qu'il n'a jamais, jamais, jamais été.
Ca n'empêche pas que les vaches pètent dans les pâtures, et qu'on appelle ça
un gaz.
Eh alors ?
Ca fait des siècles qu'elles pètent et que la planète ne s'en porte pas
plus mal. Et il y a aussi les insectes qui respirent ! Quelle horreur
toute cette animalité suintant le CO2...
Quand on sera tous morts, et quand notre planète sera transformée
en cendres, tu seras le premier à pleurer.
Mais pourquoi, Nostradamus, vouloir précipiter les choses par ce
malthusianisme écolo du suicide économique ?
Richard Hachel
2024-06-14 14:13:49 UTC
Permalink
Post by François Guillet
Ca n'empêche pas que les vaches pètent dans les pâtures, et qu'on appelle ça
un gaz.
Eh alors ?
Alors pets dans les pâtures ---> gaz ---> effet de serre --->
destruction de la couche d'ozone ---> mort de l'humanité.

François, tu vas pas me faire croire que tu ne comprends pas le
développement.

Quant à l'argument de Paule Marioux, je n'en crois pas un mot. Elle dit
"les vaches faisaient des gaz dans les pâtures".

Or, il n'existait pas de vaches dans la préhistoire, mais des MAMMOUTHS,
et les mammouths savaient se tenir, il pétaient pas dans les pâtures,
mais dans des cavernes.

Ils ne pétaient pas en public et au grand air.

L'argument ne tient donc pas.

Tu fais le troll, François, et tu vas finir par ressembler à
Jean-Pierre Messager, surnommé Python le bouffon,
incapable de rien comprendre aux arguments qu'on lui donne, et disant
n'importe quoi.

Tout cela n'est pas normal.

R.H.
François Guillet
2024-06-14 14:46:03 UTC
Permalink
Richard Hachel a formulé ce vendredi :
...
Alors pets dans les pâtures ---> gaz ---> effet de serre ---> destruction de
la couche d'ozone ---> mort de l'humanité.
Le nombre de Nostradamus extralucides aujourd'hui est sidérant.
Celui-ci en tient une sacrée couche, elle n'est pas d'ozone et pas près
d'être détruite.
Python
2024-06-15 13:36:16 UTC
Permalink
Post by Richard Hachel
Post by François Guillet
Ca n'empêche pas que les vaches pètent dans les pâtures, et qu'on appelle ça
un gaz.
Eh alors ?
Alors pets dans les pâtures ---> gaz ---> effet de serre --->
destruction de la couche d'ozone ---> mort de l'humanité.
François, tu vas pas me faire croire que tu ne comprends pas le
développement.
Quant à l'argument de Paule Marioux, je n'en crois pas un mot. Elle dit
"les vaches faisaient des gaz dans les pâtures".
Or, il n'existait pas de vaches dans la préhistoire, mais des MAMMOUTHS,
et les mammouths savaient se tenir, il pétaient pas dans les pâtures,
mais dans des cavernes.
Ils ne pétaient pas en public et au grand air.
L'argument ne tient donc pas.
Tu fais le troll, François, et tu vas finir par ressembler à Jean-Pierre
Messager, surnommé Python le bouffon, incapable de rien comprendre aux
arguments qu'on lui donne, et disant n'importe quoi.
https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/divagation_lengrand.pdf

Ceci n'est pas n'importe quoi, c'est un des clous dans le cercueil du
ramassis de sottises qu'est le "hachélisme".
Post by Richard Hachel
Tout cela n'est pas normal.
Au contraire. Il est normal que les sottises innombrables que tu postes
depuis des décennies reçoivent l'accueil qu'elle méritent.
llp
2024-06-13 16:49:21 UTC
Permalink
Post by Alf92
https://www.lesnumeriques.com/appli-logiciel/l-abandon-de-windows-10-pourrait-generer-37-millions-de-tonnes-d-equivalent-co2-n222551.html
Combien de temps à mis Windows XP à être remplacé ?
Cela sera pareil pour Windows 10.
Alf92
2024-06-13 19:59:41 UTC
Permalink
Post by llp
Post by Alf92
https://www.lesnumeriques.com/appli-logiciel/l-abandon-de-windows-10-pourrait-generer-37-millions-de-tonnes-d-equivalent-co2-n222551.html
Combien de temps à mis Windows XP à être remplacé ?
Cela sera pareil pour Windows 10.
on s'éloigne du sujet...

pour néanmoins répondre à cette affirmation :
c'est fort probable.
en revanche les systèmes actuels sont proportionnellement plus
vulnérables qu'à l'époque de XP du fait de leur complexité et de la
virulence et du nombre des attaques.

la balise [INTOX] n'est pas justifiée.
la balise d'origine [INFO] a été replacée + balise [HS]
llp
2024-06-13 22:55:30 UTC
Permalink
Post by Alf92
Post by llp
Post by Alf92
https://www.lesnumeriques.com/appli-logiciel/l-abandon-de-windows-10-pourrait-generer-37-millions-de-tonnes-d-equivalent-co2-n222551.html
Combien de temps à mis Windows XP à être remplacé ?
Cela sera pareil pour Windows 10.
on s'éloigne du sujet...
Bien au conraire: si les gens continuent d'utiliser leur
ordinateur windows 10 "obsolète" quelques annnées (comme cela a été
le cas pour windows xp et windows 7), leur calcul est faux.
En fait c'est un "putaclic".
Je ne parle même pas de leur titre: "Abandon de Windows 10 : un impact
écologique colossal en vue"
Post by Alf92
c'est fort probable.
Nous sommes d'accord.
Post by Alf92
en revanche les systèmes actuels sont proportionnellement plus
vulnérables qu'à l'époque de XP du fait de leur complexité et de la
virulence et du nombre des attaques.
ça, c'est HS ;-)
Post by Alf92
la balise [INTOX] n'est pas justifiée.
la balise d'origine [INFO] a été replacée + balise [HS]
Au vu des explications données, je rétablis la balise.
Paul Aubrin
2024-06-14 07:10:04 UTC
Permalink
Post by llp
Post by Alf92
Post by llp
Post by Alf92
https://www.lesnumeriques.com/appli-logiciel/l-abandon-de-windows-10-pourrait-generer-37-millions-de-tonnes-d-equivalent-co2-n222551.html
80% de l'énergie primaire utilisée par les humains, y compris l'énergie
musculaire, s'accompagne d'émissions de CO₂. Mais ce n'est qu'une source
mineure. Les bactéries en produisent des dizaines (centaines) de fois
plus, par exemple quand elles digèrent la cellulose des végétaux : c'est
le cycle de la vie.
Post by llp
Post by Alf92
Post by llp
Combien de temps à mis Windows XP à être remplacé ?
Cela sera pareil pour Windows 10.
Personnellement, je n'ai jamais utilisé de Windows 10 à titre personnel.
Pour autant que je sache, l'interface utilisateur de Windows 10
fonctionne sur le même système d'exploitation que Windows XP.
Post by llp
Post by Alf92
on s'éloigne du sujet...
Bien au conraire: si les gens continuent d'utiliser leur
ordinateur windows 10 "obsolète" quelques annnées (comme cela a été
le cas pour windows xp et windows 7), leur calcul est faux.
En fait c'est un "putaclic".
Je ne parle même pas de leur titre: "Abandon de Windows 10 : un impact
écologique colossal en vue"
Post by Alf92
c'est fort probable.
Nous sommes d'accord.
Post by Alf92
en revanche les systèmes actuels sont proportionnellement plus
vulnérables qu'à l'époque de XP du fait de leur complexité et de la
virulence et du nombre des attaques.
ça, c'est HS ;-)
C'est effectivement HS. De plus, il est fort probable que le cœur du
système lui-même est resté pratiquement inchangé.
Post by llp
Post by Alf92
la balise [INTOX] n'est pas justifiée.
la balise d'origine [INFO] a été replacée + balise [HS]
Au vu des explications données, je rétablis la balise.
JC_Lavau
2024-06-13 21:42:30 UTC
Permalink
Post by llp
Post by Alf92
https://www.lesnumeriques.com/appli-logiciel/l-abandon-de-windows-10-pourrait-generer-37-millions-de-tonnes-d-equivalent-co2-n222551.html
Combien de temps à mis Windows XP à être remplacé ?
Cela sera pareil pour Windows 10.
Bin, passez à Linux, que diable !
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des
expériences soigneuses.
Se_jam
2024-06-15 22:28:59 UTC
Permalink
Post by Alf92
https://www.lesnumeriques.com/appli-logiciel/l-abandon-de-windows-10-pourrait-generer-37-millions-de-tonnes-d-equivalent-co2-n222551.html
IIRC, l'humanité émet annuellement 40.000 millions de tonnes de CO2, les
37 millions que tu attribues à WINDOWS 10 ne représentent que un
millième des émissions totales de CO2.
--
Sejam
bnb
01jun24 : https://www.youtube.com/shorts/hIjgnHts09k 20 s pol_fla
06jun24 : https://www.youtube.com/shorts/kwDEEqNoRYg 15 s trt
07jun24 : https://www.youtube.com/shorts/-ReYs-V9bB8 30 s ch_sou
11jun24 : https://www.youtube.com/shorts/kbvnOuv_Scg 30 s fct sd
roaringriri
2024-06-16 03:13:29 UTC
Permalink
Post by Se_jam
Post by Alf92
https://www.lesnumeriques.com/appli-logiciel/l-abandon-de-windows-10-pourrait-generer-37-millions-de-tonnes-d-equivalent-co2-n222551.html
IIRC, l'humanité émet annuellement 40.000 millions de tonnes de CO2, les
37 millions que tu attribues à WINDOWS 10 ne représentent que un
millième des émissions totales de CO2.
Ces deux chiffres, étant par ailleurs estimés au doigt mouillé.
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...