50 000 morts en Europe en 2023 ( revue "Nature Medicine")

Post by Olivier @
Il s’agit de la deuxième année la plus mortelle depuis 2015, puisqu’en
2022 ce sont près de 62 000 personnes qui sont mortes lors des épisodes
caniculaires de l’été.
<https://www.francetvinfo.fr/meteo/canicule/la-chaleur-a-cause-pres-de-50-000-morts-en-europe-en-2023-selon-une-etude-publiee-dans-la-revue-nature-medicine_6721923.html>
<https://www.nature.com/articles/s41591-024-03186-1>
Voici en outre une des causes de la surmortalité post covid, n'en
déplaise aux antivax...

antivax et climato-sceptiques sont bien les mêmes personnes...

roaringriri

2024-08-13 15:32:31 UTC

antivax et climato-sceptiques sont bien les mêmes personnes...

Forcément, puisqu'il s'agit de la même escroquerie à la blouse blanche,
sous deux formes différentes.
Vous auriez pu tout autant y rajouter sa version en uniforme (en
Ukraine), en costume trois pièces (à Davos), ou en panoplie de sportif
(à Paris).
C'est la même exploitation de la veulerie, Milgram a très bien décrit
tout ça.

Paul Aubrin

2024-08-13 16:10:59 UTC

Post by roaringriri
Forcément, puisqu'il s'agit de la même escroquerie à la blouse blanche,
sous deux formes différentes.

Les Tmax de juillet et août étaient égales ou en dessous des "normales"
de saison.
La station météo du Bourget dispose de données depuis 1900. La Tmax de
31,5 °C en août y a été dépassée en 1909, 1911, 1918, 1919, 1934, 1937,
1941, 1959, 1971, 1975, 1984, 1992, 1998, 2010, 2017, 2020 et 2023.
1909 8 8 32.50
1911 7 8 33.60
1911 8 8 35.60
1911 9 8 33.50
1918 7 8 32.80
1919 6 8 32.00
1934 7 8 32.90
1934 9 8 31.50
1937 8 8 32.30
1941 7 8 35.30
1959 7 8 34.60
1971 7 8 31.60
1975 8 8 34.60
1984 7 8 32.90
1992 8 8 35.90
1998 8 8 35.90
2010 7 8 33.60
2017 7 8 31.70
2020 8 8 37.40
2023 7 8 33.50

La température maximale moyenne de 25,8 y a été dépassée 135 fois (la
période 1945-1975 a été marquée par un refroidissement assez sensible).

Olivier @

2024-08-13 17:45:57 UTC

Post by roaringriri
Forcément, puisqu'il s'agit de la même escroquerie à la blouse blanche,
sous deux formes différentes.

L'an passé, déjà, les médias avaient tenté de mettre sur le dos de la
canicule la partie de la surmortalité bien réelle que l'on observe depuis
2021.

Pour 2022 :
https://www.cjoint.com/c/NHnrHIQeQo1
Source : insee.

Post by Paul Aubrin
Le problème était le manque de corrélation dans le temps et dans
l'espace entre la surmortalité et les vagues de chaleur estivales (plutôt
modérées dans la moitié nord de la France par exemple).
Exemple : températures de l'année 2023 à Paris Le Bourget
https://www.cjoint.com/data/NHnqa6Z5bAZ_climatologie-IdF2023.png
Les Tmax de juillet et août étaient égales ou en dessous des "normales" de
saison.

Source pour la mortalité ?
Le Bourget, c'est la France ? J'imagine que vous avez, comme
d'habitude, choisi l'exemple qui vous arrangeait... Comme quand vous
refusiez de fournir les chiffres de l'ONS sur l'année*, parce qu'ils
allaient à l'encontre de ce que vous vouliez démontrer (mortalité
globale soit-disant plus importante chez les vaccinés).

* vous aviez seulement choisi une courte période.

Post by Paul Aubrin
La station météo du Bourget dispose de données depuis 1900. La Tmax de 31,5
°C en août y a été dépassée en 1909, 1911, 1918, 1919, 1934, 1937, 1941,
1959, 1971, 1975, 1984, 1992, 1998, 2010, 2017, 2020 et 2023.
1909 8 8 32.50
1911 7 8 33.60
1911 8 8 35.60
1911 9 8 33.50
1918 7 8 32.80
1919 6 8 32.00
1934 7 8 32.90
1934 9 8 31.50
1937 8 8 32.30
1941 7 8 35.30
1959 7 8 34.60
1971 7 8 31.60
1975 8 8 34.60
1984 7 8 32.90
1992 8 8 35.90
1998 8 8 35.90
2010 7 8 33.60
2017 7 8 31.70
2020 8 8 37.40
2023 7 8 33.50
La température maximale moyenne de 25,8 y a été dépassée 135 fois (la période
1945-1975 a été marquée par un refroidissement assez sensible).

Paul Aubrin

2024-08-13 19:23:17 UTC

Post by Olivier @
Le Bourget, c'est la France ?

Pour invalider une hypothèse, un seul contre-exemple suffit. Pour la
valider, il faut montrer qu'elle colle partout et tout le temps, et si
possible, il faut trouver une explication causale. Or l'augmentation des
températures diminue globalement la mortalité (un °C de plus cause dix
fois moins de décès qu'un °C de moins).
Le Bourget est dans le 0-3, mais c'était en France en 1900 quand la
station météo a commencé ses mesures.

Olivier @

2024-08-13 19:42:51 UTC

Post by Olivier @
Le Bourget, c'est la France ?

Pour invalider une hypothèse, un seul contre-exemple suffit. Pour la valider,
il faut montrer qu'elle colle partout et tout le temps, et si possible, il
faut trouver une explication causale. Or l'augmentation des températures
diminue globalement la mortalité (un °C de plus cause dix fois moins de décès
qu'un °C de moins).
Le Bourget est dans le 0-3, mais c'était en France en 1900 quand la station
météo a commencé ses mesures.

Vous rigolez ? Faites-vous, comme Raoult, des stats avec seulement de
petits nombres ? Sans compter que vous ne nous avez même pas communiqué
la mortalité au Bourget ou les caractéristiques des populations (âge
moyen essentiellement = 37 ans).

Vous êtes à la dérive...

Paul Aubrin

2024-08-14 05:35:28 UTC

Post by Paul Aubrin
Pour invalider une hypothèse, un seul contre-exemple suffit. Pour la
valider, il faut montrer qu'elle colle partout et tout le temps, et si
possible, il faut trouver une explication causale. Or l'augmentation
des températures diminue globalement la mortalité (un °C de plus cause
dix fois moins de décès qu'un °C de moins).
Le Bourget est dans le 0-3, mais c'était en France en 1900 quand la
station météo a commencé ses mesures.

Mais c'est à vous de montrer que la mortalité au Bourget s'élève plus
avec les augmentations de température qu'avec les diminutions correspondes.
NB : Un échantillon de 5.083.193 décès n'est pas si petit que cela.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378019300378?via%3Dihub

https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(21)00081-4/fulltext
Methods
In this modelling study, we collected time-series data on mortality and
ambient temperatures from 750 locations in 43 countries and five
meta-predictors at a grid size of 0·5° × 0·5° across the globe.
...

Résultats
Au niveau mondial, 5 083 173 décès (IC empirique à 95 % [ICe] 4 087
967-5 965 520) ont été associés à des températures non optimales par an,
ce qui représente 9,43 % (ICe à 95 % 7-58-11-07) de tous les décès (8,52
% [6,19-10,47] étaient liés au froid et 0,91 % [0-56-1-36] étaient liés
à la chaleur).

Olivier @

2024-08-14 05:50:15 UTC

Post by Paul Aubrin
Pour invalider une hypothèse, un seul contre-exemple suffit.

Oui. Le tétanos est une maladie grave. Votre oncle Anatole a eu le
tétanos et il n'en est pas mort (contre-exemple), donc le tétanos n'est
pas une maladie grave.

Post by Paul Aubrin
Pour la
valider, il faut montrer qu'elle colle partout et tout le temps, et si
possible, il faut trouver une explication causale. Or l'augmentation des
températures diminue globalement la mortalité (un °C de plus cause dix
fois moins de décès qu'un °C de moins).
Le Bourget est dans le 0-3, mais c'était en France en 1900 quand la
station météo a commencé ses mesures.

Vous rigolez ? Faites-vous, comme Raoult, des stats avec seulement de
petits nombres ? Sans compter que vous ne nous avez même pas communiqué la
mortalité au Bourget ou les caractéristiques des populations (âge moyen
essentiellement = 37 ans).

Mais c'est à vous de montrer que la mortalité au Bourget s'élève plus avec
les augmentations de température qu'avec les diminutions correspondes.

C'est ce qui s'appelle inverser la charge de la preuve. C'est vous qui
apportez la contradiction et citez Le Bourget. A vous donc d'aller
jusqu'au bout de votre raisonnement.

NB : Un échantillon de 5.083.193 décès n'est pas si petit que cela.

Au Bourget ?

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378019300378?via%3Dihub
https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(21)00081-4/fulltext
Methods
In this modelling study, we collected time-series data on mortality and
ambient temperatures from 750 locations in 43 countries and five
meta-predictors at a grid size of 0·5° × 0·5° across the globe.
...
Résultats
Au niveau mondial, 5 083 173 décès (IC empirique à 95 % [ICe] 4 087 967-5 965
520) ont été associés à des températures non optimales par an, ce qui
représente 9,43 % (ICe à 95 % 7-58-11-07) de tous les décès (8,52 %
[6,19-10,47] étaient liés au froid et 0,91 % [0-56-1-36] étaient liés à la
chaleur).

On en a déjà parlé, il me semble. Est-ce ce papier qui montre que la
mortalité augmente de manière exponentielle quand la température
s'élève ?

Paul Aubrin

2024-08-14 05:59:14 UTC

Post by Paul Aubrin
Mais c'est à vous de montrer que la mortalité au Bourget s'élève plus
avec les augmentations de température qu'avec les diminutions correspondes.

C'est ce qui s'appelle inverser la charge de la preuve. C'est vous qui
apportez la contradiction et citez Le Bourget. A vous donc d'aller
jusqu'au bout de votre raisonnement.

Mais c'est à vous, qui faites l'hypothèse que la surmortalité de 2022
est causée par la canicule de prouver par les données votre allégation,
en particulier par l'absence (à prouver) de surmortalité en dehors des
périodes de canicules (pas de cause, pas d'effet). En revanche, il
suffit d'observer la semaine 13 de 2022 pour voir qu'il y a eu des
périodes de surmortalité qui n'étaient pas causées par la chaleur.

Olivier @

2024-08-14 09:10:25 UTC

Mais c'est à vous de montrer que la mortalité au Bourget s'élève plus avec
les augmentations de température qu'avec les diminutions correspondes.

C'est ce qui s'appelle inverser la charge de la preuve. C'est vous qui
apportez la contradiction et citez Le Bourget. A vous donc d'aller jusqu'au
bout de votre raisonnement.

Mais c'est à vous, qui faites l'hypothèse que la surmortalité de 2022 est
causée par la canicule de prouver par les données votre allégation,

Nature vs Aubrin. Mon coeur balance.

en
particulier par l'absence (à prouver) de surmortalité en dehors des périodes
de canicules (pas de cause, pas d'effet). En revanche, il suffit d'observer
la semaine 13 de 2022 pour voir qu'il y a eu des périodes de surmortalité qui
n'étaient pas causées par la chaleur.

Voyer le lien posté plus tôt.

Paul Aubrin

2024-08-15 05:39:42 UTC

Post by Paul Aubrin
Mais c'est à vous, qui faites l'hypothèse que la surmortalité de 2022
est causée par la canicule de prouver par les données votre allégation,

Nature vs Aubrin. Mon coeur balance.

Olivier@ contre les données d'Euromomo, les données gagnent contre
n'importe qui (les auteurs publiés par la revue Nature inclus). Le
"réchauffement" est selon les climastrologues bien en cour responsable
de tout et son contraire (et de l'absence des mêmes si besoin). Sans
l'hystérie climatiste, personne n'aurait l'idée d'attribuer une
surmortalité au "réchauffement climatique" pendant les périodes de
demi-saison avec des températures dans la fourchette normale du lieu.
Exemple de températures normales à Lille pour la saison :
Loading Image...

Olivier @

2024-08-15 08:43:45 UTC

Mais c'est à vous, qui faites l'hypothèse que la surmortalité de 2022 est
causée par la canicule de prouver par les données votre allégation,

Nature vs Aubrin. Mon coeur balance.

qui (les auteurs publiés par la revue Nature inclus). Le "réchauffement" est
selon les climastrologues bien en cour responsable de tout et son contraire
(et de l'absence des mêmes si besoin). Sans l'hystérie climatiste, personne
n'aurait l'idée d'attribuer une surmortalité au "réchauffement climatique"
pendant les périodes de demi-saison avec des températures dans la fourchette
normale du lieu.
https://www.cjoint.com/data/NHpfMRTKThZ_Ecarts-Lille.png

Le cherry picking de données d'Aubrin (températures du Bourget vs la
moyenne européenne !) est insignifiant par rapport à un article
construit, publié dans une revue prestigieuse, et accessible à la
critique (à condition qu'elle soit pareillement publiée, car également
critiquable).

Ce dernier processus représente l'étape finale de la méthode
scientifique dont Aubrin se gargarise, mais qu'il refuse d'assimiler,
pour des raison bien compréhensibles (troller demande un minimum de
méthode).

Paul Aubrin

2024-08-15 09:39:51 UTC

Post by Olivier @
Le cherry picking de données d'Aubrin (températures du Bourget vs la
moyenne européenne !) est insignifiant par rapport à un article
construit, publié dans une revue prestigieuse, et accessible à la
critique (à condition qu'elle soit pareillement publiée, car également
critiquable).

Les données d'Euromomo montrent que la surmortalité existe en dehors des
périodes de chaleur, qui par ailleurs n'ont rien d'inédit ou
d'exceptionnel (exemple : station météo de Paris-Le Bourget 124 ans de
données).

Olivier @

2024-08-15 10:53:26 UTC

Post by Olivier @
Le cherry picking de données d'Aubrin (températures du Bourget vs la
moyenne européenne !) est insignifiant par rapport à un article construit,
publié dans une revue prestigieuse, et accessible à la critique (à
condition qu'elle soit pareillement publiée, car également critiquable).

Les données d'Euromomo montrent que la surmortalité existe en dehors des
périodes de chaleur, qui par ailleurs n'ont rien d'inédit ou d'exceptionnel
(exemple : station météo de Paris-Le Bourget 124 ans de données).

Vous avez là un super exemple de périodes de surmortalité :
Pour 2022 : <https://www.cjoint.com/c/NHnrHIQeQo1> Source : insee.

Duzz'

2024-08-15 13:27:10 UTC

Post by Paul Aubrin
Les données d'Euromomo montrent que la surmortalité existe en dehors des
périodes de chaleur, qui par ailleurs n'ont rien d'inédit ou d'exceptionnel
(exemple : station météo de Paris-Le Bourget 124 ans de données).

Pour 2022 : <https://www.cjoint.com/c/NHnrHIQeQo1> Source : insee.

Il manque les données pour la station de métro du Père Lachaise... ;)

Olivier @

2024-08-14 09:41:56 UTC

Post by Paul Aubrin
Mais c'est à vous de montrer que la mortalité au Bourget s'élève plus
avec les augmentations de température qu'avec les diminutions correspondes.

C'est ce qui s'appelle inverser la charge de la preuve. C'est vous qui
apportez la contradiction et citez Le Bourget. A vous donc d'aller
jusqu'au bout de votre raisonnement.

Mais c'est à vous, qui faites l'hypothèse que la surmortalité de 2022 est
causée par la canicule de prouver par les données votre allégation,

"Nature" vs Aubrin. Mon coeur balance.

en particulier par l'absence (à prouver) de surmortalité en dehors des
périodes de canicules (pas de cause, pas d'effet). En revanche, il suffit
d'observer la semaine 13 de 2022 pour voir qu'il y a eu des périodes de
surmortalité qui n'étaient pas causées par la chaleur.

Voyez le lien posté plus tôt.

Se_jam

2024-08-13 20:21:39 UTC

Post by roaringriri
Forcément, puisqu'il s'agit de la même escroquerie à la blouse blanche,
sous deux formes différentes.

L'an passé, déjà, les médias avaient tenté de mettre sur le dos de la
canicule la partie de la surmortalité bien réelle que l'on observe
depuis 2021. Le problème était le manque de corrélation dans le temps et
dans l'espace entre la surmortalité et les vagues de chaleur estivales
(plutôt modérées dans la moitié nord de la France par exemple).
Exemple : températures de l'année 2023 à Paris Le Bourget
https://www.cjoint.com/data/NHnqa6Z5bAZ_climatologie-IdF2023.png
Les Tmax de juillet et août étaient égales ou en dessous des "normales"
de saison.
La station météo du Bourget dispose de données depuis 1900. La Tmax de
31,5 °C en août y a été dépassée en 1909, 1911, 1918, 1919, 1934, 1937,
1941, 1959, 1971, 1975, 1984, 1992, 1998, 2010, 2017, 2020 et 2023.
1909 8 8 32.50
1911 7 8 33.60
1911 8 8 35.60
1911 9 8 33.50
1918 7 8 32.80
1919 6 8 32.00
1934 7 8 32.90
1934 9 8 31.50
1937 8 8 32.30
1941 7 8 35.30
1959 7 8 34.60
1971 7 8 31.60
1975 8 8 34.60
1984 7 8 32.90
1992 8 8 35.90
1998 8 8 35.90
2010 7 8 33.60
2017 7 8 31.70
2020 8 8 37.40
2023 7 8 33.50
La température maximale moyenne de 25,8 y a été dépassée 135 fois (la
période 1945-1975 a été marquée par un refroidissement assez sensible).

L'augmentation de la sédentarité et du surpoids, accentuée par les
confinements, a fragilisé le cœur des personnes âgées, avec des
conséquences potentiellement graves sur leur santé.

--
Sejam

bnb
24jul24https://www.youtube.com/shorts/qENhZMNGsqE machtu pichtu
05aout24https://www.youtube.com/shorts/c2Ha1DEkP_Y pas aux JO
13aout24https://www.youtube.com/shorts/LrvInMCKxqY
soldat

Olivier @

2024-08-13 20:25:10 UTC

Post by Se_jam
L'augmentation de la sédentarité et du surpoids, accentuée par les
confinements, a fragilisé le cœur des personnes âgées, avec des conséquences
potentiellement graves sur leur santé.

Et le stress lié à la préparation des Jeux Olympiques.

Paul Aubrin

2024-08-14 05:42:22 UTC

Post by Paul Aubrin
La température maximale moyenne de 25,8 y a été dépassée 135 fois (la
période 1945-1975 a été marquée par un refroidissement assez sensible).

L'augmentation de la sédentarité et du surpoids, accentuée par les
confinements, a fragilisé le cœur des personnes âgées, avec des
conséquences potentiellement graves sur leur santé.

Les canicules de 2022 ont certainement causé des décès, mais elles sont
loin d'expliquer la totalité de l'excès parce que l'excès existe même en
dehors des périodes de canicule (exemple semaine 13 de 2022).
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Olivier @

2024-08-14 05:51:30 UTC

Post by Paul Aubrin
La température maximale moyenne de 25,8 y a été dépassée 135 fois (la
période 1945-1975 a été marquée par un refroidissement assez sensible).

L'augmentation de la sédentarité et du surpoids, accentuée par les
confinements, a fragilisé le cœur des personnes âgées, avec des
conséquences potentiellement graves sur leur santé.

Les canicules de 2022 ont certainement causé des décès, mais elles sont loin
d'expliquer la totalité de l'excès parce que l'excès existe même en dehors
des périodes de canicule (exemple semaine 13 de 2022).
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Rions un peu : quelles sont les autres causes ?

Paul Aubrin

2024-08-14 06:01:53 UTC

Post by Paul Aubrin
Les canicules de 2022 ont certainement causé des décès, mais elles
sont loin d'expliquer la totalité de l'excès parce que l'excès existe
même en dehors des périodes de canicule (exemple semaine 13 de 2022).
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Rions un peu : quelles sont les autres causes ?

Sophisme connu :
L’appel à l’ignorance (ou argumentum ad ignorantiam)

Prétendre que quelque chose est vrai seulement parce qu’il n’a pas été
démontré que c’était faux, ou que c’est faux parce qu’il n’a pas été
démontré que c’était vrai.

Olivier @

2024-08-14 09:11:01 UTC

Post by Paul Aubrin
Les canicules de 2022 ont certainement causé des décès, mais elles sont
loin d'expliquer la totalité de l'excès parce que l'excès existe même en
dehors des périodes de canicule (exemple semaine 13 de 2022).
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Rions un peu : quelles sont les autres causes ?

L’appel à l’ignorance (ou argumentum ad ignorantiam)
Prétendre que quelque chose est vrai seulement parce qu’il n’a pas été
démontré que c’était faux, ou que c’est faux parce qu’il n’a pas été démontré
que c’était vrai.

Je vous demande juste : quelles sont les autres causes ?

Paul Aubrin

2024-08-15 05:43:26 UTC

Post by Paul Aubrin
Prétendre que quelque chose est vrai seulement parce qu’il n’a pas été
démontré que c’était faux, ou que c’est faux parce qu’il n’a pas été
démontré que c’était vrai.

Je vous demande juste : quelles sont les autres causes ?

Question sans aucun intérêt. Si les variations de la cause alléguée (les
variations de température) n'expliquent pas les variations du phénomène
qu'il est supposé causer, l'hypothèse causale ne tient pas. D'ailleurs,
certains phénomènes (chaotiques) n'ont pas de cause identifiable
(observez par exemple les remous se déplacer dans l'eau d'un torrent).

Olivier @

2024-08-15 08:49:12 UTC

Je vous demande juste : quelles sont les autres causes ?

Question sans aucun intérêt.

Merci de confirmer que vous ne voulez pas y répondre. Vous aviez
pourtant une idée, peut-être abandonnée après un succession de
gamelles.

Post by Paul Aubrin
Si les variations de la cause alléguée (les
variations de température) n'expliquent pas les variations du phénomène qu'il
est supposé causer, l'hypothèse causale ne tient pas. D'ailleurs, certains
phénomènes (chaotiques) n'ont pas de cause identifiable (observez par exemple
les remous se déplacer dans l'eau d'un torrent).

Donc, on peut dire n'importe quoi. Tout s'éclaire.

Paul Aubrin

2024-08-15 09:41:33 UTC

Si les variations de la cause alléguée (les variations de température)
n'expliquent pas les variations du phénomène qu'il est supposé causer,
l'hypothèse causale ne tient pas. D'ailleurs, certains phénomènes
(chaotiques) n'ont pas de cause identifiable (observez par exemple les
remous se déplacer dans l'eau d'un torrent).

Donc, on peut dire n'importe quoi. Tout s'éclaire.

Certains phénomènes ont une cause identifiable, d'autres n'en ont pas.
Exemple : prenez deux dés et jetez les de façon répétitive en essayant
d'identifier les causes.

Olivier @

2024-08-15 10:52:24 UTC

Donc, on peut dire n'importe quoi. Tout s'éclaire.

Certains phénomènes ont une cause identifiable, d'autres n'en ont pas.
Exemple : prenez deux dés et jetez les de façon répétitive en essayant
d'identifier les causes.

Merci de confirmer que vous ne voulez pas répondre.

Paul Aubrin

2024-08-15 14:03:58 UTC

Post by Paul Aubrin
Certains phénomènes ont une cause identifiable, d'autres n'en ont pas.
Exemple : prenez deux dés et jetez les de façon répétitive en essayant
d'identifier les causes.

Merci de confirmer que vous ne voulez pas répondre.

Il ne faut pas chercher de cause à certains phénomènes. Exemple : les
variations de population de prédateurs et de proie sont chaotiques.
En revanche, une hypothèse causale (donc générale) peut être invalidée
par une seule preuve du contraire.

JC_Lavau

2024-08-14 19:51:23 UTC

Post by Paul Aubrin
La température maximale moyenne de 25,8 y a été dépassée 135 fois (la
période 1945-1975 a été marquée par un refroidissement assez sensible).

L'augmentation de la sédentarité et du surpoids, accentuée par les
confinements, a fragilisé le cœur des personnes âgées, avec des
conséquences potentiellement graves sur leur santé.

Les canicules de 2022 ont certainement causé des décès, mais elles sont loin
d'expliquer la totalité de l'excès parce que l'excès existe même en dehors
des périodes de canicule (exemple semaine 13 de 2022).
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Rions un peu : quelles sont les autres causes ?

Mais par un malheureux zhasard,
Gauche ! Gauche !
C'était des vieux tous vaccinés !
Gauche ! Gauche !
..

--
La science se distingue de tous les autres modes de
transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont
faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et
d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.

Olivier @

2024-08-14 20:47:06 UTC

Post by JC_Lavau

Post by Paul Aubrin
La température maximale moyenne de 25,8 y a été dépassée 135 fois (la
période 1945-1975 a été marquée par un refroidissement assez sensible).

L'augmentation de la sédentarité et du surpoids, accentuée par les
confinements, a fragilisé le cœur des personnes âgées, avec des
conséquences potentiellement graves sur leur santé.

Rions un peu : quelles sont les autres causes ?

Mais par un malheureux zhasard,
Gauche ! Gauche !
C'était des vieux tous vaccinés !
Gauche ! Gauche !
..

Il fallait oser. Lavau l'a fait.

Richard Hachel

2024-08-14 21:04:18 UTC

Post by Paul Aubrin
La température maximale moyenne de 25,8 y a été dépassée 135 fois (la
période 1945-1975 a été marquée par un refroidissement assez sensible).

L'augmentation de la sédentarité et du surpoids, accentuée par les
confinements, a fragilisé le cœur des personnes âgées, avec des
conséquences potentiellement graves sur leur santé.

Rions un peu : quelles sont les autres causes ?

Mais par un malheureux zhasard,
Gauche ! Gauche !
C'était des vieux tous vaccinés !
Gauche ! Gauche !
..

Il fallait oser. Lavau l'a fait.

C'est toi qui a posé la question.

Il ne fait que donner une idée.

Si tu as des idées supplémentaires, il faut que tu les exposes.

Tu vas me répondre : "simple hasard". Non?

Mais ce ne sera pas moins drôle que sa réponse à lui, et pas moins
sujet à moqueries.

..

Au fait, c'est toi qui a censuré le post qui portait sur le fait que je
parlais des attaques de
Phyton sur Jacques Lavau sur sci.physics et les réponses qui ont été
faites sous prétexte qu'il n'y avait pas de suivis, alors que j'en avais
mis un.

Tout cela est agressif et pas très sain.

Et pourquoi? Pour rien...

Pour rire.

R.H.

Olivier @

2024-08-14 21:09:44 UTC

Post by Richard Hachel

Post by Olivier @
Il fallait oser. Lavau l'a fait.

C'est toi qui a posé la question.
Il ne fait que donner une idée.
Si tu as des idées supplémentaires, il faut que tu les exposes.

Mille fois argumenté sur fbm et fmac.

Post by Richard Hachel
Tu vas me répondre : "simple hasard". Non?
Mais ce ne sera pas moins drôle que sa réponse à lui, et pas moins sujet à
moqueries.
..
Au fait, c'est toi qui a censuré le post qui portait sur le fait que je
parlais des attaques de
Phyton sur Jacques Lavau sur sci.physics et les réponses qui ont été faites
sous prétexte qu'il n'y avait pas de suivis, alors que j'en avais mis un.

Hein ?

Post by Richard Hachel
Tout cela est agressif et pas très sain.
Et pourquoi? Pour rien...
Pour rire.
R.H.

Paul Aubrin

2024-08-15 05:45:28 UTC

Post by JC_Lavau
Mais par un malheureux zhasard,
Gauche ! Gauche !
C'était des vieux tous vaccinés !
Gauche ! Gauche !
..

Il fallait oser. Lavau l'a fait.

C'est vrai, il y a avait aussi des jeunes dans les décès dus aux
coïncidences.

Olivier @

2024-08-15 08:50:02 UTC

Post by JC_Lavau
Mais par un malheureux zhasard,
Gauche ! Gauche !
C'était des vieux tous vaccinés !
Gauche ! Gauche !
..

Il fallait oser. Lavau l'a fait.

C'est vrai, il y a avait aussi des jeunes dans les décès dus aux
coïncidences.

Étayez svp.

Alf92

2024-08-13 16:40:30 UTC

antivax et climato-sceptiques sont bien les mêmes personnes...

merci, démonstration est faite que les aigris sont perdus à jamais pour
le groupe humain :-(

JC_Lavau

2024-08-13 17:41:21 UTC

antivax et climato-sceptiques sont bien les mêmes personnes...

merci, démonstration est faite que les aigris sont perdus à jamais pour
le groupe humain :-(

Et tu exiges la Solution Finale contre les incroyants.

--
La science diffère de tous les autres modes de transmission
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des
expériences soigneuses.

Alf92

2024-08-13 17:57:32 UTC

Post by JC_Lavau

Post by Olivier @
<https://www.nature.com/articles/s41591-024-03186-1>
Voici en outre une des causes de la surmortalité post covid, n'en
déplaise aux antivax...

antivax et climato-sceptiques sont bien les mêmes personnes...

merci, démonstration est faite que les aigris sont perdus à jamais pour
le groupe humain :-(

Et tu exiges la Solution Finale contre les incroyants.

ça fait combien de temps que tu n'as pas joui ?
d'ailleurs est-ce que tout ça fonctionne encore...?

JC_Lavau

2024-08-14 19:54:56 UTC

Post by Olivier @
<https://www.nature.com/articles/s41591-024-03186-1>
Voici en outre une des causes de la surmortalité post covid, n'en
déplaise aux antivax...

antivax et climato-sceptiques sont bien les mêmes personnes...

merci, démonstration est faite que les aigris sont perdus à jamais pour
le groupe humain :-(

Et tu exiges la Solution Finale contre les incroyants.

ça fait combien de temps que tu n'as pas joui ?
d'ailleurs est-ce que tout ça fonctionne encore...?

Tu es prêt à tout pour défendre la dernière et plus meurtrière
escroquerie du siècle.

Alf92

2024-08-14 22:24:50 UTC

Post by Alf92
merci, démonstration est faite que les aigris sont perdus à jamais pour
le groupe humain :-(

Et tu exiges la Solution Finale contre les incroyants.

ça fait combien de temps que tu n'as pas joui ?
d'ailleurs est-ce que tout ça fonctionne encore...?

Tu es prêt à tout pour défendre la dernière et plus meurtrière
escroquerie du siècle.

pur délire paranoïaque => fais-toi aider.

llp

2024-08-15 09:37:08 UTC

Post by Olivier @
<https://www.nature.com/articles/s41591-024-03186-1>
Voici en outre une des causes de la surmortalité post covid, n'en
déplaise aux antivax...

antivax et climato-sceptiques sont bien les mêmes personnes...

merci, démonstration est faite que les aigris sont perdus à jamais pour
le groupe humain :-(

Et tu exiges la Solution Finale contre les incroyants.

ça fait combien de temps que tu n'as pas joui ?
d'ailleurs est-ce que tout ça fonctionne encore...?

Quel niveau d'argumentation :-(

Alf92

2024-08-16 11:06:20 UTC

Post by Olivier @
<https://www.nature.com/articles/s41591-024-03186-1>
Voici en outre une des causes de la surmortalité post covid, n'en
déplaise aux antivax...

antivax et climato-sceptiques sont bien les mêmes personnes...

merci, démonstration est faite que les aigris sont perdus à jamais pour
le groupe humain :-(

Et tu exiges la Solution Finale contre les incroyants.

ça fait combien de temps que tu n'as pas joui ?
d'ailleurs est-ce que tout ça fonctionne encore...?

Quel niveau d'argumentation :-(

Je suis bien élevé : je me mets à son niveau.
Je suis bienveillant : je l'aide à poser un diagnostic.

Toi aussi veux-tu que je t'aide ?

llp

2024-09-15 16:53:45 UTC

Post by Olivier @
<https://www.nature.com/articles/s41591-024-03186-1>
Voici en outre une des causes de la surmortalité post covid, n'en
déplaise aux antivax...

antivax et climato-sceptiques sont bien les mêmes personnes...

Forcément, puisqu'il s'agit de la même escroquerie à la blouse
blanche, sous deux formes différentes.
Vous auriez pu tout autant y rajouter sa version en uniforme (en
Ukraine), en costume trois pièces (à Davos), ou en panoplie de
sportif (à Paris).
C'est la même exploitation de la veulerie, Milgram a très bien décrit
tout ça.

merci, démonstration est faite que les aigris sont perdus à jamais pour
le groupe humain :-(

Et tu exiges la Solution Finale contre les incroyants.

ça fait combien de temps que tu n'as pas joui ?
d'ailleurs est-ce que tout ça fonctionne encore...?

Quel niveau d'argumentation :-(

Je suis bien élevé : je me mets à son niveau.
Je suis bienveillant : je l'aide à poser un diagnostic.

Quasiment chacun de tes messages montre le contraire.
Tu es malpoli et malveillant.

Alf92

2024-09-15 19:53:16 UTC

Post by Olivier @
<https://www.nature.com/articles/s41591-024-03186-1>
Voici en outre une des causes de la surmortalité post covid, n'en
déplaise aux antivax...

antivax et climato-sceptiques sont bien les mêmes personnes...

Forcément, puisqu'il s'agit de la même escroquerie à la blouse
blanche, sous deux formes différentes.
Vous auriez pu tout autant y rajouter sa version en uniforme (en
Ukraine), en costume trois pièces (à Davos), ou en panoplie de
sportif (à Paris).
C'est la même exploitation de la veulerie, Milgram a très bien décrit
tout ça.

merci, démonstration est faite que les aigris sont perdus à jamais pour
le groupe humain :-(

Et tu exiges la Solution Finale contre les incroyants.

ça fait combien de temps que tu n'as pas joui ?
d'ailleurs est-ce que tout ça fonctionne encore...?

Quel niveau d'argumentation :-(

Je suis bien élevé : je me mets à son niveau.
Je suis bienveillant : je l'aide à poser un diagnostic.

Quasiment chacun de tes messages montre le contraire.
Tu es malpoli et malveillant.

réponse à un message d'un mois... tu as une poussée ? :-)

malpoli ? on ne doit pas avoir la même définition de la politesse.
regarde du côté de tes potes : Lavau, Jap, roaringriri,...

malvieillant ? c'est malveillant que de rappeler tes penchants
politiques ? tes agissements de petit chef sur Usenet ? ta mauvaise foi
au sujet de ton pseudo ?

Roaringriri

2024-08-14 09:59:00 UTC

Post by JC_Lavau

antivax et climato-sceptiques sont bien les mêmes personnes...

Forcément, puisqu'il s'agit de la même escroquerie à la blouse
blanche, sous deux formes différentes.
Vous auriez pu tout autant y rajouter sa version en uniforme (en
Ukraine), en costume trois pièces (à Davos), ou en panoplie de
sportif (à Paris).
C'est la même exploitation de la veulerie, Milgram a très bien décrit
tout ça.

merci, démonstration est faite que les aigris sont perdus à jamais pour
le groupe humain :-(

Et tu exiges la Solution Finale contre les incroyants.

La Canicule ressentie fait rage.
il suffisait juste de changer la définition, qui est une température
excessive de jour, ET, de nuit.
Aujourd'hui des températures nocturnes de 20 à 21°, ne vous empêchent
pas de subir une "Canicule".

Valcarus

2024-08-14 08:35:40 UTC

Il s’agit de la deuxième année la plus mortelle depuis 2015, puisqu’en 2022
ce sont près de 62 000 personnes qui sont mortes lors des épisodes
caniculaires de l’été.
<https://www.francetvinfo.fr/meteo/canicule/la-chaleur-a-cause-pres-de-50-000-morts-en-europe-en-2023-selon-une-etude-publiee-dans-la-revue-nature-medicine_6721923.html>
<https://www.nature.com/articles/s41591-024-03186-1>
Voici en outre une des causes de la surmortalité post covid, n'en déplaise
aux antivax...

Le papy-boom, ça ne vous dit rien ?

Olivier @

2024-08-14 09:11:45 UTC

Post by Valcarus

Il s’agit de la deuxième année la plus mortelle depuis 2015, puisqu’en 2022
ce sont près de 62 000 personnes qui sont mortes lors des épisodes
caniculaires de l’été.
<https://www.francetvinfo.fr/meteo/canicule/la-chaleur-a-cause-pres-de-50-000-morts-en-europe-en-2023-selon-une-etude-publiee-dans-la-revue-nature-medicine_6721923.html>
<https://www.nature.com/articles/s41591-024-03186-1>
Voici en outre une des causes de la surmortalité post covid, n'en déplaise
aux antivax...

Le papy-boom, ça ne vous dit rien ?

Il en tiennent compte...
Encore un ignorant qui sait.

Se_jam

2024-08-14 21:27:43 UTC