Los Angeles menacé par les flammes.

[Duzz']

<https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/09/12/l-etat-d-urgence-decrete-a-los-angeles-menace-par-des-incendies-d-ampleur_6314509_3244.html>

Comme 90% des incendies sont d'origine humaine, leur nombre devrait
suivre la croissance démographique et le niveau d'artificialisation des
milieux.

Merci de nous préciser les surfaces brulées chaque année, dans ces
territoires en forte croissance démographique et à très haut niveau
d'artificialisation du milieu :

Territoire Population (M hab)
==================
Tokyo 37,5
Delhi 28,5
Shanghai 25,6
São Paulo 21,7
Mexico 21,6
Le Caire 20,1
Bombay 20,0
Pékin 19,6
Dacca 19,6
Osaka 19,3

[Python]

Oui, mais vous ne parlez là que d'incendies ressentis.

Non mais faut arrêter de dire n'importe quoi, c'est des vraies flammes
qui brûlent vraiment.

Mais comprends bien : ces incendies empêchent les haïtiens de manger
des chiens !

Ça sent le roussi pour les Lavaus, Lengrands, Aubrins, Trumps, et ça
leur courre sous la peau.

[roaringriri]

Post by Duzz'

<https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/09/12/l-etat-d-urgence-decrete-a-los-angeles-menace-par-des-incendies-d-ampleur_6314509_3244.html>

Comme 90% des incendies sont d'origine humaine, leur nombre devrait
suivre la croissance démographique et le niveau d'artificialisation
des milieux.

Merci de nous préciser les surfaces brulées chaque année, dans ces
territoires en forte croissance démographique et à très haut niveau
Territoire    Population (M hab)
==================
Tokyo     37,5
Delhi     28,5
Shanghai     25,6
São Paulo     21,7
Mexico     21,6
Le Caire     20,1
Bombay     20,0
Pékin     19,6
Dacca     19,6
Osaka     19,3

Comme tous les imbéciles, vous êtes un très mauvais clown.

[Duzz']

Post by roaringriri

Post by Duzz'

Comme 90% des incendies sont d'origine humaine, leur nombre devrait
suivre la croissance démographique et le niveau d'artificialisation
des milieux.

Merci de nous préciser les surfaces brulées chaque année, dans ces
territoires en forte croissance démographique et à très haut niveau
Territoire    Population (M hab)
==================
Tokyo     37,5
Delhi     28,5
Shanghai     25,6
São Paulo     21,7
Mexico     21,6
Le Caire     20,1
Bombay     20,0
Pékin     19,6
Dacca     19,6
Osaka     19,3

Comme tous les imbéciles, vous êtes un très mauvais clown.

Je ne résiste pas au plaisir de citer votre comparse Aubrin :

« Ultime stratagème
Si l'on s'aperçoit que l'adversaire est supérieur et que l'on ne va pas
gagner, il faut tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers.
Être désobligeant consiste à quitter l'objet de la querelle (puisqu'on
a perdu la partie) pour passer à l'adversaire, et à l'attaquer d'une
manière ou d'une autre dans ce qu'il est ; ad personam. Mais quand on
passe aux attaques personnelles, on délaisse complètement l'objet, et
l'on dirige ses attaques sur la personne de l'adversaire. On devient donc
vexant, méchant, blessant, grossier. C'est un appel des facultés de
l'esprit à celles du corps ou à l'animalité. Le stratagème est très
apprécié, car chacun est capable de l'appliquer ; il est donc souvent
utilisé.
L'art d'avoir toujours raison (et de se faire des ennemis) de
Schopenhauser »

Merci d'avoir confirmé votre expertise en la matière.

[JC_Lavau]

Oui, il y a un incendiaire, mais le réchauffement climatique aggrave
considérablement les choses.

Sans parler du monstre en spaghettis volant !
Et de la Licorne rose invisible...

[llp]

Oui, il y a un incendiaire

Voilà le fait important.

[Alf92]

Post by llp

Oui, il y a un incendiaire

Voilà le fait important.

c'est un fait important mais ce n'ai pas "le" fait important dans le
cadre de cette discussion et de ce newsgroup.

[Eric M]

Post by Alf92

Post by llp

Oui, il y a un incendiaire

Voilà le fait important.

c'est un fait important mais ce n'ai pas "le" fait important dans le
cadre de cette discussion et de ce newsgroup.

Enième tentative de minimiser les effets du réchauffement climatique. Et
même réponse que la dernière fois, craquer une allumette par 40° ne
fait pas le même effet que par 10°.

[roaringriri]

Post by Eric M

Post by Alf92

Post by llp

Oui, il y a un incendiaire

Voilà le fait important.

c'est un fait important mais ce n'ai pas "le" fait important dans le
cadre de cette discussion et de ce newsgroup.

Enième tentative de minimiser les effets du réchauffement climatique. Et
même réponse que la dernière fois, craquer une allumette par 40° ne fait
pas le même effet que par 10°.

Celle là il faut l'encadrer.

[Paul Aubrin]

Post by roaringriri

Post by Eric M
Enième tentative de minimiser les effets du réchauffement climatique.
Et même réponse que la dernière fois, craquer une allumette par 40° ne
fait pas le même effet que par 10°.

Celle là il faut l'encadrer.

Eric M. ignore que la flamme de l'allumette sert à porter le papier à
270 °C au moins. Que l'air soit à 30 °C (en 1870) ou 31,2 °C (en 2024)
ne change strictement rien à l'affaire.

[Eric M]

Post by Paul Aubrin
Eric M. ignore que la flamme de l'allumette sert à porter le papier à
270 °C au moins. Que l'air soit à 30 °C (en 1870) ou 31,2 °C (en 2024)
ne change strictement rien à l'affaire.

C'est pour ça qu'il y a tout le temps des incendies au Pôle Nord, c'est
bien connu.

[Duzz']

Post by roaringriri

Post by Eric M
Enième tentative de minimiser les effets du réchauffement climatique. Et
même réponse que la dernière fois, craquer une allumette par 40° ne fait
pas le même effet que par 10°.

Celle là il faut l'encadrer.

Pour ceux qui savent ce qu'est un feu, elle est encadrée depuis jolie
lurette.
À l'origine dans un triangle, plus récemment dans un tétraèdre.

Pour tout complément, Google est votre ami.

[JC_Lavau]

Oui, il y a un incendiaire, mais le réchauffement climatique aggrave
considérablement les choses.

Sans parler du monstre en spaghettis volant !

[Paul Aubrin]

Oui, mais vous ne parlez là que d'incendies ressentis.

Non mais faut arrêter de dire n'importe quoi, c'est des vraies flammes
qui brûlent vraiment.

Pourtant, l'objection est valide, le nombre d'incendies dans l'ouest des
USA est plutôt moindre maintenant qu'il y a une centaine d'années alors
que la population (et donc le nombre d'incendiaires) a considérablement
augmenté :

Loading Image...

[Duzz']

Post by Paul Aubrin

Oui, mais vous ne parlez là que d'incendies ressentis.

Non mais faut arrêter de dire n'importe quoi, c'est des vraies flammes
qui brûlent vraiment.

Pourtant, l'objection est valide, le nombre d'incendies dans l'ouest des
USA est plutôt moindre maintenant qu'il y a une centaine d'années alors
que la population (et donc le nombre d'incendiaires) a considérablement
https://forestpolicypub.com/wp-content/uploads/2015/09/photo.jpg

Merci de publier votre source pour cette *augmentation considérable du
nombre d'incendiaires* depuis 1916.

[roaringriri]

Post by Paul Aubrin

Oui, mais vous ne parlez là que d'incendies ressentis.

Non mais faut arrêter de dire n'importe quoi, c'est des vraies flammes
qui brûlent vraiment.

Pourtant, l'objection est valide, le nombre d'incendies dans l'ouest des
USA est plutôt moindre maintenant qu'il y a une centaine d'années alors
que la population (et donc le nombre d'incendiaires) a considérablement
https://forestpolicypub.com/wp-content/uploads/2015/09/photo.jpg

Augmentation de la population et surtout déprise agricole.
Toutes les surfaces autour des villes ont étéc abandonnées par les
agriculteurs et plus personne n'empêche l'envahissement des anciennes
surfaces exploitées par des précurseurs de forêts, dont le sort noprmal
est de brûler, pour finir par laisser la place à des essences
résistantes, à la sècheresse et au feu.
De la même façon qu'il est impossible à faire entendre à un VEGAN, que
100% des animaux sauvages finissent dévorés, il est impossible de faire
comprendre à un findumondiste que la destin normal d'un végétal
intermédiaire est de brûler ou de crever d'une maladie quelconque.

[Paul Aubrin]

"Avec le réchauffement climatique, l’ouest du continent nord-américain
est de plus en plus souvent frappé par des événements météorologiques
extrêmes, comme les vagues de chaleur, les épisodes de sécheresse et les
incendies."

Les statistiques depuis 1983 ne montrent pas l'influence du
réchauffement climatique que vous suspectez. Celles qui remontent aux
années 1930 montrent une diminution considérable. Si la température
"globale" de l'atmosphère joue un rôle, il est nécessairement mineur.

https://www.nifc.gov/fire-information/statistics/wildfires


https://web.archive.org/web/20210129125036/https://www.nifc.gov/fireInfo/fireInfo_stats_totalFires.html

Year Fires Acres
2019 50,477 4,664,364
2018 58,083 8,767,492
2017 71,499 10,026,086
2016 67,743 5,509,995
2015 68,151 10,125,149
2014 63,312 3,595,613
2013 47,579 4,319,546
2012 67,774 9,326,238
2011 74,126 8,711,367
2010 71,971 3,422,724
2009 78,792 5,921,786
2008 78,979 5,292,468
2007 85,705 9,328,045
2006 96,385 9,873,745
2005 66,753 8,689,389
2004 65,461 *8,097,880
2003 63,629 3,960,842
2002 73,457 7,184,712
2001 84,079 3,570,911
2000 92,250 7,393,493
1999 92,487 5,626,093
1998 81,043 1,329,704
1997 66,196 2,856,959
1996 96,363 6,065,998
1995 82,234 1,840,546
1994 79,107 4,073,579
1993 58,810 1,797,574
1992 87,394 2,069,929
1991 75,754 2,953,578
1990 66,481 4,621,621
1989 48,949 1,827,310
1988 72,750 5,009,290
1987 71,300 2,447,296
1986 85,907 2,719,162
1985 82,591 2,896,147
1984 20,493 1,148,409
1983 18,229 1,323,666
1982 174,755 2,382,036
1981 249,370 4,814,206
1980 234,892 5,260,825
1979 163,196 2,986,826
1978 218,842 3,910,913
1977 173,998 3,152,644
1976 241,699 5,109,926
1975 134,872 1,791,327
1974 145,868 2,879,095
1973 117,957 1,915,273
1972 124,554 2,641,166
1971 108,398 4,278,472
1970 121,736 3,278,565
1969 113,351 6,689,081
1968 125,371 4,231,996
1967 125,025 4,658,586
1966 122,500 4,574,389
1965 113,684 2,652,112
1964 116,358 4,197,309
1963 164,183 7,120,768
1962 115,345 4,078,894
1961 98,517 3,036,219
1960 103,387 4,478,188
1959 104,662 4,156,000
1958 97,910 3,280,000
1957 83,392 3,410,000
1956 143,485 6,606,000
1955 145,180 8,069,000
1954 176,891 8,833,000
1953 154,160 9,976,000
1952 188,277 14,187,000
1951 164,090 10,781,000
1950 208,402 15,519,000
1949 193,774 15,397,000
1948 174,189 16,557,000
1947 200,799 23,226,000
1946 172,278 20,691,000
1945 124,728 17,681,000
1944 131,229 16,549,000
1943 210,326 32,333,000
1942 208,218 31,854,000
1941 199,702 26,405,000
1940 195,427 25,848,000
1939 212,671 30,449,000
1938 232,229 33,815,000
1937 185,209 21,981,000
1936 226,285 43,207,000
1935 140,297 30,335,000
1934 162,663 41,821,000
1933 140,722 43,890,000

[Se_jam]

Post by Paul Aubrin

"Avec le réchauffement climatique, l’ouest du continent nord-américain
est de plus en plus souvent frappé par des événements météorologiques
extrêmes, comme les vagues de chaleur, les épisodes de sécheresse et les
incendies."

Les statistiques depuis 1983 ne montrent pas l'influence du
réchauffement climatique que vous suspectez. Celles qui remontent aux
années 1930 montrent une diminution considérable. Si la température
"globale" de l'atmosphère joue un rôle, il est nécessairement mineur.
https://www.nifc.gov/fire-information/statistics/wildfires
https://web.archive.org/web/20210129125036/https://www.nifc.gov/fireInfo/fireInfo_stats_totalFires.html
Year Fires Acres
2019 50,477 4,664,364
2018 58,083 8,767,492
2017 71,499 10,026,086
2016 67,743 5,509,995
2015 68,151 10,125,149
2014 63,312 3,595,613
2013 47,579 4,319,546
2012 67,774 9,326,238
2011 74,126 8,711,367
2010 71,971 3,422,724
2009 78,792 5,921,786
2008 78,979 5,292,468
2007 85,705 9,328,045
2006 96,385 9,873,745
2005 66,753 8,689,389
2004 65,461 *8,097,880
2003 63,629 3,960,842
2002 73,457 7,184,712
2001 84,079 3,570,911
2000 92,250 7,393,493
1999 92,487 5,626,093
1998 81,043 1,329,704
1997 66,196 2,856,959
1996 96,363 6,065,998
1995 82,234 1,840,546
1994 79,107 4,073,579
1993 58,810 1,797,574
1992 87,394 2,069,929
1991 75,754 2,953,578
1990 66,481 4,621,621
1989 48,949 1,827,310
1988 72,750 5,009,290
1987 71,300 2,447,296
1986 85,907 2,719,162
1985 82,591 2,896,147
1984 20,493 1,148,409
1983 18,229 1,323,666
1982 174,755 2,382,036
1981 249,370 4,814,206
1980 234,892 5,260,825
1979 163,196 2,986,826
1978 218,842 3,910,913
1977 173,998 3,152,644
1976 241,699 5,109,926
1975 134,872 1,791,327
1974 145,868 2,879,095
1973 117,957 1,915,273
1972 124,554 2,641,166
1971 108,398 4,278,472
1970 121,736 3,278,565
1969 113,351 6,689,081
1968 125,371 4,231,996
1967 125,025 4,658,586
1966 122,500 4,574,389
1965 113,684 2,652,112
1964 116,358 4,197,309
1963 164,183 7,120,768
1962 115,345 4,078,894
1961 98,517 3,036,219
1960 103,387 4,478,188
1959 104,662 4,156,000
1958 97,910 3,280,000
1957 83,392 3,410,000
1956 143,485 6,606,000
1955 145,180 8,069,000
1954 176,891 8,833,000
1953 154,160 9,976,000
1952 188,277 14,187,000
1951 164,090 10,781,000
1950 208,402 15,519,000
1949 193,774 15,397,000
1948 174,189 16,557,000
1947 200,799 23,226,000
1946 172,278 20,691,000
1945 124,728 17,681,000
1944 131,229 16,549,000
1943 210,326 32,333,000
1942 208,218 31,854,000
1941 199,702 26,405,000
1940 195,427 25,848,000
1939 212,671 30,449,000
1938 232,229 33,815,000
1937 185,209 21,981,000
1936 226,285 43,207,000
1935 140,297 30,335,000
1934 162,663 41,821,000
1933 140,722 43,890,000

Des 'acres' :-) ! Il y a 250 acres dans un kilomètre carré ! Mais, même
avec cette donnée, qui pourra calculer que 4.6 millions d'acres
représentent 0.2% de la surface totale des Etats-Unis.

Des millions, ça fait impressionne :-).

[Duzz']

Post by Paul Aubrin

"Avec le réchauffement climatique, l’ouest du continent nord-américain
est de plus en plus souvent frappé par des événements météorologiques
extrêmes, comme les vagues de chaleur, les épisodes de sécheresse et les
incendies."

Les statistiques depuis 1983 ne montrent pas l'influence du
réchauffement climatique que vous suspectez. Celles qui remontent aux
années 1930 montrent une diminution considérable.
https://web.archive.org/web/20210129125036/https://www.nifc.gov/fireInfo/fireInfo_stats_totalFires.html

<cit.>
Prior to 1983, sources of these figures are not known, or cannot be
confirmed, and were not derived from the current situation reporting
process. As a result the figures prior to 1983 should not be compared to
later data.
</cit.>

Merci d'avoir joué.

[Paul Aubrin]

Post by Duzz'

Post by Paul Aubrin
https://web.archive.org/web/20210129125036/https://www.nifc.gov/fireInfo/fireInfo_stats_totalFires.html

<cit.>
Prior to 1983, sources of these figures are not known, or cannot be
confirmed, and were not derived from the current situation reporting
process. As a result the figures prior to 1983 should not be compared to
later data.
</cit.>

Comme le passé a changé au NIFC. En 2021, ils disposaient de données
historiques sur les incendies, et ils les ont perdues. C'est bête.

Post by Duzz'
Merci d'avoir joué.

[Duzz']

Post by Paul Aubrin

Post by Duzz'

Post by Paul Aubrin
https://web.archive.org/web/20210129125036/https://www.nifc.gov/fireInfo/fireInfo_stats_totalFires.html

<cit.>
Prior to 1983, sources of these figures are not known, or cannot be
confirmed, and were not derived from the current situation reporting
process. As a result the figures prior to 1983 should not be compared to
later data.
</cit.>

Comme le passé a changé au NIFC. En 2021, ils disposaient de données
historiques sur les incendies, et ils les ont perdues. C'est bête.

Faites au moins l'effort de lire les sources que vous citez :
<cit.>
Total Wildland Fires and Acres (1926-2019)
</cit.>

[Paul Aubrin]

Post by Duzz'

Post by Paul Aubrin
Comme le passé a changé au NIFC. En 2021, ils disposaient de données
historiques sur les incendies, et ils les ont perdues. C'est bête.

<cit.>
Total Wildland Fires and Acres (1926-2019)
</cit.>

La version de 2011 du NIFC dit : (traduction automatique)
"Les chiffres antérieurs à 1983 pourraient être révisés au fur et à
mesure que la NICC vérifie les données historiques. Les statistiques
postérieures à 1983 ont été compilées par les États et les agences.
* Les incendies et les hectares de 2004 ne comprennent pas les terres de
l'État pour la Caroline du Nord.
Source : Centre national de coordination interagences : Centre national
de coordination interagences"
Les données d'avant 1983 n'ont pas été le moindrement du monde révisées,
elles ont été escamotées en 2019. Comme le passé change en climatologie!

[Duzz']

Post by Paul Aubrin

Post by Duzz'
<cit.>
Total Wildland Fires and Acres (1926-2019)
</cit.>

[bla]
Les données d'avant 1983 n'ont pas été le moindrement du monde révisées,
elles ont été escamotées en 2019. Comme le passé change en climatologie!

(Re)lisez lentement, en suivant bien chaque caractère avec le doigt :
<https://web.archive.org/web/20210129125036/https://www.nifc.gov/fireInfo/fireInfo_stats_totalFires.html>

[roaringriri]

Oui, il y a un incendiaire, mais le réchauffement climatique aggrave
considérablement les choses.
"Avec le réchauffement climatique, l’ouest du continent nord-américain
est de plus en plus souvent frappé par des événements météorologiques
extrêmes, comme les vagues de chaleur, les épisodes de sécheresse et les
incendies."
<https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/09/12/l-etat-d-urgence-decrete-a-los-angeles-menace-par-des-incendies-d-ampleur_6314509_3244.html>

Oui, mais vous ne parlez là que d'incendies ressentis.

Depuis quelques années on constate une baisse spectaculaire du nombre
d'incendies vrais.
Alors que les populations se multiplient, le nombre d'incendies reste
stable ou augmente, très peu.
Comme 90% des incendies sont d'origine humaine, leur nombre devrait
suivre la croissance démographique et le niveau d'artificialisation des
milieux.
Et on constate une diminution ou souvent une décroissance de leur
nombre, alors même que les interdiction de l'écobuage et de la
combustion des déchets végétaux devrait les multiplier.

[Eric M]

Oui, mais vous ne parlez là que d'incendies ressentis.

Non mais faut arrêter de dire n'importe quoi, c'est des vraies flammes
qui brûlent vraiment.